Mientras muchos en Europa se preocupan por la posibilidad de una segunda presidencia de Donald J. Trump que, temen, podría poner fin al apoyo de Estados Unidos a Ucrania, algunos de los enemigos más fervientes de Rusia están adoptando un rumbo diferente: ser amable con el bando de Trump.
Con ese fin, el partido gobernante de Lituania, un firme partidario de Ucrania, organizó el mes pasado reuniones entre ucranianos, políticos bálticos que quieren aumentos en el gasto militar para contrarrestar a Rusia y un grupo de exfuncionarios de la administración Trump. También asistieron miembros de grupos pro-Trump como la Heritage Foundation, un influyente grupo conservador escéptico sobre la ayuda a Ucrania.
Al frente de los participantes de Ucrania estuvo Oleksandr Merezhko, presidente del comité de asuntos exteriores del Parlamento ucraniano y aliado del presidente Volodymyr Zelensky. Extender la mano al bando de Trump, dijo, era simplemente un reconocimiento de la peligrosa vulnerabilidad de Ucrania a las arenas movedizas de la política estadounidense.
“Cuando luchamos por nuestra supervivencia, no podemos darnos el lujo de enemistarnos ni con Biden ni con Trump”, dijo Merezhko. «Si hacemos la apuesta equivocada, corremos el riesgo de perder nuestro país».
Trump no ha detallado sus planes para Ucrania si es reelegido, pero muchos de sus partidarios están fuertemente opuesto para ayudar al país en su batalla contra Rusia.
El esfuerzo de divulgación, según Merezhko y otros participantes, incluyó discusiones sobre lo que una segunda administración Trump podría significar para Ucrania y el futuro de la OTAN.
Un partidario de Trump quería saber por qué los contribuyentes estadounidenses deberían pagar por la guerra de Ucrania, dijeron. Quienes están a favor de la ayuda instaron a Ucrania y a sus patrocinadores bálticos a formular su propuesta de ayuda contra Rusia en términos económicos que atrajeran el enfoque transaccional de Trump en materia de política exterior.
“Ayudar a Ucrania da empleo a los estadounidenses”, dijo Merezhko que dijo a los expertos en la reunión de la Heritage Foundation y el America First Policy Institute, otro grupo de expertos en Washington alineado con Trump.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington ha estimado que alrededor del 60 por ciento de los 113 mil millones de dólares que el Congreso ha aprobado para ayudar a Ucrania se gastarían en Estados Unidos en armas y personal militar de fabricación estadounidense.
Zygimantas Pavilionis, un legislador lituano que organizó la reunión, dijo que en lugar de enfrentarse a Trump y su base, Ucrania y sus partidarios deberían trabar amistad con ellos y explicarles que “hay un enorme interés estadounidense en la lucha” contra Rusia.
Sin embargo, desde que Trump ganó el caucus de Iowa en enero, muchos líderes y políticos europeos han tenido dificultades para aceptar las perspectivas de otra presidencia de Trump.
Alicia Kearns, miembro conservadora del Parlamento británico y presidenta de su comité de asuntos exteriores, describió como “completamente alucinante«la posibilidad de que los votantes estadounidenses reelijan a un hombre al que ella calificó de abusador sexual y un acusado penal acusado.
Pero ella también se acercó a la Heritage Foundation y se unió a un grupo de legisladores europeos para una visita a las oficinas de la organización en Washington este año. Kearns no respondió a las solicitudes de comentarios. A principios de este mes, el secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, se reunió con el señor Trump él mismo.
Y el miércoles, el presidente Andrzej Duda de Polonia, un firme partidario de Ucrania, se reunió con el ex presidente en Nueva York para hablar sobre la OTAN y la invasión de Rusia. El jefe de personal de Duda describió su conversación como «excelente». Trump, quien durante su presidencia tuvo muy buenas relaciones con el presidente polaco de derecha, dijo que estaba “detrás de Polonia en todo momento”.
En contraste, las relaciones de Trump con Zelensky se han visto ensombrecidas por la ira del expresidente por su juicio político de 2019se centró en las acusaciones de que utilizó la ayuda militar estadounidense para presionar a Ucrania para que investigara a Biden y su hijo, Hunter.
La alarma por el regreso de Trump ha sido más aguda en los países de Europa del Este que temen que su movimiento se aleje de las políticas exteriores de Ronald Reagan. Reagan es elogiado en el antiguo este comunista por lo que muchos ven como su papel en la caída de la Unión Soviética.
Donald Tusk, el primer ministro centrista de Polonia, que es un acérrimo rival político del presidente Duda, expresó su enojada consternación en febrero cuando los republicanos pro-Trump en el Congreso bloquearon un paquete de ayuda de 60.100 millones de dólares para Ucrania. “Qué vergüenza”, dijo Tusk. «Ronald Reagan debe estar revolviéndose en su tumba hoy».
El único líder de la región que aplaude abiertamente la victoria de Trump y el fin del apoyo a Ucrania es Viktor Orban, el primer ministro de Hungría.
Después de reunirse con el expresidente en febrero, Orban afirmó que Trump le dijo que “no dará ni un centavo” a Ucrania si ganaba en noviembre. Pero no está claro si Trump realmente dijo esto o, como muchos sospechan, Orban estaba proyectando sus propios puntos de vista sobre el expresidente. Los portavoces de Trump no lo dicen.
Robert Wilkie, un participante en las reuniones de Vilnius que se desempeñó como secretario de Asuntos de Veteranos de Trump, restó importancia a los comentarios de Orban. «Basta con mirar el historial de Trump», dijo. «Los ucranianos obtuvieron armas cuando él era presidente y Putin permaneció en su lado de la frontera».
En lugar de entrar en pánico, añadió Wilkie, Ucrania y sus partidarios “deberían argumentar que están en primera línea contra una de las tres potencias del planeta que son muy abiertas a desplazar y, si es necesario, destruir a Estados Unidos”. .” Estos, dijo, son Rusia, Irán y China.
Kurt Volker, representante especial de Estados Unidos para Ucrania durante la presidencia de Trump, dijo que él también dudaba del relato de Orban.
«Mi consejo para todos mis amigos europeos es que cuando se trata de la posibilidad de que Trump sea reelegido, no hagan suposiciones sobre cuál será su política», dijo Volker en una entrevista durante una reciente gira. a través de Europa del Este.
Evitar suposiciones sobre los planes de Trump para Ucrania, dijo, es especialmente importante para aquellos en Europa que, a diferencia de Orban, están consternados por la perspectiva del regreso del expresidente. «Si no te gusta Trump por su personalidad y te quejas públicamente de él, sólo estás preparando el terreno para el desastre», añadió Volker.
La creencia de que Trump y sus aliados pueden ser influenciados en relación con Ucrania fue la base de la reunión de marzo en Vilnius.
Pavilionis, el organizador, dijo que si bien “Trump está un poco loco y nunca se sabe cómo reaccionará”, su regreso a la Casa Blanca podría resultar mejor para Ucrania de lo que muchos esperan.
Pavilionis dijo que durante una visita a Washington en enero quedó asombrado por el sentimiento aislacionista en el movimiento de Trump. Pero, añadió, como presidente, Trump “fue mucho mejor para nuestra región que Obama”, quien rechazó enviar armas a Ucrania después de que Rusia anexó Crimea en 2014. Trump revirtió esa política y envió misiles antitanques Javelin. Él también aumentó la presencia militar estadounidense en el flanco oriental de la OTAN.
En lugar de preocuparse por la promesa de campaña de Trump de poner fin a la guerra en Ucrania “en 24 horas”, dijo Pavilionis, Ucrania y sus aliados deben entender que los republicanos están mucho más preocupados por contener a China e Irán que por salvar a Ucrania o fortalecer la OTAN. .
Eso, dijo, ha hecho que sea imperativo que Ucrania y sus partidarios europeos tiendan puentes con el bando de Trump y le presenten un argumento simple: “Detén a Rusia y detendrás a China e Irán”, dijo.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, también hizo lo mismo. En enero visitó la Fundación Heritage, cuya misión, según su presidente Kevin. D. Roberts, está “institucionalizando el trumpismo”.
«Ucrania debe prevalecer» El señor Stoltenberg dijo: enmarcar la guerra en el contexto de China, cuyo desafío al poder estadounidense es la principal preocupación de política exterior de Trump. “China”, dijo Stoltenberg, “está observando de cerca” lo que sucede en Ucrania.
«China, Rusia, Irán y Corea del Norte están cada vez más alineados», dijo, argumentando que «si bien China es el desafío más serio a largo plazo, Rusia es el más inmediato».
Sin embargo, antes de que Stoltenberg hablara, Roberts dejó en claro que Ucrania podría ser difícil de vender. «Heritage no apoyará ni ahora ni nunca poner las fronteras de una nación extranjera por delante de las nuestras», dijo.
Pero otros en Heritage apoyan a Ucrania contra Rusia, al igual que algunos expertos alineados con Trump en el America First Policy Institute, como Wilkie.
“Estados Unidos primero no significa solo Estados Unidos”, dijo Wilkie. Los Estados bálticos y otros partidarios de Ucrania, añadió, no tienen nada que temer de una segunda presidencia de Trump.
«El hecho es que tuvimos paz en esa parte del mundo durante cuatro años, pero luego él dejó el cargo y todo explotó», dijo Wilkie. «Eso no es una coincidencia».
