Nueva York
CNN
—
Esta semana comenzará un juicio por una demanda por difamación presentada contra Fox News por Dominion Voting Systems. Podría tener ramificaciones significativas para el canal de cable de derecha.
Dominion es una empresa de tecnología electoral. Después de que el expresidente Donald Trump perdiera las elecciones presidenciales de 2020 ante Joe Biden, Dominion alegó que Fox promovió varias teorías de conspiración a favor de Trump, incluida información falsa y potencialmente dañina sobre la tecnología de votación de la compañía, porque “las mentiras eran buenas para el negocio de fox.” Fox argumenta que simplemente estaba informando sobre las afirmaciones hechas por la administración Trump y los asociados de Donald Trump.
Presentó una demanda por difamación en 2021. El juicio comenzará el lunes en Delaware.
Aquí hay 5 cosas que debe saber antes del juicio.
Dominion quiere que los presentadores estrella y los altos ejecutivos de la cadena comparezcan en el estrado de los testigos durante el juicio, dijo en una presentación judicial en marzo.
Estos son los que podrían aparecer como testigos, si Dominion se sale con la suya:
• Suzanne Scott, directora ejecutiva de Fox News
• Jay Wallace, presidente de Fox News
• Los anfitriones son Sean Hannity, Tucker Carlson, Maria Bartiromo, Laura Ingraham y Bret Baier
• Abby Grosberguna ex productora de Fox News que alegó que los abogados de la cadena la obligaron a dar un testimonio engañoso en una demanda presentada en marzo
• En abril, el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, dijo que Dominion podría obligar al presidente de Fox Corporation, Rupert Murdoch, y a su hijo, el director ejecutivo Lachlan Murdoch, a testificaren un gran golpe a Fox.
“Ambas partes han hecho que estos testigos sean muy relevantes”, dijo Davis, con respecto a los Murdoch. Fox estaba tratando de impedir que Dominion tuviera a los Murdoch en el banquillo de los testigos.
Dominion pide 1600 millones de dólares en daños y perjuicios punitivos adicionales.
Eso podría ser un gran golpe financiero para Fox. Fox Corporation, el propietario del medio de noticias de derecha, tiene un estimado de $ 4 mil millones en efectivo disponible, según su último informe. declaración de ganancias. Tampoco está claro cuánto seguro tiene la compañía o qué cubriría cualquier póliza de seguro.
Sin embargo, los daños punitivos no tienen límite en Delaware, sin límite máximo legal.
La red afirma que ese número es una cantidad tremendamente exagerada diseñada para llamar la atención en los titulares.
Fox argumentó en un comunicado que el caso trata de proteger “los derechos de la prensa libre” y que un veredicto a favor de Dominion tendría “graves consecuencias” para el cuarto poder.
“La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de ganancias financieras inesperadas, pero el costo real serían los preciados derechos de la Primera Enmienda”, dijo un portavoz de Fox en un comunicado. declaración.
Los casos de difamación son difíciles de ganar en los Estados Unidos debido al fallo de la Corte Suprema en New York Times v. Sullivan en 1964. La difamación debe cumplir con un estándar alto. Una entidad no puede haber mentido simplemente, debe haber sabido (o al menos sospechado fuertemente) que estaba mintiendo en ese momento, y debe haberlo hecho con «malicia real». El tribunal ya se pronunció sobre los dos primeros, diciendo que Fox transmitió mentiras y sabía que eran mentiras, por lo que en lugar de una cuestión de verdad, se trata de si Fox lo hizo maliciosamente.
Aunque las principales figuras de Fox reconocieron en privado la realidad, que el expresidente Donald Trump había perdido ante el presidente Joe Biden en 2020, Fox continuó transmitiendo conspiraciones y mentiras para mantener a su gran audiencia comprometida.
Un alijo de mensajes privados, correos electrónicos y declaraciones reveló que es posible que Fox no haya cumplido con la responsabilidad periodística de informar la verdad a las audiencias. el juez tiene rechazó varias de las defensas de la Primera Enmienda de Fox y en los fallos previos al juicio prohibieron a la cadena argumentar que las supuestas declaraciones difamatorias de sus invitados eran «de interés periodístico» y merecían cobertura.
Presentaciones legales hicieron público un tesoro de mensajes de texto privados, correos electrónicos y transcripciones de declaracionesque revela cómo los anfitriones, productores y ejecutivos de Fox realmente se sintieron acerca de Trump.
Las comunicaciones condenatorias detrás de escena se incluyeron en aproximadamente 10,000 páginas de documentos judiciales que se hicieron públicos como parte de la demanda, muchos de los cuales probablemente se mostrarán en el juicio.
Por ejemplo, el presentador Tucker Carlson dijo en un mensaje de texto que odia “apasionadamente” a Trump. En un intercambio de noviembre de 2020, Tucker Carlson dijo que la decisión de Trump de desairar la toma de posesión de Joe Biden fue “tan destructiva”, y agregó que el comportamiento postelectoral de Trump fue “repugnante” y que estaba “tratando de mirar hacia otro lado”.
Murdoch envió un correo electrónico a Col Allan, del New York Post, describiendo las mentiras electorales de Trump como «tonterías y» dañosas.
Los mensajes privados de Murdoch revelaron cómo sus propios pensamientos contradecían lo que propugnaba Fox. “Tal vez Sean [Hannity] y laura [Ingraham] fue demasiado lejos”, escribió Murdoch en un correo electrónico, la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, aparentemente haciendo referencia a la negación electoral después de la derrota de Trump ante el presidente Joe Biden.
El juicio comenzará el lunes en Delaware a las 9 a. m. (hora del este), y se esperan declaraciones de apertura en algún momento del día. Selección del jurado También se espera que finalice el lunes por la mañana, finalizando con un panel de 12 jurados y 12 suplentes. Se anticipa que las declaraciones de apertura comenzarán inmediatamente después de que se siente el jurado. Se espera que el juicio dure de cinco a seis semanas.
Dominion tendrá que convencer al jurado de que Fox actuó con «malicia real», demostrando que los presentadores y ejecutivos de la cadena de derecha sabían que lo que se decía en el aire era falso pero lo transmitieron de todos modos, o actuaron con un desprecio tan imprudente por la verdad. que deben ser considerados responsables.
