CNN
—
El expresidente Donald Trump es un objetivo en una investigación federal en el posible mal manejo de documentos clasificados, y el abogado especial Jack Smith es usando un segundo gran jurado en Miami para reunir nuevas pruebas.
Los acontecimientos se producen después de un período de actividad creciente en la investigación criminal federal, que se ha centrado en que Trump docenas de documentos clasificados en su resort Mar-a-Lago después de dejar la Casa Blanca.
Hasta este momento, Smith ha estado utilizando un gran jurado federal en Washington, DC, pero no se ha observado que el panel se reúna desde principios de mayo. No está claro por qué ahora decidió usar un segundo gran jurado en Miami, ya que parecía estar llegando a las etapas finales de su investigación y está sopesando posibles acusaciones. (Trump niega haber actuado mal y dice que la investigación es política).
Aquí hay un desglose de lo que está pasando en Florida y lo que sabemos sobre la situación de rápido desarrollo.
Smith está investigando el manejo de Trump de los registros de seguridad nacional en su resort Mar-a-Lago y en otros lugares. Su equipo está tratando de determinar si Trump o sus ayudantes cometieron delitos al conservar los documentos después de su presidencia. Esos eran documentos confidenciales del gobierno que Trump no tenía derecho legal a retener, dijeron los fiscales en documentos judiciales.
Los fiscales también están investigando si Trump o sus aliados obstruyeron la investigación.
Es común que los expresidentes se queden accidentalmente con algunos documentos clasificados cuando se mudan de la Casa Blanca.
Notablemente, Presidente Joe Biden y ex Vicepresidente Mike Pence ambos encontraron papeles clasificados en sus casas, de su época como vicepresidentes. Pero el caso de Trump parece ser mucho más serio, debido al gran volumen de registros clasificados involucrados y debido a su esfuerzos repetidos a obstaculizar a los funcionarios federales que trató de recuperar los materiales.
Como parte de la investigación, los testigos han testificado ante los grandes jurados de Smith en DC y Miami, según los informes de CNN.
El gran jurado recientemente revelado en Florida ha planteado una serie de preguntas sobre el final de la investigación de Smith.
Los expertos legales han especulado que el desarrollo podría indicar que Smith está explorando llevar partes o la totalidad de un caso penal a la corte federal de Florida en lugar de a la corte federal de DC, o posiblemente además de DC. Los fiscales no pueden simplemente presentar cargos donde les plazca: deben establecer que tienen el lugar adecuado y deben conectar parte del delito con el lugar donde se presentó el caso.
Una cantidad significativa de la conducta bajo investigación ocurrió en Mar-a-Lago, ubicada en Palm Beach.
Un fiscal superior del equipo del fiscal especial Robert Mueller anteriormente coescribió un análisis de los obstáculos que Smith tendría que superar si quiere presentar el caso en DC en lugar de Florida, donde el grupo de jurados podría ser más amigable con Trump.
Los fiscales le han dicho a Trump que es un objetivo en la investigación, informó CNN.
La llamada carta objetivo es parte del proceso del Departamento de Justicia que a menudo es una señal de que una investigación está llegando a su fin.
Las regulaciones del Departamento de Justicia permiten que los fiscales notifiquen a los sujetos de una investigación que se han convertido en un objetivo. A menudo, una notificación de que una persona es un objetivo es una fuerte señal de que podría seguir una acusación, pero es posible que el destinatario no sea acusado en última instancia.
Esas notificaciones no son obligatorias, pero los fiscales tienen la discreción de notificar a los sujetos que se han convertido en un objetivo. Una vez informado, un objetivo tiene la oportunidad de presentar pruebas o testificar ante el gran jurado si así lo desea.
El ex portavoz de Trump, Taylor Budowich, quien ahora dirige un súper PAC pro-Trump, compareció ante el gran jurado con sede en Florida el miércoles y testificó durante menos de una hora. Después de salir del juzgado, tuiteó que “cumplió con la obligación legal de testificar ante un gran jurado federal” y que “respondió todas las preguntas con honestidad”.
Es la primera persona en ser nombrada públicamente como testigo ante el gran jurado de Smith en Florida. Sin embargo, CNN informó anteriormente que “múltiples testigos” han comparecido ante el gran jurado de Florida en las últimas semanas, y se espera al menos uno más después de Budowich.
Los fiscales revelaron los estatutos específicos que estaban investigando cuando buscado Mar-a-Lago el año pasado, una búsqueda que descubrió docenas de documentos clasificados, incluso después de que el equipo de Trump jurara que lo habían entregado todo.
Sin embargo, eso fue antes de que Smith se hiciera cargo de la investigación como fiscal especial, y eso no significa que estos sean los únicos delitos posibles que está examinando. Pero proporciona una hoja de ruta de posibles cargos, porque al buscar la orden de allanamiento de Mar-a-Lago, los fiscales necesitaban convencer a un juez de que había causa probable que encontrarían pruebas de estos crímenes.
El primero es 18 USC 793, que es parte de la Ley de Espionaje. Esa ley federal se ocupa de la retención ilegal de “información de defensa nacional”, un término amplio que abarca documentos clasificados y otros materiales gubernamentales confidenciales. Esta ley puede aplicarse a las personas que están autorizadas a manejar información clasificada pero que, a sabiendas, mantuvieron el material en un lugar no seguro, oa las personas que, en primer lugar, no deberían poseer la información.
el segundo es 18 USC 2071que se ocupa de la eliminación ilegal de registros gubernamentales de la custodia estadounidense.
el tercero es 18 USC 1519, que es obstrucción de la justicia. Esto podría entrar en juego si los fiscales concluyen que Trump o sus ayudantes intentaron intencionalmente impedir su investigación, al moviendo cajas para que los fiscales no encontraran documentos clasificados, posiblemente interrogatorio cumplimiento de citaciones, incluso para cintas de vigilancia que los fiscales creen capturó el movimiento de las cajas, por no cumplir plenamente con una citación, o por jurando en falso que todos los archivos clasificados habían sido devueltos.
Esta historia ha sido actualizada con desarrollos adicionales.
