CNN
—
El expresidente Donald Trump enfrenta una posible cuarta acusación, esta vez en Georgia, donde los fiscales estatales pronto podrían presentar cargos. sus intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020 allí.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, demócrata, inició la investigación a principios de 2021 y ha investigado los intentos de Trump de presionar a los funcionarios de Georgia para que interfieran en el recuento de votos, el plan de «electores falsos» para subvertir el Colegio Electoral y otros esfuerzos para deshacer el testamento. de los votantes
Muchos de estos incidentes también influyeron La acusación federal de Trump por cargos relacionados con las secuelas de las elecciones de 2020. (Trump se declaró inocente la semana pasada de cuatro cargos federales en ese caso). Esa investigación, dirigida por el fiscal especial Jack Smith, es independiente de la investigación a nivel estatal en Georgia.
Se espera Willis pasar uno o dos días presentando su caso ante un gran jurado la próxima semana, probablemente a partir del lunes. Al menos dos testigos han confirmado públicamente que fueron llamados a declarar frente al gran jurado el martes.
Trump ha negado con vehemencia haber actuado mal, al igual que sus aliados, que también están bajo escrutinio en la investigación. El expresidente ha arremetido contra Willis, que es negra, llamándola “racista” y “marxista lunática”.
Esto es lo que debe saber sobre la investigación.
El candidato Joe Biden venció a Trump en Georgia por 11.779 votos, o alrededor del 0,23 % de los casi 5 millones de votos emitidos. La victoria por la mínima de Biden fue confirmado por dos recuentos y certificado por el gobernador Brian Kemp y el secretario de Estado Brad Raffensperger, ambos republicanos.
En lugar de conceder, Trump lanzó un esfuerzo múltiple para anular los resultados, incluida una campaña de presión dirigida a funcionarios estatales clave. Trump quería que abusaran de sus poderes para “encontrar” suficientes votos para voltear los resultados, o para bloquear la certificación de la victoria de Biden. Ellos rechazaron.
Así que mira. Todo lo que quiero hacer es esto. Solo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos. Porque ganamos el estado”, dijo Trump en una llamada telefónica a Raffensperger el 2 de enero de 2021.
Cuando estos esfuerzos fracasaron, Trump instó a los legisladores de Georgia a convocar a una sesión especial de la legislatura dirigida por el Partido Republicano para anular la victoria de Biden. Los aliados de Trump, incluido su abogado Rudy Giuliani, presentaron reclamos de fraude falsos ante la Cámara de Representantes y el Senado estatales en audiencias en diciembre de 2020. La campaña de Trump, con abogados externos que apoyaron su causa, presentó demandas sin mérito que trató de anular los resultados de Georgia.
La campaña de Trump también reclutó a un grupo de activistas republicanos en Georgia para que sirvieran como falsos electores, quienes formaban parte de un esquema de siete estados socavar el Colegio Electoral. Estas listas falsas de electores jugaron un papel clave en el plan desafortunado de Trump para evitar que el Congreso certificara la victoria de Biden el 6 de enero de 2021.
Al mismo tiempo, Trump trató de armar el Departamento de Justicia para ayudarlo a intervenir en Georgia y en otros lugares. Trató de engatusar a altos funcionarios del Departamento de Justicia y fiscales federales en Atlanta para que anunciaran falsamente que las elecciones fueron “corruptas” y que la victoria de Biden estuvo contaminada por un fraude masivo.
También hubo esfuerzos por parte de los partidarios de Trump para infringir un sistema de votación en Georgia, con la esperanza de probar que las elecciones fueron manipuladas. Algunos partidarios de Trump también supuestamente trató de intimidar una trabajadora electoral del condado de Fulton para que admitiera falsamente que era parte de un esquema de fraude masivo contra Trump en 2020.
Trump obviamente está en el centro de la investigación. El presidente del gran jurado especial que previamente escuchó evidencia en el caso sugirió en una serie de entrevistas que el panel recomendó cargos contra Trump y que había una larga lista de posibles coacusados. CNN informó recientemente que se espera que Willis busque más de una docena de acusaciones.
Los fiscales han notificado a algunos actores clave que son objeto de la investigación. Esto incluye Giulianiquien fue un co-conspirador no acusado en la acusación federal de Trump por cargos relacionados con 2020.
El 16 activistas republicanos quienes sirvieron como falsos electores, incluyendo a los presidente del Partido Republicano de Georgiatambién obtuvo cartas de destino, aunque algunas decidió cooperar con los fiscales.
Anteriormente en la investigación, Willis dijo que su equipo estaba investigando una amplia gama de posibles delitos. Esto incluyó la solicitud de fraude electoral, hacer declaraciones falsas a organismos gubernamentales estatales y locales, conspiración, crimen organizado, violación de un juramento del cargo y participación en amenazas relacionadas con las elecciones.
CNN informó en marzo que los fiscales estaban considerando cargos de extorsión y conspiración. Willis ha usado Las leyes RICO del estado de Georgia, que significan «organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos», para enjuiciar a las pandillas e incluso a los funcionarios de las escuelas públicas que supervisaron un esquema de trampa.
Se espera que el equipo de Willis pase uno o dos días presentando su caso ante el gran jurado. Para asegurar una acusación en la investigación de Trump, 16 de los 23 miembros del gran jurado con derecho a voto tendrían que estar presentes. Una vez que se establezca ese quórum, se necesitarían 12 votos para presentar una acusación.
CNN informó anteriormente que algunos testigos clave fueron citados recientemente para comparecer, presumiblemente como parte de la próxima presentación de Willis. Esto incluye ex Vicegobernador de Georgia Geoff Duncanun republicano que ahora es colaborador político de CNN y ex la senadora estatal Jen Jordanun demócrata.
Duncan le dijo a Fredricka Whitfield de CNN el sábado que había recibido un aviso para testificar ante el gran jurado el martes. Poco después, el periodista independiente George Chidi, quien también había sido citado, compartió en las redes sociales que también había recibido una notificación similar.
Cuando un gran jurado aprueba una acusación, un fiscal y los funcionarios del tribunal normalmente llevan el papeleo a la sala del tribunal del juez presidente del Tribunal Superior. Luego, ese grupo generalmente presenta la pila de papeles al juez presidente, quien los revisa y los firma, y devuelve los papeles firmados. Luego, el grupo lleva las acusaciones firmadas a la oficina del secretario, donde se asignan los números de caso.
Willis fue elegido fiscal de distrito del condado de Fulton en noviembre de 2020 después de derrotando a su antiguo jefe, un titular de seis mandatos, en las primarias demócratas a principios de ese año. Prestó juramento el 1 de enero de 2021, solo un día antes de la infame llamada de Trump con Raffensperger.
Es la primera mujer en ocupar el cargo en el condado de Fulton, que alberga la mayor parte de Atlanta e incluye algunos de los suburbios cercanos. (Biden ganó aproximadamente el 73 % de los votos en el condado de Fulton en 2020). Está candidata a la reelección el próximo año, por lo que podría estar liderando un juicio histórico mientras hace campaña por los votos.
Cuando CNN le preguntó en 2022 sobre la posibilidad de enjuiciar a un expresidente, dijo: “Lo que podría imaginar es que en realidad vivimos en una sociedad en la que Lady Justice es ciega, y que no importa si eres rico pobre, negro, Blanco, Demócrata o Republicano. Si violaste la ley, te van a acusar”.
Trump ha criticado a Willis durante todo el proceso, acusándola de parcialidad partidista y afirmando que solo está investigando para impulsar sus futuras ambiciones políticas. Sus críticas carecen en gran parte de apoyo, aunque Willis dio un paso en falso significativo el año pasado, cuando organizó una recaudación de fondos para el oponente demócrata de una de las personas que estaba investigando, el vicegobernador de Georgia, Burt Jones, republicano.
Jones, quien fue uno de los electores falsos en Georgia, buscó con éxito una orden judicial impidiendo que Willis lo investigue más a fondo. El juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, quien emitió la orden, dijo que era un «momento en el que estás pensando» para Willis y que «la óptica es horrible».
Pero McBurney, quien presidió el gran jurado especial y asuntos relacionados, también elogió el manejo de la investigación por parte de Willis. En un fallo reciente en un caso relacionado, comparó su conducta profesional con el “flujo de invectivas personales que emanan” de Trump y sus abogados.
“Dicho de otra manera, la Oficina del Fiscal de Distrito ha estado haciendo un trabajo de relaciones públicas bastante rutinario, y legalmente inobjetable, en un caso que es todo menos rutinario”, escribió McBurney.
Los cargos federales de subversión electoral contra Trump se superponen en gran medida con la investigación de Georgia, pero las investigaciones son separadas. Si Trump es acusado en Georgia, pueden surgir algunos desafíos procesales y logísticos, como discordar el cronograma del caso estatal con el caso federal.
Si Trump gana las elecciones presidenciales de 2024, podría ordenar al Departamento de Justicia que abandone los casos y podría perdonarse a sí mismo.
Pero el caso de Georgia, un enjuiciamiento a nivel estatal, aún podría avanzar.
Trump ha respondido a la investigación de Georgia con un flujo constante de ataques contra los fiscales y resucitando muchas de sus mentiras desacreditadas de que las elecciones de 2020 fueron manipuladas.
También ha invocado repetidamente la raza en sus diatribas públicas contra Willis. en un mitin de campaña martesTrump llamó a Willis “una mujer joven, una joven racista” y afirmó sin fundamento que tiene vínculos con pandilleros.
Los abogados de Trump trataron esencialmente de neutralizar la investigación, presentando una moción ante el juez que supervisó al gran jurado especial y preguntando por separado al Corte Suprema de Georgia intervenir. Querían una orden judicial para impedir que Willis usara la evidencia que reunió en cualquier caso penal o civil en el futuro. Estos movimientos legales fueron vistos como una posibilidad remota, y fueron rechazados en las últimas semanas.
