Brisbane, Australia
cnn
—
En los primeros 15 segundos de su discurso de victoria en mayo de 2022, el recién elegido australiano El Primer Ministro Anthony Albanese advirtió al país sobre la próxima gran votación.
Habría un referéndum durante su primer mandato para reconocer a los australianos indígenas en la constitución y crear un organismo permanente. una voz al parlamento – para permitirles hablar directamente con el gobierno.
«Todos nosotros deberíamos estar orgullosos de que entre nuestra gran sociedad multicultural contamos con la cultura viva más antigua del mundo», dijo Albanese entre aplausos de sus seguidores.
australianos se le haría solo una pregunta y su respuesta presagiaría una nueva era para las relaciones indígenas, más de 200 años después de que los colonos británicos irrumpieran en sus costas, ocuparan sus tierras y aterrorizaron a sus antepasados.
Sería una forma de mostrar que los tiempos habían cambiado, que después de siglos de estar subyugados por las leyes de los colonos, al pueblo de las Primeras Naciones de Australia se le estaba dando un lugar en el documento fundacional de la nación y un asiento en la mesa.
Pero menos de una semana antes del último día de votación, las encuestas apuntan a un No, y lo que se vendió como un momento unificador ahora parece haberse derrumbado en una maraña de opiniones encontradas sobre quién merece qué.
«Existe claramente un paralelo con lo que ocurrió en Estados Unidos y Gran Bretaña con el referéndum sobre el Brexit», dijo Paul Strangio, profesor de política en la Universidad de Monash.
«Son aquellos que de alguna manera se sienten agraviados por su lugar en la nación los que se están uniendo más al lado del No del debate».
La campaña por el Sí necesita un apoyo mayoritario en todo el país y en cuatro de seis estados para ganar. Ningún otro referéndum australiano se ha celebrado sin respaldo político bipartidista, pero tras la embriagadora victoria electoral del Partido Laborista parecía que todo era posible.
Múltiples encuestas Desde el principio mostró un claro apoyo a Voice to Parliament. Empresas, celebridades, cantantes y deportes. los cuerpos se apresuraron a subirse a bordo –la aerolínea de bandera Qantas incluso acordó pintar Sí en sus aviones– y durante un tiempo pareció que el primer ministro podía cumplir una de sus promesas electorales con relativa facilidad.
Pero Strangio dijo que la entrada de grandes nombres en la campaña puede haber endurecido a algunos votantes contra la propuesta.
“Algunos en el bando del Sí eran optimistas porque celebridades y organizaciones prominentes se estaban uniendo al lado del Sí. Esto es a menudo contraproducente porque se les encasilla como élites. Y existe este resentimiento: ‘No queremos que nos digan qué pensar o qué hacer’”, dijo.
De acuerdo a un encuesta reciente de YouGov De más de 1.500 personas, los votantes de No suelen tener más de 50 años, vivir fuera de las zonas del centro de la ciudad y apoyaron a la coalición del Partido Liberal-Nacional en las últimas elecciones. Sí, los votantes son mucho más jóvenes, viven en el centro de la ciudad y votaron por el Partido Laborista o los Verdes.
Paul Smith, director gubernamental y social de Australia, en YouGov, dice que la división entre jóvenes y viejos en este referéndum indica una diferencia generacional en la visión del mundo. Pero, en general, dice que las encuestas muestran una falta de compromiso.
Los pueblos indígenas sólo representan alrededor del 3,8% de la población: alrededor de 800.000 personas en una nación de 26 millones.
Es posible que algunos australianos no conozcan personalmente a ningún aborigen o isleño del Estrecho de Torres, y los pueblos indígenas más desfavorecidos viven en comunidades remotas fuera de las grandes ciudades.
En su mayor parte, muchos de sus problemas –incluyendo una menor esperanza de vida y mayores tasas de suicidio y encarcelamiento– no afectan a la mayoría de los votantes. Son estos problemas los que la Voz fue concebida para tratar de solucionar.
«Nuestra investigación muestra que la gente está fundamentalmente preocupada por las cuestiones económicas de sus vidas», incluidos los salarios y los niveles de vida, dijo Smith.
Pero la falta de compromiso no explica la vehemente objeción a la propuesta por parte de algunos votantes del No, que dicen que no es necesaria, causará división, y una serie de otras razones que, según algunos analistas, hablan de una avalancha de desinformación y desinformación.
Axel Bruns, profesor del Centro de Investigación de Medios Digitales de la Universidad Tecnológica de Queensland, dice que los críticos de Voice han tenido mucho más éxito en aprovechar los temores de división que la campaña del Sí en vender la idea de que Voice traerá unidad.
«Hay un grupo mucho más fuerte y organizado de páginas públicas, grupos públicos, para la campaña del No que están activos y que comparten ampliamente los mismos videos de YouTube, comparten los mismos dominios, comparten las publicaciones de los demás», dijo.
Algunos de los participantes incluyen destacados activistas del No, políticos de oposición y comentaristas de Sky News, un canal de derecha propiedad de News Corporation de Rupert Murdoch.
Bruns dijo que las encuestas muestran que ningún votante ya cree que el país está dividido, y el referéndum les está dando la oportunidad de reafirmar sus quejas existentes sobre lo que consideran una política «despertada», una regulación gubernamental excesiva y, en el extremo más conspirativo del conflicto. espectro: supuestas agendas secretas.
Ceasar D’sa abandonó el Reino Unido el 23 de junio de 2016, el día de la votación del Brexit, porque no le gustaban los matices racistas que surgieron durante el debate.
«Muchos racistas salieron del armario», dijo.
Como ciudadano portugués de ascendencia mixta, D’Sa estaba buscando un lugar para criar a su joven familia con su esposa polaca y Australia parecía cumplir los requisitos.
“Parecía una utopía igualitaria: incluso cuando ya era mayor, podía construirme un futuro”, dijo D’Sa, quien se convirtió en ciudadano australiano a principios de este año.
D’sa apoya el reconocimiento de los pueblos de las Primeras Naciones en la constitución, pero se opone a la inclusión de una Voz en el Parlamento, porque no cree que el modelo – “perpetuado por las élites del centro de la ciudad” – resuelva los problemas en las comunidades indígenas remotas, a pesar de afirmaciones en contrario de muchos líderes indígenas.
«Es un No absolutamente duro para mí», dijo. «Me mudé aquí para tener una vida mejor con mis hijos y no quiero la división».
«La gente quiere lo mejor para nuestros hermanos aborígenes, nuestros compatriotas australianos, pero no esta toma de poder», dijo, refiriéndose al Grupo Asesor de Voz, cuya estructura será determinada por un comité parlamentario conjunto, si se aprueba el referéndum.
Es contra estos vientos en contra que los defensores del Sí están tratando desesperadamente de reunir votos antes del cierre de las urnas el sábado.
Daniel Morrison-Bird, hombre de Noongar Yamitji, ha estado tocando puertas en las calles suburbanas de Perth durante los últimos tres meses, tratando de convertir a la gente al Sí.
En su mayor parte, han sido educados, pero un hombre en un colegio electoral el miércoles le preguntó si era aborigen y luego hizo un comentario despectivo, según Morrison-Bird.
“Serás el primero con quien me encontraré en este momento”, recordó que le dijo el hombre.
Morrison-Bird estuvo aquí antes, durante el plebiscito de Australia en 2017. para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Está recién casado con su pareja, pero dice que el referéndum que presenta su indigeneidad como un tema de debate público es mucho peor.
“He estado diciendo que probablemente empeore a medida que se acerque la fecha. Pero hasta ahora todo va bien”, dijo Morrison-Bird, director ejecutivo de Wungening Aboriginal Corporation.
No todos los pueblos indígenas apoyan la votación; algunos dicen que un organismo asesor impotente es una mala compensación por siglos de desposeimiento y lo que quieren es un tratado nacional, distinto de los tratados que están negociando estados y territorios individuales.
Paula Gerber, experta en derechos humanos especializada en derechos legales indígenas de la Universidad de Monash, dice que para los australianos indígenas que apoyan a Voice, un voto por el No será “muy, muy difícil”.
«Después de la encuesta postal sobre el matrimonio igualitario, las llamadas a las líneas de ayuda y a las personas que necesitaban apoyo de salud mental aumentaron drásticamente, y ese fue un resultado exitoso», dijo. refiriéndose a la votación de 2017.
Gerber dijo que lejos de dividir al país, la Voz es una invitación de los australianos indígenas a formar una relación más estrecha.
«Hemos estado viviendo juntos en esta isla durante un par de cientos de años y ahora es el momento de llevar nuestra relación al siguiente nivel», dijo.
«Realmente es una invitación a trabajar más estrechamente para escuchar y respetar las opiniones de la parte mucho más débil en esta relación, la que representa sólo el 3,8% de la población».
En lugar de unir al país, Gerber dijo que la discusión en torno a Voice había marcado sus divisiones.
«Desafortunadamente, el ‘debate’ entre comillas ha sido muy divisivo, porque parece haber expuesto un punto vulnerable un tanto racista que la mayoría de las veces no vemos».
