CNN
—
El senador Chuck Grassley de Iowa afirmó en el pleno del Senado a principios de esta semana que el ciudadano extranjero que supuestamente sobornó al entonces vicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter tiene 17 grabaciones de audio de sus conversaciones, pero cuestionó si esas cintas existían en una entrevista con CNN. días después.
Ni siquiera sé dónde están. Solo sé que existen, por lo que dice el informe. Ahora, tal vez no existen. Pero, ¿cómo sabré hasta que el FBI nos diga si nos están mostrando su trabajo? Grassley dijo el jueves.
Y Grassley no es el único republicano que cuestiona la validez de las supuestas cintas.
El presidente de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, de Kentucky, quien supervisa la investigación del Partido Republicano sobre los tratos comerciales de la familia Biden y se apresuró a hacer del presunto esquema de soborno un foco de su trabajo, admitió no saber si las cintas eran legítimas.
“No sabemos si son legítimos o no, pero sabemos que el ciudadano extranjero afirma que los tiene”, dijo Comer sobre las supuestas grabaciones durante una entrevista el martes en Newsmax.
El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, quien también forma parte del panel de Supervisión y ha convertido al Departamento de Justicia y al FBI en el objetivo de sus esfuerzos de investigación, le dijo a CNN sobre las cintas: “No tengo motivos para dudar de nada de lo que dice el senador Grassley, pero no lo creo. No sé si existen o no.
Y el senador de Wisconsin, Ron Johnson, quien dirigió su propia investigación. en la familia Biden en 2020 y durante mucho tiempo ha vendido la noción de irregularidades, dijo en una entrevista separada de Newsmax: «Ni siquiera estoy al tanto de que hayamos verificado que esas grabaciones existen».
Las cintas son las últimas acusaciones no verificadas que los republicanos han presentado al iniciar investigaciones sobre los tratos comerciales de la familia Biden, así como el trabajo del FBI. Si bien los republicanos han utilizado su poder de citación para perseguir los tratos comerciales en el extranjero de la familia Biden, aún no han establecido un vínculo directo con el presidente Biden.
Grassley planteó por primera vez la existencia de grabaciones de audio después de que el documento del FBI que conmemora estas acusaciones las redactó en la versión que se mostró a los miembros del Comité de Supervisión de la Cámara.
Antes de que todo el comité viera el documento redactado, Comer y el principal demócrata del panel, el representante Jamie Raskin de Maryland, había visto una versión del documento que incluía la mención de las grabaciones, según dos fuentes familiarizadas con su informe.
En una declaración a CNN, el presidente dijo: “El registro de sobornos de Biden del FBI contiene varias pistas de investigación, pero no está claro qué ha hecho el FBI, si es que ha hecho algo, para verificar estas acusaciones”.
El documento del FBI en el centro de este debate, conocido como FD-1023, resume múltiples conversaciones que un informante de confianza del FBI tuvo con un ciudadano extranjero alegando que un ejecutivo de la compañía energética ucraniana Burisma ofreció tanto a Joe Biden como a su hijo Hunter Biden sobornos de $5 millones
El exfiscal general Bill Barr, quien fue designado por el expresidente Donald Trump para servir durante su administración, dijo que cuando estas acusaciones de soborno salieron a la luz, recurrió al fiscal federal de Pittsburgh, Scott Brady, para investigar el formulario 1023 y otros reclamos. Barr describió este esfuerzo como una “función de cámara de compensación y detección” y dijo que una vez que se verificó la información, las acusaciones se pasaron al fiscal federal de Delaware, David Weiss, quien supervisa una investigación criminal en curso sobre Hunter Biden. Los investigadores no pudieron corroborar las afirmaciones en el 1023.
“Esa información fue verificada y se determinó que no era probable que fuera desinformación. No dice si es cierto o no, pero no había señales de que hubiera desinformación. Y así se proporcionó a la investigación en curso en Delaware para hacer un seguimiento y verificar”, dijo Barr en Fox la semana pasada.
El subdirector interino de la oficina de asuntos del Congreso del FBI, Christopher Dunham, explicó en correspondencia anterior con el Congreso que los agentes del FBI «utilizan un formulario FD-1023 para registrar informes no verificados de una fuente humana confidencial», y señaló que existen normas estrictas del Departamento de Justicia. pautas sobre cuándo se puede proporcionar esa información fuera del FBI.
Comer citado el documento el mes pasado, y los republicanos de la Cámara de Representantes han criticado al FBI por seguir manteniendo bajo control un documento no clasificado.
“El Congreso todavía carece de una imagen completa y completa con respecto a lo que realmente dice ese documento. Por eso es importante que el documento se haga público sin redacciones innecesarias para que lo vea el pueblo estadounidense”, dijo Grassley en la sala a principios de esta semana.
Los republicanos de la Cámara estaban preparados para acusar al director del FBI, Christopher Wray, de desacato al Congreso a principios de este mes por negarse a entregar el documento. pero un trato de última hora entre Comer y Wray que incluía permitir que todo el comité viera el formulario detuvo los procedimientos por desacato. Todavía están clamando públicamente que el FBI brinde más detalles sobre los pasos que se tomaron para investigar las afirmaciones en el documento.
Mientras tanto, los demócratas continúan desestimando las acusaciones. La Casa Blanca continúa enmarcando los esfuerzos de investigación de los republicanos como motivados políticamente. El portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, dijo en un comunicado a CNN: “Todo en su supuesta investigación parece estar misteriosamente perdido: informantes, cintas de audio y, lo más importante de todo, cualquier evidencia creíble”.
Raskin, quien pintó las acusaciones como de segunda mano, le dijo a CNN: “El Departamento de Justicia de Trump lo revisó minuciosamente y no pudieron encontrar nada allí. Y si alguien hubiera tenido un incentivo para encontrar algo allí, habría sido el Departamento de Justicia de Trump”.
Otro demócrata en el panel, el representante Jared Moskowitz de Florida, acusó a los republicanos de tener motivos alternativos para sacar a la luz las acusaciones en primer lugar.
“Lo que están tratando de hacer es enturbiar el agua porque Trump está en muchos problemas. Tienen que distraerse de eso y fingir que Joe Biden, que dicen que tiene sueño y es aburrido, ahora es de alguna manera Tony Soprano”, dijo.
Pero los republicanos que vieron la versión del formulario FD-1023 que eliminó la mención de las grabaciones de audio continúan planteando preguntas.
Uno de esos miembros, el representante republicano Russell Fry de Carolina del Sur, le dijo a CNN: “Mi suposición era que si iban a redactar cosas en ese documento, habrían sido nombres y lugares y no evidencia real que lo corroborara. Así que creo que es desafortunado que el FBI decidiera hacer eso. Y espero ver con suerte una copia no redactada de ese 1023”.
