CNN
—
Un hombre de Singapur condenado por intentar traficar alrededor de 2,2 libras de cannabis fue ejecutado el miércoles, una sentencia criticada por grupos de derechos humanos y activistas por su gravedad en un momento en que muchas otras naciones, entre ellas países vecinoshan adoptado un enfoque más indulgente hacia drogas y pena capital.
Si bien el cannabis se ha legalizado en un número creciente de países en todo el mundo, Singapur mantiene algunas de las leyes de drogas más duras del mundo y su gobierno se mantiene firme en que la pena capital funciona para disuadir a los traficantes de drogas y debe permanecer vigente para mantener la seguridad pública.
Tangaraju Suppiah, un singapurense de 46 años, fue ejecutado el miércoles en la prisión de Changi, dijo el Servicio Penitenciario de Singapur en un breve comunicado.
Su hermana Leelavathy Suppiah le dijo a CNN que su hermano había sido ahorcado y que la familia había recibido un certificado de defunción. Fue la primera ejecución de Singapur en seis meses.
En los días previos al envío de Tangaraju a la horca, familiares y activistas hicieron pedidos públicos de clemencia y cuestionaron la seguridad de su condena. La oficina de la Unión Europea en la ciudad estado y una oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas también habían pedido a Singapur que no llevara a cabo su ahorcamiento.
Tangaraju fue condenado a muerte en 2018 por “instigar al tráfico de más de un kilogramo de cannabis (1.017,9 gramos)”, según un comunicado de la Oficina Central de Estupefacientes (CNB). El tribunal descubrió que estaba en comunicación telefónica con otros dos hombres atrapados tratando de introducir cannabis de contrabando en Singapur.
Las apelaciones anteriores contra su condena y sentencia de muerte fueron desestimadas por los tribunales en 2019, mientras que las solicitudes de clemencia presidencial tampoco tuvieron éxito, agregó CNB.
“A Tangaraju se le otorgó el debido proceso conforme a la ley y tuvo acceso a asesoría legal durante todo el proceso”, dijo la declaración de CNB al describir la pena capital como “parte de la estrategia integral de prevención de daños de Singapur”.
Los familiares y los grupos de derechos humanos que apoyaron la causa de Tangaraju rechazaron las afirmaciones del gobierno y detallaron por qué creían que su condena a muerte no era segura.
“La condena de Tangaraju se basó principalmente en las declaraciones de su interrogatorio policial, tomadas sin la presencia de un abogado ni de un intérprete, y el testimonio de sus dos coacusados, uno de los cuales fue desestimado”, dijo Amnistía Internacional.
“En los países que aún no han abolido este castigo, las salvaguardias internacionales exigen que la pena de muerte se imponga solo cuando la culpabilidad de la persona acusada se base en pruebas claras y convincentes que no den lugar a una explicación alternativa de los hechos, y después de un proceso judicial. proceso que brinda todas las garantías posibles para garantizar un juicio justo”, agregó Amnistía.
La hermana de Tangaraju, Leelavathy, habló de la angustia y determinación de su hermano antes de que se ejecutara su sentencia de muerte.
“Incluso desde adentro de la prisión, quería luchar por su inocencia”, le dijo a CNN. “Él creía que habría un juicio justo y quería demostrar su inocencia, en cada paso del camino”.
El Colectivo de Justicia Transformativa (TJC), un movimiento abolicionista local, destacó lo que dijo que eran «problemas graves» con las pruebas utilizadas para condenar a Tangaraju, y las describió como «sorprendentemente escasas».
“El caso contra Tangaraju es en gran parte circunstancial y se basa en inferencias”, dijo TJC en una serie de declaraciones.
“Él nunca tocó el cannabis del que fue acusado de intentar traficar. Estaba relacionado con el delito por dos números de teléfono encontrados en los teléfonos móviles de dos hombres arrestados por la CNB, uno de los cuales había sido utilizado para coordinar la entrega de cannabis”.
“Tangaraju ya estaba en prisión preventiva por otro delito en el momento en que fue vinculado a este caso, y sus teléfonos móviles nunca se recuperaron para su análisis”, agregó el grupo.
El año pasado, Tailandia se convirtió en el primer país de Asia en despenalizar el cannabis tras años de campaña de activistas sobre el terreno.
Mientras tanto, Malasia, el vecino más cercano de Singapur, aprobado amplias reformas legales a principios de este mes para eliminar la pena de muerte obligatoria y recortó el número de delitos, incluidos los relacionados con drogas, punibles con la muerte, una medida bien recibida por los defensores de los derechos.
El reportero de CNN llama al indulto de marihuana de Biden un ‘paso significativo’ (octubre de 2022)
“Es particularmente escandaloso que Tangaraju haya sido arrestado, condenado y ejecutado por un delito relacionado con el cannabis cuando gran parte del mundo está avanzando con la legalización del cannabis en base a evaluaciones médicas”, dijo a CNN Phil Robertson, subdirector para Asia de Human Rights Watch.
“Ejecutarlo también muestra cuán lejos se ha quedado Singapur con respecto a Malasia: a sus líderes les gusta afirmar que su país es más moderno y desarrollado, pero en el caso de la justicia penal y la pena de muerte, Singapur es claramente el rezagado”, agregó Robertson. .
“Una vez más, Singapur muestra cuán completamente fuera de sintonía con los conceptos básicos de los derechos humanos, la proporcionalidad en los castigos penales y la justicia”, dijo Robertson.
Pero el gobierno de Singapur ha seguido resistiéndose a los llamados a la reforma, llevando a cabo once ejecuciones solo el año pasado, todas por delitos relacionados con el tráfico de drogas.
Según la ley, cualquier persona sorprendida traficando, importando o exportando ciertas cantidades de drogas ilegales como metanfetamina, heroína, cocaína o productos de cannabis recibe la sentencia de muerte obligatoria.
“Singapur adopta una postura de tolerancia cero contra las drogas y aplica un enfoque múltiple para combatir las drogas”, dijo el Ministerio del Interior. en una oracion respondiendo a las críticas internacionales sobre la ejecución de Tangaraju.
“La pena de muerte es un componente esencial del sistema de justicia penal de Singapur y ha sido eficaz para mantener a Singapur seguro y protegido”.
El Ministerio del Interior también rechazó las críticas hechas por grupos de derechos, argumentando que el caso contra Tangaraju había sido “probado más allá de toda duda razonable” y que la evidencia “mostraba claramente que él era la persona que coordinaba la entrega de drogas, con el propósito de trata.”
La declaración del ministerio se publicó en respuesta a las críticas en el extranjero sobre la ejecución inminente de Tangaraju, incluso del multimillonario británico. ricardo bransonun abierto opositor de la pena capital.
“Matar a personas por supuestamente contrabandear cannabis es particularmente cruel y erróneo, dado que ahora más países están introduciendo políticas de drogas sensatas al despenalizar y regular el cannabis medicinal y recreativo”, Branson escribió en un blog en el sitio web de su empresa.
El legislador australiano Graham Perrett también dijo que la ejecución de Tangaraju “violó las normas del derecho internacional”. “Imagina que te cuelguen del cuello hasta que te mueras por un poco de hierba”, escribió Perrett, miembro del Partido Laborista, en Facebook.
“Como es el caso de muchas personas que se encuentran actualmente en el corredor de la muerte en Singapur, Tangaraju se vio obligado a representarse a sí mismo para solicitar una revisión de la decisión del Tribunal de Apelación de confirmar su condena. Singapur tiene una sólida reputación como país del estado de derecho, por lo que esta omisión preocupante no es normal”, agregó Perrett.
La delegación de la Unión Europea en Singapur también pidió a las autoridades que detuvieran la ejecución.
“La UE y nuestros países se oponen enérgicamente al uso de la pena capital en todo momento y en todas las circunstancias, lo que nunca puede justificarse, y abogan por que Singapur adopte una moratoria de todas las ejecuciones como un primer paso positivo hacia su abolición”, dijo el bloque. dijo en un comunicado.
La oficina de derechos humanos de la ONU dijo que tenía «preocupaciones sobre el debido proceso y el respeto por las garantías de un juicio justo».
“La pena de muerte todavía se usa en un pequeño número de países, en gran parte debido al mito de que disuade del crimen. Sin embargo, la creciente evidencia muestra que es ineficaz como elemento disuasorio”, dijo la portavoz Ravina Shamdasani en un comunicado.
