cnn
—
candidato presidencial republicano Tim Scott ha mostrado una nueva voluntad de molestar a sus rivales en los últimos días después de su enfoque afable resultó ser un desajuste para el pugilístico de la semana pasada primer debate primario de 2024.
El senador de Carolina del Sur tocó al ex Presidente Donald Trump por su cercanía con Vladimir Putin. Despidió al empresario Vivek Ramaswamy como un “buen showman” que no apoyaría a los aliados de Estados Unidos. Golpeó ampliamente al gobernador de Florida. Ron De Santisexgobernador de Carolina del Sur. nikki haley y el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, por no respaldar una propuesta nacional Prohibición del aborto a las 15 semanas.
A raíz de la actuación marginal de Scott en el debate republicano en Milwaukee la semana pasada, sus sutiles golpes a sus rivales durante una campaña de seis días y tres estados después del debate podrían indicar un cambio hacia un enfoque más confrontativo para un candidato que ha tenido dificultades. de romper.
Scott planea “ser más agresivo” en el próximo debate, dijo una persona cercana a su campaña.
«Va a salir caliente», dijo la persona.
Lo que aún no está claro es cómo Scott –un candidato que, más que cualquier otro contendiente republicano para 2024, está ofreciendo a los votantes de las primarias una clara ruptura con la era Trump impulsada por los agravios– se incorporará a la mezcla, particularmente contra los peleadores más naturales que son también compitiendo por emerger como la principal alternativa del partido a Trump.
Aunque sus posiciones ideológicas son similares, el enfoque de Scott es diametralmente opuesto a las tácticas de DeSantis, inspiradas por Trump, que durante meses han ocupado el segundo lugar detrás del expresidente en las encuestas nacionales y estatales entre votantes primarios republicanos.
Haley, el rival de Scott en su estado natal y ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas durante el gobierno de Trump, está cortejando a una base similar de votantes evangélicos blancos, y también depende de un buen desempeño en las primarias de Carolina del Sur, que siguen a las de Iowa, New Hampshire y Nevada concursos de nominacionescomo una catapulta antes de que la carrera se vuelva nacional y se acerque el Súper Martes, rico en delegados.
Si bien Scott se mantuvo en gran medida al margen del debate de Milwaukee, Haley estuvo en el centro de sus momentos más memorables cuando arremetió contra Ramaswamy por sus posturas aislacionistas en política exterior y defendió el apoyo de Estados Unidos a Ucrania en su guerra con Rusia.
“No tienes experiencia en política exterior y se nota”, le dijo a Ramaswamy en un momento.
A Encuesta del Washington Post/FiveThirtyEight/Ipsos encontró que el 46% de los votantes potenciales de las primarias del Partido Republicano que vieron el debate dijeron que considerarían votar por Haley, frente al 29% antes del evento.
Las cifras de Scott apenas cambiaron en la misma encuesta –del 40% antes del debate al 43%– después de una actuación en la que se apegó en gran medida a su enfoque de no pelear y se mantuvo al margen de las disputas entre los candidatos.
Scott habló el tercero menos entre los ocho contendientes en el escenario, y solo Burgum y el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson tuvieron menos tiempo.
Y los espectadores republicanos clasificaron el desempeño de Scott en el debate cerca del final del campo, según la encuesta de Post/FiveThirtyEight/Ipsos. Sólo el 4% dijo que Scott era el que más les había impresionado: empatado con el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, y sólo por delante de Burgum y Hutchinson. El senador de Carolina del Sur estaba muy por detrás de los líderes, DeSantis (29%), Ramaswamy (26%) y Haley (15%).
Tendencias de búsqueda de Google descubrió que el interés en Ramaswamy y Haley se disparó después del primer debate, mientras que Scott atrajo sólo el 3% de las búsquedas de candidatos al día siguiente; estaba en el 1%, empatado con el ex vicepresidente Mike Pence y sólo por delante de Burgum y Hutchinson, poco más de una semana después.
Cuando se le preguntó sobre su desempeño en Milwaukee y su enfoque en el segundo debate en California a finales de este mes, la campaña de Scott señaló las diferencias que ha expresado en los últimos días sobre el aborto y la política exterior.
“Tim estaba decepcionado por los otros candidatos en el escenario del debate y su falta de voluntad para defender la vida y apoyar a nuestros aliados. Mientras otros candidatos participaban en una pelea por la comida, Tim se concentraba en vencer a Biden y defender los valores sobre los que se fundó nuestra nación. El mensaje de fe de Tim continúa resonando entre los votantes de Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur”, dijo el portavoz de Scott, Nathan Brand, en un comunicado.
Scott, mientras hacía campaña esta semana en Charleston, Carolina del Sur, reconoció que había sido periférico en el primer debate.
“Aprendí que cuanto más insultas a la gente, más tiempo te dan”, dijo entre risas de la multitud. «Aprendí que no tener un buen entrenamiento en casa es otra forma de ganar más tiempo».
Dijo que cree que “cuanto más se prolonguen estos debates, más se centrarán en la sustancia y seguiremos ascendiendo hasta la cima”.
Un exasesor de Scott dijo que al mantener un mensaje optimista y mantenerse al margen de escaramuzas con rivales, Scott no logró reflejar la profundidad de las frustraciones de los votantes y su deseo de tener un candidato republicano que luche contra lo que consideran corrientes políticas y culturales desfavorables. .
“Él no es sólo un guerrero feliz. Está simplemente feliz”, afirmó el ex asesor.
Otro estratega republicano que habló bajo condición de anonimato dijo que los debates son un “mal lugar” para Scott.
«No es un momento de ‘Mañana en Estados Unidos’, y no sé si hay apetito por un tipo positivo, optimista y de voz suave», dijo el estratega, refiriéndose al famoso anuncio de Ronald Reagan de 1984.
Aún así, otros estrategas del Partido Republicano dijeron que los debates –especialmente aquellos que tienen lugar sin Trump en el escenario– no remodelarán la carrera primaria de 2024.
«Si eres alguien que no es Donald Trump, los debates no te hacen ni te deshacen», dijo el estratega republicano Jai Chabria. “Estás tratando de ser una voz firme, estás tratando de ser una voz creíble, estás tratando de conseguir suficientes donantes institucionales para mantener tu campaña en marcha y luego construyes suficiente presencia y encuentras un lugar para hacer un chapoteo.»
La campaña de Scott. tiene los recursos financieros sobrevivir a muchos de sus rivales en lo que podría convertirse en una agotadora batalla para emerger como la principal alternativa a Trump del partido.
Es un formidable recaudador de fondos cuya campaña ya ha colocado 13,7 millones de dólares en compras de publicidad, según datos de AdImpact.
Mientras tanto, un súper PAC pro-Scott ya ha reservado alrededor de $37 millones en publicidad y ha anunciado planes para gastar casi $50 millones, lo que significa que los primeros votantes estatales podrían ver alrededor de $64 millones en publicidad pro-Scott antes de las primeras votaciones de las elecciones de 2024. La carrera republicana está echada.
El magnate del metal Andy Sabin, que asistió a un desayuno en Milwaukee con partidarios de Scott la mañana después del debate, dijo que está con Scott «más que nunca».
Un abogado que recientemente fue coanfitrión de una recaudación de fondos de Scott y habló bajo condición de anonimato elogió la disciplina del equipo de campaña del candidato, al que describió como «no personas brillantes».
Scott en los últimos días también ha mostrado una mayor disposición a enfrentarse a sus rivales.
“Las voces más fuertes en el debate fueron las voces más tranquilas sobre el tema de la vida”, dijo en una entrevista con Trey Gowdy de Fox News, criticando a DeSantis, Haley y Burgum por no respaldar una prohibición federal del aborto de 15 semanas.
También abordó el choque de Haley con Ramaswamy en materia de política exterior, y describió al empresario tecnológico como poco comprometido a apoyar a los aliados de Estados Unidos, incluido Israel.
“Estar hombro con hombro con nuestros aliados como Israel es absolutamente esencial. Debemos ser leales a nuestros aliados y letales a nuestros adversarios”, dijo Scott. “Y escuchaste a personas que son buenos artistas en el escenario pero se niegan a estar hombro con hombro con nuestros aliados, ya sea Taiwán, Israel u otros países. Eso es un problema si quieres ser comandante en jefe de Estados Unidos”.
El miércoles en Iowa, Scott trazó una clara distinción entre su visión de política exterior y la de Trump.
“No creo que uno pueda sentarse con el presidente Putin y tomar una decisión en 24 horas. Creo que eso es completamente irreal”, dijo Scott sobre una afirmación reciente de Trump. «Así que, desde mi perspectiva, ese aspecto de su política exterior, simplemente estamos en páginas diferentes».
«No necesariamente tengo un gran respeto por los dictadores y asesinos, incluso si son líderes mundiales», añadió.
Scott también se presentó como un candidato que puede atraer a un grupo más amplio de votantes que Trump en las elecciones presidenciales de 2020.
“Creo que el poder de persuasión es increíblemente importante. Si vamos a ganar las próximas elecciones, la capacidad de lograr que los independientes voten con nosotros, y no en contra, es un área de distinción muy clara, no en la sustancia de la política, sino en el estilo de la entrega”, dijo Scott.
“Si quieren el poder de persuasión para que ganemos las elecciones en el futuro, que el Señor los bendiga para decirle sí a Tim Scott”.
