CNN
—
[Breaking news update, published at 4:45 p.m. ET]
Los jurados comenzaron las deliberaciones el lunes por la tarde en el juicio de un ex oficial de recursos escolares que se quedó afuera durante el tiroteo masivo de febrero de 2018 en Escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas.
Los fiscales habían instado anteriormente al grupo a encontrar escocés peterson culpable de todos los cargos, alegando que su supuesta inacción contribuyó a la muerte de seis víctimas y lesiones a otras cuatro.
[Original story, published at 3:45 p.m. ET]
El Estado ha acusado escocés petersonde 60 años, de no confrontar al pistolero de acuerdo con su entrenamiento como tirador activo, sino que se refugió durante más de 45 minutos afuera del edificio 1200 de tres pisos de la escuela durante el ataque, que sigue siendo el tiroteo en una escuela secundaria más mortífero en la historia de EE. UU. después de que 17 estudiantes y miembros del personal fueron asesinados.
“En ese momento, mientras estaba parado en esas puertas, todos los estudiantes y todos los maestros en el tercer piso todavía estaban vivos”, dijo el lunes la fiscal estatal adjunta Kristen Gomes durante los argumentos finales. “En ese momento, elige entrar o elige correr. Y Scot Peterson eligió postularse”.
Los argumentos finales concluyeron el lunes por la tarde. Ahora, el juez Martin Fein está listo para dar instrucciones al jurado antes de que comiencen a deliberar.
Peterson se declaró inocente de 11 cargos, incluidos siete cargos de negligencia infantil grave y tres de negligencia culposa derivados de cada una de las 10 víctimas fatalmente baleadas o heridas en el tercer piso del edificio 1200: el maestro Scott Beigel y los estudiantes Cara Loughran, Meadow Pollack, Joaquin Oliver, Jaime Guttenberg y Peter Wang fueron asesinados, mientras que la maestra Stacey Lippel y los estudiantes Kyle Laman, Marian Kabachenko y Anthony Borges sobrevivieron.
“Dejó atrás a un asesino sin restricciones para pasar los siguientes cuatro minutos y 15 segundos deambulando por los pasillos a su antojo”, dijo Gomes. “Porque cuando Scot Peterson corrió, dejó a los niños atrapados dentro del edificio con un depredador sin control. (Desde) las 2:23 p. m. en adelante, ese depredador dispararía 70 rondas desde el momento en que ese hombre tomó la decisión de no entrar”.
Mientras tanto, el abogado defensor Mark Eiglarsh dijo en su propio argumento final que su cliente, un exdiputado de la Oficina del Sheriff de Broward y el primer oficial de la ley en la escena ese día, no hizo nada malo.
Peterson, quien se retiró cuando crecieron las críticas por su supuesto fracaso, no ingresó al edificio 1200 porque no podía decir de dónde venían los disparos debido a los ecos en el campus, argumentó la defensa, señalando el testimonio de otros testigos que también expresaron confusión. .
“Dos docenas de testigos vinieron aquí uno por uno y le dijeron que no podían saber por los sonidos con precisión de qué área estamos hablando”, dijo el lunes el abogado defensor Mark Eiglarsh, “lo mejor que puede hacer es reducirlo a eso”. área general alrededor del edificio 1200.”
“Todo el caso (del estado) depende de esta creencia errónea de que él sabía que había niños en ese edificio 1200 a los que les disparó este monstruo”, dijo Eiglarsh, pidiendo al jurado un veredicto de no culpabilidad. “Y eso no se probó porque no sucedió”.
Peterson también enfrenta un cargo de perjurio por decirles a los investigadores que no vio a los estudiantes que huían del edificio 1200 y que solo escuchó dos o tres disparos después de llegar a la escena, mientras que otros testigos dijeron que habían escuchado más. El estado cree que la evidencia muestra que ambas declaraciones no eran ciertas. Se enfrenta a cadena perpetua si es declarado culpable de todos los cargos.
diecisiete personas – 14 de ellos estudiantes – murieron en el tiroteo y otros 17 resultaron heridos. Sin embargo, Peterson no fue acusado por las víctimas en el primer piso porque aún no había llegado a la escena. Nadie murió en el segundo piso.
el caso es inusualen parte porque marca el raro enjuiciamiento de un oficial de la ley por su respuesta a un tiroteo masivo, destacando las expectativas para los socorristas en un momento en que Estados Unidos epidemia de violencia armada no muestra signos de disminuir.
Pero también es notable porque los fiscales presentaron cargos de negligencia infantil contra Peterson bajo un estatuto de Florida que se aplica a los cuidadores, argumentando que en su calidad de oficial de recursos escolares, Peterson era responsable de la protección de los estudiantes y el personal de la escuela secundaria. La defensa insistió previamente que el estatuto no se aplicaba a Peterson, pero el juez dictaminó que el jurado tomaría la decisión.
En la mañana del 14 de febrero de 2018, los padres que llevaban a sus hijos a la escuela habrían tenido la oportunidad de ver a Peterson en el campus en uniforme, dijo Gomes el lunes, y agregó que esos padres «habrían tenido toda la razón al suponer que la única prioridad de ese hombre era el seguridad de su hijo”.
Porque Peterson “no solo estaba en el campus para atrapar a niños con identificaciones falsas, para trabajar en el problema de vapeo que tenían”, dijo. Era un oficial «ampliamente capacitado» que estaba «allí por contrato, por descripción del trabajo para la seguridad de esos niños».
fiscales de la Oficina del Fiscal del Estado de Broward descansaron su caso el miércoles pasado, después de casi dos semanas de testimonio. Incluyó una serie de testigos que declararon que sabían lo que Peterson, que ocupaba lo que el estado llamó una “posición de cobertura”, afirma que no sabía: los disparos emanaban del edificio 1200.
“Cuando lo miré, tenía una mirada en blanco”, dijo el ex especialista en seguridad de la escuela Kelvin Greenleaf, quien llegó a la escena con Peterson, durante su testimonio la semana pasada. “Pasaban tantas cosas, y puedo imaginar el estrés y la presión a la que estaba sometido… y simplemente no creo que se diera cuenta de lo que estaba pasando”.
El estado también llamó a varios agentes de la ley que le dijeron al jurado que su entrenamiento dictaba que se movieran hacia el sonido de los disparos para confrontar a un posible tirador o tiradores, una directiva ampliamente adoptada a raíz del tiroteo de 1999 en la escuela secundaria Columbine en Colorado, dijo el teniente. Testificó el coronel Samuel Samaroo de la Oficina del Sheriff de Broward, quien participó en la capacitación del departamento.
El detective del alguacil del condado de Broward, John Curcio, el investigador principal del caso contra el tirador, testificó de manera similar que la policía «se supone que debe ir hacia los disparos» para localizar y confrontar al pistolero.
“El objetivo es evitar que (el tirador) mate a la gente”, dijo Curcio. Y eso no significa matarlo. Significa hacerlo más lento, significa distraerlo, significa cualquier cosa para que esos niños puedan encontrar seguridad”.
Los fiscales no creen que se requirió que Peterson matara al tirador, dijo Gomes el lunes, y le dijo al jurado: “El estado no esperaba que Scot Peterson fuera a una misión suicida”.
Pero tenía el deber de “confrontar y comprometerse”, dijo, y agregó: “Lo que se esperaba era que Scot Peterson valorara la vida de esos niños tanto como claramente valoraba la suya”.
El abogado defensor Eiglarsh llamó a varios testigos fuera de turno durante el caso del estado, pero descansó el viernes después de dos días seguidos de testimonio, incluidos testigos (ex alumnos, personal y miembros de la policía) que respaldaron la afirmación de Peterson de que era difícil escuchar de dónde venían los disparos. de.
“La cuestión es si él lo sabía y la evidencia no lo demuestra”, dijo Eiglarsh el lunes.
Peterson estuvo en la escena durante los últimos cuatro minutos y 15 segundos del tiroteo, que duró unos seis minutos y medio en total, enfatizó Eiglarsh.
El ayudante del alguacil del condado de Broward, Arthur Perry, quien acudió a la escena y dijo que se quedó fuera del edificio donde ocurrió el tiroteo, testificó que no se enteró de los detalles hasta más tarde en la noche a través de informes noticiosos.
“No me enteré de que había un tirador con víctimas dentro del edificio 1200 hasta alrededor de las 7 p. m. esa noche, cuando busqué Fox News en mi teléfono porque no había comunicación que nos dijera qué estaba pasando”, dijo Perry, subrayando la defensa. alegaciones de problemas de radio que contribuyeron a una interrupción de las comunicaciones en la escena, lo que impidió que se compartiera información crítica entre las agencias.
El testimonio de Perry se alineó con otros testigos de la defensa, incluidos exalumnos y personal de la escuela, como la maestra Suzanne Camel, quien enseñó en el edificio 700 cercano. Ella le dijo al jurado que los disparos fueron increíblemente fuertes y sonaron como si le estuvieran arrojando petardos, aunque dijo durante el contrainterrogatorio que nunca antes había escuchado disparos.
El estudiante Tyler Jarboe dijo que creía que los disparos provenían de la escalera oeste del edificio 700, donde estaba en clase. Los ecos son prominentes en esa parte del campus, dijo.
Eiglarsh también llamó al estrado a Jeffrey Morford, entonces subdirector de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas, quien dijo que fue Peterson quien ordenó un Código Rojo, quizás evitando más muertes y lesiones entre el resto del alumnado. El estado cuestionó el testimonio en el contrainterrogatorio: en una declaración de 2018, Morford dijo que no recordaba quién ordenó el Código Rojo.
Morford también dijo que Peterson le ordenó a él y a Greenleaf que revisaran las imágenes de seguridad a medida que se desarrollaba el tiroteo con la esperanza de localizar al pistolero. En conjunto, sostuvo la defensa, las acciones y otros ilustran que Peterson no fue negligente sino que respondió activamente al ataque.
“Sentarse en la calma de una sala del tribunal que es tranquila y apacible e intentar volver y ser el mariscal de campo del lunes por la mañana es injusto e injusto”, dijo Eiglarsh el lunes.
Solo una persona fue responsable del tiroteo, ha argumentado Eiglarsh: el tirador, que se declaró culpable de 17 cargos de asesinato y 17 cargos de intento de asesinato y fue condenado a cadena perpetua sin libertad condicional.
