cnn
—
El expresidente Donald Trump está demandando al oficial de inteligencia británico retirado Christopher Steele por El polémico expediente compiló lo que sacudió a Washington con sus acusaciones lascivas y no verificadas sobre Trump.
La demanda, que presenta un reclamo de protección de datos contra Steele y su empresa, Orbis Business Intelligence, es el último giro en la saga del expediente desde que se hizo público en enero de 2017, días antes de que Trump asumiera el cargo.
Las acusaciones centrales, de que Trump conspiró con el Kremlin para ganar las elecciones de 2016 y que Rusia tenía información comprometedora sobre él, recibieron un barniz de credibilidad por parte de muchos porque procedían de Steele, que tenía una sólida reputación.
Pero con el paso de los años, la credibilidad del expediente ha ido disminuyendo. significativamente disminuido. Una serie de investigaciones y demandas del gobierno de Estados Unidos han desacreditado muchas de sus acusaciones centrales y han expuesto la falta de confiabilidad de las fuentes de Steele.
Trump ha negado repetidamente las afirmaciones que Steele presentó, y el equipo legal del expresidente en el Reino Unido está pidiendo que los “datos inexactos contenidos en el expediente Steele sean borrados o rectificados junto con el pago de daños y perjuicios”, dijo Tim Lowles, abogado de Trump en el Reino Unido, dijo a CNN el mes pasado.
La acción legal del ex presidente comenzará el 16 de octubre con una audiencia de dos días sobre la demanda en el Tribunal Superior de Londres, según documentos judiciales. No se espera que Trump asista a la audiencia, según una fuente familiarizada con sus planes.
CNN se comunicó con Orbis Business Intelligence para solicitar comentarios.
La nueva demanda de Trump llega varios meses después del fiscal especial Juan Durham concluyó su investigación penal sobre posibles irregularidades en la investigación del FBI sobre Trump y Rusia.
Durham expuso además los problemas con el trabajo de Steele y el material de su expediente. Sin embargo, el caso penal de Durham contra la fuente secundaria principal de Steele terminó en absolución el año pasado.
Esa subfuente, el analista ruso Igor Danchenko, dijo a los investigadores estadounidenses que la información que le pasó a Steele era principalmente «rumores», «sólo conversaciones», «boca a boca» y procedía de «conversaciones que tuvo con amigos mientras tomaban cervezas». según informes del Departamento de Justicia. Danchenko también dijo que Steele infló los memorandos y se apoyó demasiado en la información cruda que recibió.
Mientras tanto, Steele siempre ha sostenido que sus afirmaciones no estaban verificadas, requerían más investigación y no estaban destinadas a ser divulgadas públicamente. “Respaldo el trabajo que hicimos, las fuentes que teníamos y el profesionalismo que le aplicamos”, dijo Steele en 2021 en su primera entrevista televisiva sobre el expediente.
Múltiples investigaciones del gobierno estadounidense descubrieron docenas de contactos entre asociados de la campaña de Trump y rusos, que desde entonces han sido reconocidos. El propio Trump y sus asesores más cercanos incluso acogieron con satisfacción la interferencia del Kremlin en las elecciones. Aún así, nada de eso cuadraba con la colusión sugerida en los memorandos de Steele.
El rastro del dinero detrás del expediente Steele también ha sido objeto de intenso escrutinio político durante años. Aproximadamente un año después de las elecciones de 2016, se hizo público que los demócratas pagaron indirectamente a Steele para que investigara a Trump. Más de un millón de dólares fluyó de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 y del Comité Nacional Demócrata al bufete de abogados Perkins Coie, que luego contrató a la empresa de investigación de la oposición Fusion GPS. Más tarde, esa compañía contrató a Steele y le pidió que usara sus contactos en el extranjero para desenterrar información sobre los vínculos de Trump con Rusia.
Reguladores electorales de EE. UU. finalmente multó a la campaña de Clinton y al Comité Nacional Demócrata por no revelar adecuadamente el dinero que gastaron en la investigación de la oposición que condujo al expediente.
Steele se ha enfrentado a una serie de demandas civiles en Estados Unidos y el Reino Unido derivadas del expediente. Como parte del escrutinio de Durham de la investigación subyacente entre Trump y Rusia, investigó algunos de los contactos de Steele con el FBI, pero nunca acusó al espía retirado.
