NUEVA YORK – Un tribunal de apelaciones de Nueva York anuló el jueves la enorme sanción financiera que un juez estatal impuso al presidente Donald Trump, Pero apenas Mantuvo la conclusión de que incurro en fraude al exagerar su riqueza Durante Décadas.
El Fallo Libra A Trump de Una Posible Multa de Medio Billón de Dólares, Pero le Prohíbe A Enl Ya Sus dos Hos Hijos Mayores Ocupar Cargos de Liderazgo Corporativo Durante Algunos Años.
En una publicación en redes Sociales, Trump Afirmó Habenido una «Victoria Total».
«Enormento respeto el Hecho de Que el Tribunal Haya Tenido el Coraje de Anular ESTA DECISIÓN ILEGAL Y VERGONZOSA QUE ESTABA PERJUDICANDO A LOS NEGOCIOS EN TODO ESTADO DE NUEVA YORK», Secripió.
La decisión Llegó Siete Meses Después de Que el Republicano Remhishing a la Casa Blanca. Un panel de Cinco Jueces en la División de Apelaciones de Nivel Medio de Nueva York No Pudo Ponerse de Acuerdo en Muchos de los Temas plantasis en la Apelación de Trump, Pero la Mayoría Dijo Que la Sanción Monetaria Era «Exesiva».
DESPUÉS DE ENCONTRAR QUE Trump Infló Descaradamento Los Estados Finicieros Que se Presentaron A Prestamistas y Aseguradoras, El Juez Arthur Engoron le ordenó el Año pasado Pagar 355 Millones de Dólares en Sanciones. Con Intereses, La Suma Ha Superado Los 515 Millones de Dólares. Sanciones Adicionales Impuestas A OTros Ejecutivos de la Organización de la Organización, incluidos los Hijos de Trump, Eric y Donald Jr., elevan el Total A 527 Millones de Dólares, Con intereses.
UNA MULTA «EXCESIVA»
«Si Bien el Interdicto Ordenado por el Tribunal Está Bien Diseñado Para Frenar la Cultura Empresarial de los Demandados, La Orden de Devolución del Tribunal, Que Ordena Que la Demandados Paguen Casi Medio Billón de Dólares de Estado de Nueva York, ES UNA MULTA DESCESIVES DESCESIVES DE LA 8VESIVA LA 8VESIVA LA 8VESIVA DE LA 8VESIVA DE LA 8VA LA 8VESIVA DE LA 8VA LA 8VESIVA DE LA 8VA LA 8VESIVA DESCESIVA DESCESIVA DESCOS. Enmienda de la Constitución de Estados Unidos «, Escrito Los Jueces Dianne T. Renwick y Peter H. Moulton en una de las Tres Opiniones que conforman el Fallo del Tribunal de Apelaciones.
OTROS Castigos de Engoron, Confirmados por el Tribunal de Apelaciones, Están en Pausa por la Apelaciódia de Trump, y el PRESIDENTE PUDO EVITAR EVITAR EL COBRO DE DINERO AL PENSAR UNA UNA FIANZA DE 175 MILLONES DE DÓLARES.
El Tribunal, que se dividió en cuanto al fondo de la demanda y la conclusión de fraude de entergoron, desestimó la sanción en su totalidad, dejando también un camino paraa una apelación ante el tribunal más alto del estado, el tribunal de apelacioss. Trump y Sus Codemandados, escríbano Los Jueces, extensor de Pueden Buscar La Pausa en la Aplicacia de Cualquier Castigo.
El Panel Quedó Profundamento Dividido, emitiendo 323 Páginas de Opinyes concurrentes y desidentes Sin una Mayoría. Más Bien, Algunos Jueces Respaldaron Partes de los Hallazgos de sus colegas Mientras denunciaban oTras, Permitio -al Tribunal emitir un Fallo.
Dos Jueces Escripo que considere la justificable la demanda de la demanda de la fiscal de Nueva York, Letitia James, Contra Trump y Sus Empresas, y Que Ella Demostró su Caso, Pero Que la Sanción Era Demasiado -Severa. Uno escrenqueo que james excedió su autoridad legal al presente la demanda, diciendo que si alguno de los prestamistas de Trump se sintiera Engañado, Podría Haberlo Demandado Ellos Mismos, y Ninguno lo Hizo. Un Juez Escrito que elgoron se equivocó al dictaminar Antes de que comenzara el Juicio Que la Procuradora Estatal había probado que Trump incurra en fraude.
En su parte del Fallo, El Juez David Friedman, Quien Fue Nómbrado para el Tribunal por el Entonces Gobernador Republicano George Pataki, Fue Mordaz en Su Crítica a James por Presentar la Demanda.
«Claramé, su objetivo final (de James) sin era la ‘higiene del mercado’ … sino la higiene política, terminando con el Descarrilamiento de la Carra Política del Presidente Trump y La Destrución de Su Negocio Inmobiliario», Edó Friedman. «Los votantes obvianas Han emitido un veredicto Sobre Su Carrera Política. Este Tribunal Descarrila Hoy Unánimemento El Esfuerzo por destruir su negocio».
En un comunicado, James se centrare en la parte del Casa que le favoreció, Diciendo que el tribunal había «afirmado la conclusio -bien fundamentada del tribunal de primera instancia: Donald Trump, Su Empresa y dos de sus hijas Son son responsables de fraude».
«No DeBe Perderse en la Historia: Otrro Tribunal Ha Dictaminado Que el Presidente Violó la Ley, y Que Nuestro Caso Tiene Mérito», Dijo la fiscal Estatal de Nueva York.
El Tribunal de Apelaciones, La División de Apelaciones de la Corte de Primera Instancia Del Estado, Tardó un Tiempo Inusualmento Largo en Dictaminar, Sopesando la Apelación de Trump Durante Casi 11 Meses desprecios de los argumentos Orales Eliño Pasado. Normalmente, Las Apelaciones se deciden en cuestio de semanas o Unos Pocos meses.
Alegaciones de Política en Juego
Trump y Sus Codemandados Negaron Haber Cometido Irregularidadas. Al Concluir El Juicio Civil Enero de 2024, Trump dijo que era «un hombre inocente» y que el Caso era «fraude» contra el. El Republicano Sostiene que el Casa y El Veredicto Fueron Acciones Polyticas de James Y Engoron, Ambos Demócratas.
El departamento de Justicia de Trump ha Citado A James para Obtener Registros Relacios Con la Demanda, Entre Otros Documentos, Como parte de una investigación Sobre si Ella violó Los Derechos Civiles del Presidente. El Abogado Personal de James, Abbe D. Lowell, Ha Dicho que Investigar El Caso de Fraude es «El Ejemplo más Flagrante y Desesperado de Esta Administración Llevando A Cabo la Campaña de Represents Polyticas del Presidente».
Trump y Sus Abogados Dijeron Que Sus Estados Finiceros No Eran Engrimosos, Ya Que Venían Con anuncios que indicaban que no estaban auditados. La defensa también señaló que los banqueros y aseguuradores Evaluaron Independientelement Los NÚMEROS, Y LOS PRÉSTAMOS FUERON REOMBLOLSADOS.
Un pesar de discrepancias como triplicar el tamaña de su penthouse en la torre Trump, dijo que los estados financieros eran, en todo cano, estimaciones Bajas de su fortuna.
Durante una audiencia en el tribunal de apelaciones en septiembre de 2024, Los Abogados de Trump argumento de que Muchas de Las acusaciones del Caso Eran Demasiado Antiguas y Que -Había Hecho Hecho Mal USo de Una Ley de Protción Al Consumidor Que Fueron Satisfactorias para los involucrados.
Los Abogados del Estado Dijeron que, si Bien Trump Insiste en que Nieie Fue Perjudicado por Los Estados Finicieros, Sus Exageraciones Llevaron A Los Acreedores A Hacer Prísamos MÁS RIESGOSOS Y LOS PRESTATARIOS PIERDO CUANDO OTROS MANIMEROS SUMEROS SUMEROS DE PURTIMOS DE LOS PUNCITORES.
Legalización de obstáculos
El Caso Civil de Fraude Fue solo Uno de Varios Obstáculos legaliza para Trump Mientras Hacía Campaña y Ganaba un Segundo Mandato como presidenta.
El 10 de Enero, Trump Fue Hallado Culpable de Pagar para Silenciar Denuncias En Su Contra, Pero la Sentencia Fue de Descargo Incondicional, Es Decir, que su condena quedó en los registros, pero se libó de la cárcel, libró condicional, multa u otro Castigo. Está Apelando la Condena.
Y en Diciembre, Un tribunal de apelaciones federal confirmó el fallo de un jurado de que Trump abusó sexualmenta de lacritora E. jean Carroll A Mediados de la década de 1990 y luego laiFamó, afirmando un juicio de 5 Millares de dólares en su contrario. El Tribunal de Apelaciones se negó en junio un reconsiderador. Trump Aún Puede Intentar que la Corte Suprema Escuche Su Apelació.
Trump también está apelando un veredicto posterior que lo obligue a pagar a Carroll 83,3 MILLONES DE DOLARES POR RECLAMOS ADICIONALES DE DIFAMACIO.
____
Te Invitamos a Que nos visita en el Nuevo Canal de Spectrum Noticias en whatsapp. Ahí Encontrarás las noticias más relevantes solloz lo que sucede en el País, Latinoamérica y El Mundo. Haz clic Enlace en este PARA ACCEDER AL CANAL. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidase y expresas con un emoji tu reacciónis ante lo que publicamos.
