Juez de distrito de EE. UU. tanya chutkan emitió una orden de protección que prohíbe al expresidente Donald Trump divulgar públicamente «información confidencial», incluidas entrevistas con testigos, que los investigadores del consejo especial entregan a su equipo legal en el caso de interferencia electoral de 2020.
Si bien Chutkan rechazó una orden de protección más amplia solicitada por los fiscales que querían bloquear todas las pruebas entregadas en el descubrimiento, restringió la forma en que Trump y su equipo legal pueden manejar y compartir públicamente información confidencial.
Su orden define la información confidencial como secretos del gran jurado, incluida la información citada y el testimonio de testigos; transcripciones y grabaciones de entrevistas de testigos realizadas por investigadores fuera del gran jurado; pruebas obtenidas a través de registros aprobados por el tribunal y órdenes selladas relacionadas con la investigación. La evidencia que Trump no puede compartir públicamente también incluye material de otras agencias gubernamentales, como el Servicio Secreto.
Los fiscales dicen que la información confidencial representa una gran cantidad de la evidencia que han recopilado.
La orden también especifica que si bien Trump puede revisar la evidencia sin la compañía de un abogado y tomar notas al respecto, no puede poner en esas notas ninguna información de identificación especialmente personal y no puede hacer fotos, copias o grabaciones de la evidencia.
Durante una audiencia el viernes en un tribunal federal en Washington, DC, los fiscales presionaron por reglas aún más estrictas, mientras que los abogados de Trump expresaron su preocupación de que el expresidente violaría inadvertidamente una orden de protección al hacer declaraciones políticas en la campaña electoral de 2024.
Chutkan expresó repetidamente su preocupación por la intimidación de testigos si no se imponían ciertas restricciones sobre lo que Trump podría revelar de la evidencia que entregan los fiscales.
Argumentando a favor de más limitaciones para cuando Trump vio el descubrimiento sensible, el fiscal Thomas Windom dijo que “el abogado defensor tiene un cierto nivel de confianza en el acusado que el gobierno no tiene”.
En otro intercambio, Windom le dijo al juez que los investigadores grababan rutinariamente las entrevistas con testigos realizadas fuera del gran jurado y que había “cientos de grabaciones de entrevistas con testigos”.
Advirtió que, sin la restricción, no había nada que impidiera a Trump publicar pequeños fragmentos de las entrevistas y potencialmente contaminar el grupo del jurado.
Cuando el abogado de Trump, John Lauro, tomó su turno para discutir, no llegó muy lejos con el juez.
“Estás combinando lo que tu cliente necesita hacer para defenderse y lo que quiere hacer políticamente”, le dijo. “Y lo que haga su cliente para defenderse tiene que suceder en esta sala del tribunal, no en Internet”.
Lauro planteó una declaración hipotética de Trump mientras debatía con su exvicepresidente Mike Pence, quien ahora también se postula para la Casa Blanca y es un testigo clave en el caso penal, que se superpone con lo que se está descubriendo.
El juez le dijo a Lauro que el ejemplo no ayudaba a sus argumentos.
“Es un acusado penal. Va a tener las mismas limitaciones que cualquier acusado. Este caso procederá en un orden normal”, dijo Chutkan, refiriéndose a Trump.
