23.3 C
Santo Domingo
viernes, julio 5, 2024

Trump multado por violar orden de silencio


Michael Cohen, centro, llega a la Corte Suprema de Nueva York con su abogado el miércoles 25 de octubre. Spencer Platt/Getty Images

Un aparente retroceso por parte del ex abogado y mediador de Donald Trump, Michael Cohen, provocó más caos en el juicio por fraude civil de Nueva York el miércoles por la tarde.

Cohen dio un testimonio combativo durante el contrainterrogatorio a dos abogados de Trump el miércoles, después de haber implicado a Trump el día anterior por indicarle que realizara “ingeniería inversa” de sus estados financieros para aumentar su patrimonio neto.

El miércoles por la mañana, la abogada de Trump, Alina Habba, presionó a Cohen sobre su testimonio ante el Congreso de 2019 cuando dijo: “No que yo recuerde, no”, en respuesta a una pregunta sobre si Trump le había ordenado a él o al director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, inflar las cifras. para la declaración personal de Trump.

Cohen le dijo a Habba que estaba mintiendo en su testimonio.

Pero después del almuerzo, Cliff Robert, otro abogado de Trump, presionó más a Cohen sobre su testimonio ante el Congreso, y el exabogado de Trump tuvo una respuesta diferente, diciendo que el testimonio no era falso.

«Entonces, el señor Trump nunca le pidió que inflara las cifras de su estado financiero», preguntó Robert.

«Correcto», dijo Cohen.

Esa respuesta llevó al abogado de Trump a solicitar por primera vez un veredicto dirigido a desestimar el juicio porque Cohen era un testigo clave en el caso.

Engoron lo negó, lo que llevó a Trump a abandonar abruptamente la sala del tribunal.

Los abogados del fiscal general de Nueva York le hicieron a Cohen preguntas de seguimiento para aclarar su respuesta. Cohen dijo que Trump nunca pidió directamente inflar las cifras, pero que se sabía lo que quería, porque hablaba como “un jefe de la mafia”.

«Él te dice lo que quiere sin decírtelo específicamente», dijo Cohen. «Entendimos lo que quería».

Al concluir el testimonio de Cohen, Robert renovó su solicitud de un veredicto para «poner fin a este caso de una vez por todas».

“Absolutamente negado”, dijo Engoron en respuesta.

El caso tiene pruebas, creíbles o no, “por todos lados”, dijo el juez.

Engoron también dijo que no consideraba a Cohen como un “testigo clave” en el caso, en el que el fiscal general de Nueva York acusó a Trump y su negocio de fraude en una demanda de 250 millones de dólares.

«Hay pruebas suficientes en este caso para llenar esta sala del tribunal», dijo Engoron.



Source link

Related Articles

Ultimos Articulos