Después de ganar las elecciones y llegar a la Casa Blanca, muchos presidentes, en algún momento, acaban rompiendo una promesa de campaña. Donald J. Trump ni siquiera esperará tanto. Romperá una importante promesa de campaña en el momento en que preste juramento.
Mientras luchaba por regresar al poder en el otoño, Trump hizo repetidamente una promesa sensacional, aunque inverosímil, con profundas consecuencias geopolíticas: negociaría el fin de la guerra en Ucrania en 24 horas. Y no sólo en 24 horas: lo haría antes de prestar juramento como presidente.
“Incluso antes de llegar a la Oficina Oval“Poco después de que ganemos la presidencia, resolveré la horrible guerra entre Rusia y Ucrania”, prometió Trump en un mitin en junio. «Lo arreglaré incluso antes de convertirme en presidente». dijo durante su debate televisado con la vicepresidenta Kamala Harris en septiembre. «Resolveré Rusia-Ucrania mientras sea presidente electo», dijo nuevamente durante un podcast en octubre.
No se trataba de un comentario casual, ni de una sola vez que no repitiera. Fue un elemento básico de su argumento público cuando se trataba de la mayor guerra terrestre en Europa desde la caída de la Alemania nazi. Sin embargo, no sólo no ha cumplido su promesa; tampoco ha hecho ningún esfuerzo serio conocido para resolver la guerra desde su elección en noviembre, y los combates seguirán encarnizados incluso después del mediodía del lunes, cuando el presidente electo Trump vuelva a ser presidente Trump.
“Las guerras no se pueden resolver con grandilocuencia”, dijo en una entrevista el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut. “Y el eslabón perdido en su pensamiento es no entender que los ucranianos alcanzarán un acuerdo sólo si están en la mesa de negociaciones desde una posición de fuerza. De hecho, ha socavado su posición, y esa es una de las razones por las que no ha llegado a una solución antes de su toma de posesión”.
Trump, por supuesto, no es ajeno a las hipérboles. La descarada afirmación de que podría detener la guerra de manera fácil, rápida y por sí sola con el proverbial chasquido de sus dedos estaba en consonancia con la antigua imagen de que «solo yo puedo arreglar las cosas» que a Trump le gusta presentar al público.
Pero una y otra vez a lo largo de casi una década en la política nacional, la retórica se ha topado con la realidad y las promesas grandiosas han quedado en el camino. Y mientras otros presidentes pagaron un precio cuando incumplieron una promesa (pregúntenle a George HW Bush sobre cómo leer sus labios en materia de impuestos), Trump simplemente sigue adelante sin consecuencias evidentes.
Por ejemplo, no construyó completamente su tan anunciado muro fronterizoy mucho menos obligar a México a pagar por ello. Él no eliminó el déficit presupuestario federal o reducir el déficit comercial nacional. No forjó una paz permanente entre Israel y los palestinos, que según dijo sería «No es tan difícil como la gente ha pensado a lo largo de los años». No derogó ni reemplazó Obamacare. No impulsó el crecimiento económico para “4, 5 e incluso 6 por ciento”.
Durante esta transición a un segundo mandato, Trump ayudó forzar un cese temporal de los combates en Gaza eso entró en vigor el domingo y envió un enviado para presionar a Israel para que aceptara el alto el fuego de larga data que el presidente Biden había puesto sobre la mesa por primera vez. Si bien el equipo de Biden discutió el acuerdo, la presión de Trump jugó un papel fundamental para que finalmente se promulgara, un gran éxito para el presidente entrante.
Pero Ucrania, en muchos sentidos, es un desafío mucho más intimidante para Trump porque tendrá que empezar desde cero. A diferencia de Gaza, no existe ningún plan de paz de su predecesor, con toda la intrincada logística, cronogramas y fórmulas ya elaboradas, para que Trump simplemente lo adopte y cruce la línea de meta.
Precisamente este mes, Keith Kellogg, el enviado especial designado por el nuevo presidente para la guerra de Ucrania, pospuso sus planes de viajar a Kiev, la capital ucraniana, y otras ciudades europeas para comenzar a explorar la situación hasta después de la toma de posesión. Le dijo a Fox News que esperaba resolverlo dentro de 100 díasque sería 100 veces más largo de lo que Trump prometió originalmente, incluso si tuviera éxito.
«Fue una promesa absurda», dijo Kathryn Stoner, investigadora principal del Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford. “La única persona que realmente puede poner fin a la guerra en 24 horas es Vladimir Putin, pero podría haberlo hecho hace años. Cualquier negociación llevará más de 24 horas, independientemente de cuándo Trump ponga en marcha el reloj”.
Michael Kimmage, autor del libro «Colisiones», sobre el conflicto Rusia-Ucrania, y el recién nombrado director del Instituto Kennan del Centro Wilson, dijo que las promesas de campaña de Trump siempre se cumplieron «con mucha libertad» y tal vez se referían más a enviar señales que ser interpretadas con precisión.
“Sus objetivos con este lenguaje pueden ser los siguientes: avisar al gobierno de que su enfoque hacia Rusia y la guerra será diferente al de Biden, que su objetivo clave es poner fin a la guerra y no que Ucrania gane” y “ que él estará a cargo y no el Estado profundo que atrinchera a Estados Unidos en guerras eternas”.
Esas señales han dejado confusa cómo Trump imagina que llegará a un acuerdo, pero dada su afinidad de larga data con el presidente Vladimir V. Putin de Rusia, su hostilidad hacia Ucrania y su resistencia a la ayuda militar estadounidense a Kiev, los analistas esperan que cualquier acuerdo que busque sea favorable a Moscú. El vicepresidente electo, JD Vance, ha sugerido permitir que Rusia se quede con el 20 por ciento de Ucrania que se ha apoderado ilegalmente mediante agresión y obligar a Ucrania a aceptar la neutralidad en lugar de alinearse con Occidente, un marco que se hace eco de las prioridades rusas.
Cuando se le preguntó por correo electrónico por qué Trump no había cumplido su promesa de campaña de poner fin a la guerra antes de su toma de posesión, Karoline Leavitt, la secretaria de prensa entrante de Trump en la Casa Blanca, no respondió directamente, sino que repitió que la convertirá en “una máxima prioridad”. en su segundo mandato”.
Desde su elección de noviembre, Trump se reunió con el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania y ha hablado de reunirse con Putin después de su toma de posesión.
Representante michael valsrepublicano por Florida, que se convertirá en asesor de seguridad nacional de Trump, enfatizó el domingo que poner fin al conflicto de Ucrania sigue siendo una de las principales prioridades para el nuevo presidente, y calificó la guerra como «literalmente una picadora de carne de personas» similar a la Primera Guerra Mundial. guerra de trincheras “con consecuencias de escalada de la Tercera Guerra Mundial”.
Pero el pensamiento que el Sr. Waltz describió durante una aparición en “Face the Nation” en CBS sonaba como la fórmula para un proceso que podría llevar un tiempo: “Las piezas clave: Número uno, ¿a quién llevamos a la mesa? Número dos, ¿cómo los llevamos a la mesa? Y luego tres: ¿cuáles son los marcos de un acuerdo?”
“El presidente Trump es claro: esta guerra tiene que terminar”, añadió Waltz. “Creo que todos deberían estar de acuerdo con eso”.
Incluso si todos están de acuerdo con ese objetivo -y hay lugar para la duda- los posibles términos siguen siendo espinosos. Incluso suponiendo que la membresía en la OTAN no esté en sus planes, Ucrania quiere serias garantías de seguridad por parte de Estados Unidos y Europa, especialmente si se ve obligada a ceder su territorio, algo a lo que Rusia se opondría.
Luego están las cuestiones de reparaciones y consecuencias. ¿Quién pagaría para reconstruir las ciudades y el campo devastados de Ucrania? ¿Qué pasaría con la Corte Penal Internacional? órdenes de arresto para el Sr. Putin y otras figuras rusas por presuntos crímenes de guerra? ¿Estados Unidos y Europa aliviarían las sanciones impuestas después de la invasión a gran escala de 2022 y, de ser así, en qué condiciones? ¿Quién vigilaría una línea de desconflicto y qué pasaría si se viola cualquier alto el fuego?
Trump no ha abordado públicamente estas cuestiones en profundidad, lo que deja a muchos con la duda. Sin embargo, ha expresado su preocupación por las continuas víctimas en Ucrania y la urgencia de encontrar las respuestas, cualesquiera que sean.
«Parte del punto -y esto puede arrojar un poco de luz sobre el eventual curso de acción de su administración- puede ser no tener un guión y, por lo tanto, hablar de maneras que oscurezcan, en lugar de revelar, cuál es el guión real», dijo Kimmage. dicho. «Cuanto menos sepamos lo que está haciendo, más podrá improvisar».
