CNN
—
Apenas unas horas después de que el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, recibiera cargos estatales acusándolo, junto con otros 18 acusados, incluido Donald Trump, de participar en una amplia conspiración criminal para anular los resultados de las elecciones de Georgia de 2020, él hizo un esfuerzo para mover su caso al tribunal federal.
También se espera que el expresidente intente llevar el caso a un tribunal federal, según múltiples fuentes familiarizadas con el pensamiento de su equipo legal.
El intento de Meadows de transferir su caso de la Corte Superior del condado de Fulton, Georgia, a la corte federal del Distrito Norte de Georgia de EE. UU., un proceso denominado oficialmente «remoción», es el primero de lo que se espera sea una serie. de los principales asuntos previos al juicio que la fiscal de distrito Fani Willis debe abordar mientras busca condenas contra los 19 acusados.
Casi una semana después de que Meadows presentara su propuesta de destitución, dos de sus coacusados También se les pidió que trasladaran sus casos. ante el mismo tribunal federal.
Transferir exitosamente sus casos a un tribunal federal podría brindar algunas ventajas clave
Para empezar, litigar el esfuerzo podría ayudar a retrasar las cosas, una estrategia que Trump ha empleado. tiempo y tiempo y tiempo y tiempo de nuevo.
Si el caso llegara a juicio en la corte federal, Trump y Meadows u otros podrían terminar con un grupo de jurados más comprensivo que el que podrían obtener de los alrededores de Atlanta, donde se encuentra la corte estatal para este caso. El distrito que incluye el condado de Fulton también incluye la parte norte del estado, fuertemente republicana.
Y si el caso se lleva a un tribunal federal y va a juicio, los límites del estatuto RICO de Georgia, que Willis ha utilizado agresiva y exitosamente, podrían estar bajo el microscopio de un juez federal, quien podría presentar desafíos legales novedosos. a ella por un demandado.
“Hay muy pocos casos en Georgia que interpreten el estatuto RICO”, dijo Andrew Fleischman, abogado defensor penal de Georgia, y agregó que una destitución exitosa en este caso permitiría a un juez federal “hacer un montón de preguntas” sobre la ley estatal de 1980.
Otras ventajas incluyen el hecho de que, a diferencia de la sala del tribunal del condado de Fulton donde se espera que se desarrollen los procedimientos, no se permiten cámaras en los tribunales federales, algo que podría ser ventajoso para Trump, quien se postula nuevamente para presidente.
Trump y Meadows también podrían argumentar en un tribunal federal que están protegidos porque sus esfuerzos fueron parte de sus deberes oficiales como presidente y jefe de gabinete de la Casa Blanca, respectivamente.
Algunas preguntas importantes sobre la posibilidad de deportación cobran gran importancia, incluso si una oferta de deportación exitosa transferiría el caso completo de 19 personas a un tribunal federal o si permitiría al acusado separar su caso de los demás, y algunos permanecerían en el tribunal estatal.
Al igual que con el caso penal acusando a las personas de intentar anular una elección, aquí hay muy pocos precedentes que los jueces puedan seguir.
Si bien ha habido amplios procedimientos de deportación en casos civiles, y la jurisprudencia en ese escenario está muy bien establecida, “la deportación penal es muy rara, especialmente en casos con múltiples acusados”, dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y de la Universidad de Profesor de la Facultad de Derecho de Texas, que fue secretario del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de EE. UU., que cubre Georgia.
Clark Cunningham, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Georgia, dijo que cree que “toda la acusación se mueve como una sola”.
“Y, por supuesto, eso estará bien con los otros acusados, preferirían estar en un tribunal federal. Preferirían que las cosas avanzaran lentamente. La pregunta sería si el fiscal de distrito trataría de separar a las personas que no eran (empleados) federales”, dijo. «Esas cosas aún están por verse».
Willis dijo el lunes que planea juzgar a los 19 acusados juntos, por lo que luchar contra la solicitud de remoción probablemente sea una prioridad para su oficina en los próximos días y semanas. Sólo eso podría alterar sus esperanzas de llevar el caso a juicio el próximo mes de marzo.
Meadows, en un documento judicial presentado el martes por la tarde, argumentó que el caso de Willis en su contra debería transferirse a la corte de distrito que incluye el condado de Fulton porque la supuesta conducta suya que crea la base de los cargos de Willis se hizo como parte de su trabajo como el último jefe de gabinete de la Casa Blanca durante el mandato de Trump.
el esta citando una ley federal que permite que la acción civil o el enjuiciamiento penal se trasladen a un tribunal federal si la demanda o el enjuiciamiento se relacionan con una conducta realizada “bajo el engaño” de una oficina o agencia de los EE. UU.
Willis acusó a Meadows de participar en varios de los 161 «actos abiertos» que componen el cargo RICO, incluido viajar a un sitio en el condado de Cobb, Georgia, donde se estaba realizando una auditoría de boletas para poder «observar la auditoría de coincidencia de firmas». realizado allí… a pesar de que el proceso de auditoría no estuvo abierto al público”.
También está siendo acusado de infringir la ley estatal cuando participó en una llamada telefónica de enero de 2021 que incluyó a Trump y al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en la que Meadows y Trump instaron a Raffensperger a participar en el esquema de falsos electores.
“Nada de lo que se alega que hizo el Sr. Meadows en la acusación es criminal per se: organizar reuniones en la Oficina Oval, contactar a funcionarios estatales en nombre del presidente, visitar un edificio del gobierno estatal y programar una llamada telefónica para el presidente. Uno esperaría que un Jefe de Gabinete del Presidente de los Estados Unidos hiciera este tipo de cosas”, afirma la presentación de Meadows.
El juez de distrito Steve Jones, designado por Barack Obama, programó una audiencia para el 28 de agosto sobre el tema.
Además de Meadows, otros dos acusados en el caso penal estatal también Se les pidió que movieran sus casos. al tribunal federal.
Uno de ellos es Jeffrey Clark, el exfuncionario del Departamento de Justicia acusado después de intentar usar sus poderes de aplicación de la ley federal para anular las elecciones de 2020. En su presentación del 21 de agosto, Clark le pidió al juez que le permitiera evitar entregarse a las autoridades locales.
Clark dice que su condición de oficial federal cuando participó en la supuesta conducta que condujo a los cargos requiere la desestimación de los cargos en su contra.
El ex presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, también está intentando trasladar su caso de la corte estatal a la federal, según documentos judiciales.
El exabogado del expresidente, Rudy Giuliani, quien también enfrenta 13 cargos en el caso, también parece estar considerando un posible intento de deportación. Argumentó durante su programa de radio después de que se revelara la acusación que la misma ley que Meadows citó en su presentación proporciona «casi una remoción automática» a la corte federal.
“Como una persona que actúa como agente (de Trump), eso es lo que es un abogado, su agente, tengo derecho a trasladarlo a un tribunal federal”, dijo Giuliani, argumentando que algunos de los otros acusados también podrían hacer reclamos de eliminación similares.
Para Trump, una posible oferta de eliminación no será un ejercicio nuevo. El expresidente intentó lo mismo en el caso penal por el dinero del silencio presentado contra él en Nueva York, pero un juez federal rechazó ese esfuerzo el mes pasado. Trump se ha declarado inocente en ese caso.
Los expertos legales le dijeron a CNN que los argumentos de Trump para la deportación en el asunto de Georgia probablemente serían más fuertes que los que presentó en Nueva York, pero que su caso de deportación probablemente no será infalible.
“Cada uno de los presuntos delitos que cometió como candidato, no como presidente, en mi opinión”, dijo Clark Cunningham, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Georgia. “Pero él tiene un argumento. Y tendrá que ser escuchado en los tribunales federales”.
Esta historia ha sido actualizada con desarrollos adicionales.
