cnn
—
A raíz de Los mortíferos ataques de Hamás contra Israelex-presidente Donald Trump está recurriendo a una estrategia que empleó durante la campaña de 2016 de utilizar el terrorismo en el extranjero (y el temor de futuros ataques en suelo estadounidense) para impulsar políticas de inmigración de línea dura en Estados Unidos.
Durante un mitin el lunes en Wolfeboro, New Hampshire, Trump renovó su promesa de restablecer su controvertida prohibición de viajar dirigida a países predominantemente musulmanes mientras buscaba vincular el conflicto en curso en Israel y Gaza con la seguridad fronteriza de Estados Unidos. También afirmó, sin pruebas, que las “mismas personas” que perpetraron ataques violentos en Israel estaban entrando a Estados Unidos a través de “nuestra frontera sur totalmente abierta”, antes de especular que algunas personas que cruzaban la frontera podrían estar planeando un “ataque” a Estados Unidos.
La retórica del expresidente se remonta a su campaña presidencial de 2016 y su primer mandato, cuando utilizó los temores sobre los ataques terroristas en Estados Unidos para bloquear a los inmigrantes y refugiados de países predominantemente musulmanes.
Durante el ciclo de 2016, la campaña de Trump pidió un “cierre total y completo de la entrada de musulmanes a Estados Unidos” a raíz de la Tiroteo masivo en diciembre de 2015 en San Bernardino, California, por presuntos simpatizantes de ISIS. También condenó el enfoque de la administración Obama para combatir a ISIS después de…presidente barack obama declaró que la organización terrorista había sido “contenida” un día antes de que el grupo se atribuyera la responsabilidad de una serie de Ataques mortales coordinados en todo París en noviembre de 2015.
«Tenemos líderes que no saben lo que están haciendo», dijo Trump después de esos ataques.
A los pocos días de asumir el cargo en enero de 2017, Trump firmó una orden ejecutiva para la prohibición de viajar inicialque bloqueó la entrada al país de ciudadanos de siete países predominantemente musulmanes (Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen) durante 90 días.
La prohibición provocó protestas en los aeropuertos de todo el país y generó varios desafíos legales. La Corte Suprema confirmó la tercera versión de la prohibición en 2018. presidente joe biden revocó la prohibición de viajar después de asumir el cargo en 2021.
Desde el lanzamiento de su campaña presidencial de 2024, Trump ha prometido restablecer la prohibición si es elegido y ampliarla para incluir a “comunistas y marxistas”.
Trump argumentó el lunes que tal prohibición evitaría que se produzcan en Estados Unidos ataques similares a los lanzados en Israel durante el fin de semana por el grupo militante palestino Hamás.
Trump no es el primer candidato republicano que vincula los temores al terrorismo y la seguridad fronteriza. Los republicanos expresaron temores de que los terroristas de ISIS cruzaran a Estados Unidos desde la frontera sur durante las elecciones de mitad de período de 2014. Antes de las elecciones intermedias de 2018, Trump afirmó, sin pruebas, que las caravanas de migrantes que se dirigían a Estados Unidos desde Centroamérica tenían “desconocidos del Medio Oriente” mezclados con los grupos.
Este ciclo electoral, los candidatos republicanos se han centrado en una amenaza diferente: el fentanilo. Algunos aspirantes presidenciales republicanos han dicho que usarían la fuerza militar para combatir el tráfico de drogas en la frontera y prometieron abordar el papel de China en la producción de las sustancias químicas que los cárteles utilizan para fabricar la droga. Pero algunos candidatos se han unido a Trump para establecer paralelismos entre los ataques en Israel y la seguridad en Estados Unidos.
Gobernador de Florida Ron De Santis dijo el lunes que las personas que tengan la intención de dañar a los estadounidenses podrían cruzar la frontera sur.
«Hay que reconocer que si eso puede suceder en Israel, ¿qué crees que puede pasar en nuestro país con una frontera abierta por donde 7 millones de personas como mínimo han entrado ilegalmente?» dijo en un acto de campaña en Pocahontas, Iowa.
El empresario de biotecnología Vivek Ramaswamy también ha tratado de vincular la guerra de Israel con Hamas con la política fronteriza entre Estados Unidos y México.
«Lo que leemos en los periódicos es cómo pudo haber sucedido esto con las fallas de inteligencia y la seguridad que Israel tiene en sus propias fronteras», dijo Ramaswamy el domingo en Manchester, New Hampshire. “Y esas son preguntas importantes que aún no se han respondido y, con suerte, lo serán en las próximas semanas. Pero la autorreflexión número uno de este país es que si eso puede suceder allí, ciertamente puede suceder aquí en este país”.
La mayoría de los candidatos presidenciales republicanos han centrado su respuesta a los ataques de Hamas en criticar a la administración Biden por reciente acuerdo de liberación de prisioneros con Iránque incluyó la transferencia de 6 mil millones de dólares en fondos iraníes congelados.
Trump afirmó el lunes que el acuerdo había causado la violencia actual en Israel, además del dinero que Irán ha ganado en ventas de petróleo y «la debilidad percibida de nuestro país con un líder incompetente y corrupto».
El exgobernador de Carolina del Sur. nikki haley dijo que era “irresponsable” que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, no vinculara el ataque de Hamás con el acuerdo de liberación de prisioneros.
El senador de Carolina del Sur, Tim Scott, acusó a la administración Biden de ser “cómplice” del ataque y pidió a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, que testifique sobre la transferencia de 6.000 millones de dólares ante el Comité Bancario del Senado, en el que él es el principal republicano.
Y DeSantis anunció el martes que planea implementar una legislación durante la próxima sesión legislativa de Florida para aumentar las sanciones a Irán y bloquear los negocios iraníes en el estado.
La administración Biden ha dicho que fondos del acuerdo de liberación de prisioneros fue directamente a Qatar, e Irán sólo puede acceder a los fondos con fines humanitarios.
