Una versión de esta historia apareció en el boletín What Matters de CNN. Para recibirlo en tu bandeja de entrada, regístrate gratis aquí.
cnn
—
La consideración de los estadounidenses con su propia democracia se extiende más allá de las inminentes elecciones presidenciales a un nivel mucho más local.
Hay nuevos detalles sobre cómo la Corte Suprema de Estados Unidos, dominada por los conservadores, emitió su decisión más inesperada del año pasado y descartó el mapa del Congreso de Alabama, como parte de una negociación secreta entre el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y el juez Brett Kavanaugh. Lea ese increíble reportaje detrás de escena de Joan Biskupic de CNN.
Mientras tanto, en Wisconsin ocurre lo contrario: los legisladores que disfrutan de una mayoría gracias a distritos controlados a nivel estatal son interesado en tirar una jueza liberal de la Corte Suprema del estado a pesar de que asumió el cargo el mes pasado después de ser elegida para un mandato de 10 años.
Los tribunales estatales y federales están escuchando impugnaciones de mapas en todo el país, lo que podría tener un impacto importante en las próximas elecciones y ayudar a determinar quién controla el Congreso.
También esta semana:
- Un tribunal federal también ha puesto en duda la mapa del Congreso dibujado por republicanos eso les ayudó a ganar escaños en Florida.
- Hay un juicio sobre mapas del Congreso en curso en Georgia.
La elaboración selectiva de mapas de distritos legislativos durante los períodos de redistribución de distritos después del censo estadounidense cada 10 años –conocida coloquialmente como gerrymandering– es una práctica que ha sido objeto de luchas políticas y judiciales durante la mayor parte de la historia del país. La Corte Suprema ha dicho manipulación partidista por razones políticas no es de su incumbencia, pero este año reafirmó que no se permite la manipulación racial que mantiene a las minorías excluidas de la estructura de poder.
Una serie interminable de ajustes ha buscado abordar el problema de la manipulación. Estas han abarcado desde leyes importantes como la Ley de Derecho al Voto en la década de 1960 hasta la adopción de comisiones de redistribución de distritos independientes o no partidistas en las últimas décadas. El Servicio de Investigación del Congreso tiene una lista de los cuales estados, muchos de ellos en la costa oeste, han intentado despolitizar el proceso.
Pero los legisladores de varios estados continúan trabajando arduamente para proteger el control de su partido, una batalla que se libra en múltiples frentes.
Los republicanos de Alabama, por ejemplo, descontentos con la decisión de la Corte Suprema de este verano, esencialmente ignoraron a la corte al dibujar un mapa que no incluía un distrito adicional de mayoría negra como exigían los jueces. Un tribunal federal volvió a enviar al estado a la mesa de dibujo esta semana con el reproche de que estaba «perturbado» por las acciones de Alabama.
Alabama argumentó que crear un segundo distrito de mayoría negra sería una especie de “acción afirmativa”.
Pero el panel de tres jueces que desestimó el mapa rechazó esa idea.
“La Ley de Derecho al Voto no proporciona una ventaja a los votantes negros; simplemente evita que sean reprimidos con respecto a lo que podría decirse que es el ‘derecho político más fundamental’, en el sentido de que ‘preserva todos los derechos’: el derecho votar.» Lea más de Fredreka Schouten y Ethan Cohen de CNN.
Alabama planea apelar nuevamente ante la Corte Suprema de Estados Unidos con miras a cambiar la opinión de Kavanaugh.
Legisladores manipulados apuntan a juez anti-gerrymander
En Wisconsin, una Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette revisión de datos cuenta la historia de cómo la manipulación partidista (del tipo que no le interesa a la Corte Suprema) hace prácticamente imposible que los demócratas ganen la asamblea estatal. Cuando Gobernador Tony Evers Ganó por estrecho margen en todo el estado en 2018, obtuvo el 49,6%, o aproximadamente la mitad de los votos. Pero debido a cómo se trazaron los mapas legislativos del estado, el entonces gobernador republicano. Scott Walker obtuvo la mayoría en 63 de los 99 distritos de la asamblea del estado, solo dos menos que en 2014, cuando Walker obtuvo la mayoría de votos en 2014.
Son los legisladores elegidos entre mapas favorables a los republicanos los que ahora quieren destituir de su cargo a la jueza liberal de la Corte Suprema del estado, Janet Protasiewicz, en parte por su oposición a los mapas. Lea más de Eric Bradner de CNN.
La nueva Corte Suprema de Carolina del Norte anula el fallo sobre manipulación
Los republicanos de Carolina del Norte intentaron excluir por completo a los tribunales estatales del proceso electoral y de redistribución de distritos federales impulsando una teoría legal marginal conocida como «teoría de la legislatura estatal independiente.” La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó ese argumento, que podría haber alterado la forma en que se impugnan las elecciones federales en una decisión importante a principios de este año.
Pero parece probable que los republicanos de Carolina del Norte finalmente obtengan el mapa que desean. republicanos obtuvo la mayoría en la Corte Suprema del estado este año, y el tribunal ha dictaminado que no tiene autoridad para supervisar la manipulación partidista.
Hay muchas más peleas legales en curso sobre mapas del Congreso. En junio, la Corte Suprema de Estados Unidos también permitió que se rediseñara el mapa del Congreso de Luisiana para permitir otro distrito de mayoría negra.
De Informe de CNN sobre la decisión de Luisiana por Tierney Sneed: “Los funcionarios del estado de Luisiana fueron demandados el año pasado por un mapa del Congreso –aprobado por la legislatura republicana a pesar del veto del gobernador demócrata John Bel Edwards– que hacía que solo uno de sus seis distritos fuera mayoritariamente negro, a pesar de que el censo de 2020 mostraba que el La población del estado es 33% negra”.
Los mapas del Congreso están en duda en muchos estados, incluido Georgia, donde hay una juicio en marcha en Atlanta.
La Corte Suprema de Kentucky es dispuesto a escuchar argumentos a finales de este mes sobre si los mapas manipulados violan la constitución del estado.
Por otro lado, los demócratas están tratando de conseguir mapas más amigables en Nueva Yorkdonde un mapa elaborado por el tribunal los llevó a perder escaños en el Congreso en 2022.
Una forma de ver estas decisiones judiciales es que el hecho de que la Corte Suprema de Estados Unidos permita o insista en que se vuelvan a dibujar los mapas de Alabama o Luisiana podría tener un impacto real sobre quién controla el Congreso después de las elecciones de 2024. Los republicanos tienen una pequeña mayoría de cinco escaños.
Otra forma de ver estas decisiones judiciales es que cuando la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que los mapas dibujados por el Partido Republicano se utilizaran en estos estados en las elecciones de 2022, ayudó a los republicanos a obtener ese escasa mayoría.
