Washington
CNN
—
Muchos republicanos han criticado la postura de Hunter Biden acuerdo con la Fiscalía. Algunos de ellos se han centrado en cómo el fiscal que negoció el trato, un designado por el presidente Donald Trumpacordó no solo respaldar una sentencia de libertad condicional por dos delitos fiscales menores de los que Biden se declaró culpable, sino también permitir que el hijo del presidente evite una condena por un delito grave de consumo de drogas o adicto en posesión de un arma de fuego.
Algunos republicanos prominentes en el Congreso han señalado los casos de armas de la madre de Virginia Deja Taylor, quien probablemente irá a prisión, y el rapero conocido como Kodak Black, quien cumplió condena en prisión, como evidencia de un doble rasero para Hunter Biden. Pero una revisión de los hechos en torno al caso Taylor y el caso Kodak Black muestra que ambos tienen grandes diferencias con el caso Biden, en el que el fiscal designado por Trump, David Weiss, accedió a la desviación previa al juicio.
El arma de Taylor se usó en un tiroteo (cometido por su hijo pequeño). El arma de Biden no tiene conexión conocida con ningún tiroteo.
El caso de Kodak Black involucró tres armas compradas y el intento de compra de otra, en comparación con un arma en el caso de Biden. fiscales dicho dos de las armas del rapero fueron encontradas en escenas del crimen, incluido el sitio de un intento de tiroteo. No hay indicios de que el arma de Biden haya tenido un papel en otros crímenes.
Y el rapero, a diferencia de Biden, tenía un historial de condena sustancial cuando cometió el delito federal de negar falsamente en dos formularios de verificación de antecedentes de armas que estaba bajo acusación de delito grave, con un historial de arrestos por cargos relacionados con armas, drogas y violencia. Los delincuentes primerizos como Biden generalmente reciben un trato más indulgente que los delincuentes reincidentes en las negociaciones de declaración de culpabilidad y la sentencia.
Un experto sobre el delito de armas del que se acusó a Biden, profesor de South Texas College of Law Houston dru stevensondijo en un correo electrónico el jueves: “NO es exacto decir que en este caso estaban haciendo una excepción especial como un favor a un poderoso funcionario electo”.
La desviación previa al juicio, dijo Stevenson, se usa regularmente para delitos con armas de fuego “menores”, como un cargo de posesión no relacionado con un tiroteo. Y la mayoría de las situaciones en las que un consumidor de drogas posee un arma ni siquiera se investigan, y mucho menos se acusa. El cargo federal de ser consumidor de drogas o adicto en posesión de un arma de fuego por lo general surge solo como parte de investigaciones de delitos más graves relacionados con drogas o armas, como indagaciones sobre tiroteos, el tráfico de drogas y actividad de pandillas.
“En casi todos los casos relacionados con este cargo, el acusado fue atrapado en una redada de drogas O en un incidente de violencia relacionada con las drogas, por lo que generalmente también se les acusa de otras cosas”, dijo Stevenson. Él dijo: “Sinceramente, nunca he visto un solo caso en el que las fuerzas del orden hayan buscado a alguien únicamente porque pensaron que era un usuario de drogas con un arma”.
Stevenson enfatizó que no está argumentando que el sistema de justicia produce resultados iguales para todos los acusados. Dijo que no le sorprendería si se demostrara que los «acusados que pueden pagar abogados costosos» tienen más probabilidades de recibir una desviación previa al juicio que un acusado de bajos ingresos que lucha por pagar un abogado. Pero “ese es un problema diferente”, dijo, “que si los fiscales retiraran los cargos como un favor político para un presidente”.
Aquí hay una mirada más detallada a las distinciones entre el caso Biden y el caso Taylor y el caso Kodak Black.
Senadora republicana Marsha Blackburn de Tennessee tuiteó Miércoles: “El Departamento de Justicia de Biden le está dando a Hunter un trato especial por mentir en una verificación de antecedentes de armas de fuego. Mientras tanto, el mismo DOJ está enviando a Deja Taylor a prisión de 18 a 24 meses por exactamente el mismo delito. ¿Qué pasó con la justicia igualitaria bajo la ley?”
Otros republicanos, como el representante Andy Biggs de Arizona, también plantearon el caso de Taylor para respaldar su afirmación de que Hunter Biden se beneficia de un doble rasero. “Justicia de dos niveles”, Biggs tuiteó Jueves.
Si bien el caso Taylor y el caso Biden involucran el mismo delito de ser un consumidor de drogas o un adicto en posesión de un arma de fuego, existe una brecha obvia entre los dos casos: el arma de Taylor se usó para dispararle a alguien, el arma de Biden no.
Taylor, una mujer de Virginia que consumía marihuana, enfrentó el cargo después de que su hijo de 6 años llevara el arma a la escuela y le disparó a un maestro con él en enero. Taylor se declaró culpable del cargo la semana pasada, junto con el cargo de hacer una declaración falsa en el formulario federal de verificación de antecedentes al negar su uso de drogas. ella sigue enfrentándose cargos estatales de abandono y peligro infantil.
El arma de Biden fue descubierta en el otoño de 2018 después de que su entonces novia, que temía la presencia del arma que había comprado menos de dos semanas antes, la tiró a la basura cerca de una tienda de comestibles. Nunca ha habido una sugerencia de que su arma fue utilizada en un tiroteo.
En el caso de Taylor, dijo Stevenson, “un niño le disparó a un maestro y fue noticia nacional, por lo que no me sorprende que la policía lo investigara para ver qué cargos podrían presentar contra la madre del niño. Por lo que he leído, la policía no tenía motivos para investigar a Hunter Biden sobre el arma durante el poco tiempo que la tuvo”.
Taylor, como Biden, llegó a un acuerdo negociado con los fiscales federales. Aunque Biggs tuiteó que Taylor “enfrenta 25 años de prisión” por el cargo federal, no mencionó que, según su acuerdo de culpabilidad, los fiscales accedió a recomendar que un juez imponga una pena de 1,5 a 2 años de prisión.
Un juez tendrá la última palabra sobre el castigo de Taylor. Su audiencia de sentencia está programada para octubre.
Otros republicanos que denuncian el acuerdo de Hunter Biden han citado el caso del rapero Kodak Black, cuyo nombre legal es Bill Kapri, quien fue sentenciado en 2019 a casi 4 años de prisión por mentir en dos formularios de verificación de antecedentes a principios de ese año al afirmar falsamente que no estaba acusado de un delito grave. (Presidente Donald Trump concedió clemencia al rapero en sus últimas horas en el cargo en 2021).
“Desafortunadamente, el padre de Kodak no fue presidente. Y no es blanco”, la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia. tuiteó Martes.
Representante Byron Donalds de Florida tuiteó el miércoles que “Kodak recibió 3 años por cargos similares de armas” y declaró que “este sistema de justicia de dos niveles en nuestro país es repugnante”.
Pero hay grandes diferencias entre el caso Kodak Black y el caso Biden. Stevenson dijo el jueves: “No creo que Kodak Black sea un caso comparable”.
Las declaraciones falsas del rapero se produjeron cuando intentaba comprar cuatro armas, tres de las cuales logró comprar. Los fiscales dijeron que dos de esas armas fueron encontradas más tarde en la escena del crimen, una de ellas la escena de un intento de disparar contra un supuesto artista rival.
Kodak Black, a diferencia de Biden, tenía una larga lista de arrestos y condenas. En los meses transcurridos entre el momento en que cometió los delitos federales con armas en enero y marzo de 2019 y su sentencia por ese delito en noviembre de 2019, el rapero fue arrestado una vez más por diferentes cargos de armas y drogas en la frontera canadiense y, por separado, fue acusado por los fiscales de agredir a un oficial de prisiones en la cárcel. En el momento de su sentencia en 2019, también enfrentaba un cargo de delito sexual por un ataque en 2016 a una adolescente en una habitación de hotel después de uno de sus conciertos, por lo que recibió libertad condicional en 2021 después de declarándose culpable de asalto en primer grado y agresión.
En su audiencia de sentencia de noviembre de 2019 sobre la condena federal por armas, el juez le dijo: “Lo que normalmente hago con las personas jóvenes es que en realidad les doy a los acusados una varianza a la baja”, bajando la oración, “porque creo que los jóvenes hacen cosas estúpidas, y les doy un respiro por eso. El problema, por supuesto, es que has estado haciendo cosas estúpidas cuando eras joven desde que tenías 15 años. Así que no puedo seguir haciéndolo”.
El pasado delictivo del rapero es un factor esencial en cualquier comparación con Biden. un federal informe sobre el uso de la desviación previa al juicio a fines de la década de 1990 encontró que solo un pequeño porcentaje de las personas que recibieron la desviación tenían antecedentes. Más bien, decía el informe, “los datos confirman que los desviados federales casi siempre son personas para quienes los cargos actuales representan su participación inicial en el sistema de justicia penal”.
Y las autoridades federales tienden a tomar más en serio la posesión de armas por parte de personas con antecedentes penales que la posesión de armas por parte de consumidores de drogas que no son delincuentes, como Biden. Las cifras federales muestran que, en el año fiscal 2021, alrededor de 15 veces más personas fueron sentenciadas por ser un delincuente en posesión de un arma de fuego que por ser un usuario de drogas o adicto en posesión de un arma de fuego. Hubo menos de 350 sentencias por la provisión de drogas en particular.
