El presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania, al denunciar la “agresión no provocada” de Rusia, dijo el miércoles al Consejo de Seguridad de la ONU que si no rompía el control del poder de veto ruso, sería incapaz de resolver conflictos en todo el mundo, sumando su voz a la creciente llama a reformar el funcionamiento del cuerpo.
«Los soldados ucranianos están haciendo con su sangre lo que el Consejo de Seguridad de la ONU debería hacer mediante su votación», dijo Zelensky el miércoles, argumentando que «el poder de veto en manos del agresor es lo que ha llevado a la ONU a un punto muerto».
La aparición de Zelensky ante el consejo ayudó a convertirla en la confrontación directa de más alto nivel sobre la invasión de Ucrania, con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y su homólogo estadounidense, el Secretario de Estado, Antony J. Blinken, ocupando los asientos que normalmente ocupan sus embajadores. y exponiendo los casos de sus países.
Lavrov y Zelensky no se cruzaron (el ruso no entró al salón hasta que el ucraniano habló y se fue) en una pequeña coreografía que reflejó una sesión en la que los dos hablaron sin escucharse.
El Ministro de Relaciones Exteriores ruso leyó un discurso largo y detallado, citando eventos de décadas de antigüedad y agravios familiares, hablando tan rápido que el traductor simultáneo de la ONU tropezó y luchó por mantener el ritmo, todo sin abordar las acusaciones formuladas contra su país. “Escuchamos consignas: invasión, anexión, agresión”, dijo Lavrov, como si fueran meras palabras, no hechos.
En comentarios relativamente breves, Zelensky no se detuvo demasiado en las sangrientas realidades de la guerra, sabiendo que sus aliados harían lo mismo, sino que apuntó a la estructura del Consejo de Seguridad, el brazo de la ONU facultado para tomar las medidas más duras. , incluida la imposición de sanciones y el despliegue de personal militar.
Cinco naciones (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña) son miembros permanentes y tienen poder de veto, lo que significa que ninguna acción a la que alguno de ellos se oponga tiene posibilidades. Los otros 10 escaños rotan entre más de 170 países miembros, elegidos por sus pares, que no ejercen veto.
Zelensky abogó por cambiar las reglas de la ONU para permitir que la Asamblea General, que está compuesta por todos los países miembros, anule un veto del Consejo de Seguridad por dos tercios de los votos. Pero ese cambio, en sí mismo, estaría sujeto a un veto, lo que lo haría imposible en el futuro previsible.
En particular, ni Blinken ni el viceprimer ministro Oliver Dowden de Gran Bretaña, cuyos países serían reacios a ver sus propios poderes diluidos, abordaron la propuesta de Zelensky en sus discursos. Pero muchos otros países han planteado la cuestión de reformar el Consejo de Seguridad esta semana, pidiendo una representación más amplia y equitativa para ellos, y al menos limitaciones al poder de veto, si no su abolición.
«Creo que Zelensky cree que al hablar de reforma de la ONU, está convirtiendo la batalla de Ucrania en una causa global», dijo en una entrevista Richard Gowan, director de la ONU para el International Crisis Group. “Ciertamente tiene razón en que muchos miembros de la ONU creen que el consejo está obsoleto y necesita reformas, y el veto es especialmente impopular. Pero la reforma del consejo es también un avispero diplomático, y los obstáculos políticos y de procedimiento para reorganizar el consejo o cambiar las reglas de veto son prohibitivamente altos”.
Zelensky argumentó que las Naciones Unidas se equivocaron al permitir que los privilegios de la Unión Soviética, después de su colapso, fueran heredados en la década de 1990 por Rusia, “que, por alguna razón, todavía está aquí entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad”. .” Llamó a los diplomáticos rusos “mentirosos cuyo trabajo es encubrir la agresión y el genocidio”.
Mientras hablaba, el embajador ruso, Vasily A. Nebenzya, miró su teléfono y tocó la pantalla.
Incluso cuando el Consejo de Seguridad se preparaba para reunirse, las fuerzas rusas atacaron la refinería de petróleo más grande del centro de Ucrania. Y una explosión sacudió un carguero en el Mar Negro, cerca de la frontera entre Rumania y Ucrania; No estaba claro qué causó la explosión.
Rusia encontró poco apoyo en el Consejo de Seguridad, denunciado no sólo por los miembros del consejo sino también por el Secretario General António Guterres y líderes de muchas otras naciones a quienes se les dio permiso para asistir y dirigirse a la sesión. Reiteraron que la invasión rusa y las atrocidades que siguieron son violaciones de la Carta de la ONU y otras leyes internacionales.
“Es difícil imaginar un país que demuestre más desprecio por las Naciones Unidas”, dijo Blinken.
Habló de su emocional visita al pueblo de Yahidne, Ucrania, y conocer a algunos de los cientos de civiles que las tropas rusas habían mantenido allí en un sótano abarrotado e insalubre durante 28 días al comienzo de la guerra. Algunas personas murieron allí, dijo, incluido un bebé de seis semanas.
«En esta guerra hay un agresor y una víctima», afirmó.
Lavrov repitió la falsa afirmación de que Ucrania está controlada por “neonazis” y recitó el argumento del Kremlin de que el conflicto es culpa de Estados Unidos, por inmiscuirse en la política ucraniana durante las últimas dos décadas, y de Ucrania, por abusar de y discriminar a los hablantes de ruso.
los derrocados en 2004 y 2014 La formación de gobiernos prorrusos en Kiev fue puramente obra de Occidente, argumentó. Este es un tema constante para la Rusia del presidente Vladimir V. Putin: que las naciones más pequeñas que se alinean con Occidente o se oponen a Rusia deben recibir órdenes de Washington y sus aliados. Lavrov incluso dijo que Estados Unidos debería “ordenar” a Zelensky que negociara.
Zelensky presionó una vez más por su plan para la paz con Rusia, pero eso también es imposible, al menos por ahora, ya que requiere que Rusia retire todas sus tropas y fuerzas paramilitares. De manera similar, Rusia dice que su anexión de territorio ucraniano no es negociable.
Al comienzo de la reunión, Nebenzya, el embajador ruso, entabló una larga discusión de procedimiento con Edi Rama, el primer ministro de Albania, quien dirigía la reunión porque su país ostenta la presidencia rotatoria del consejo. Nebenzya se opuso a que se permitiera a Zelensky hablar ante los miembros del consejo.
“Hay una solución, si está de acuerdo”, respondió Rama. «Si se detiene la guerra, el presidente Zelensky no tomará la palabra».
Neil MacFarquhar contribuyó con informes.
