BARBIE VS. SOUND OF FREEDOM, ¿Por qué compararlas? – «ASÍ LO VEO YO»

1. Excelente review. Me abris la cabeza. Esta noche voy a ver Barbie

2. No exagera, se queda corta.

3. Terrible video….

4. 🤮

5. El drama no es exagerado, exagerada es la realidad, los niños están siendo abusados , y vendidos en la vida real.

6. Asi lo veo yo mientras Hollywood, netflix y otros promocionan ideologia sound of Freedom da un aire de realidad. Con los niños no!!!

7. Lo que la pastora está criticando no es la película Barbie per se, sino el hecho de que hay «críticos» (periodistas progres) que le están haciendo publicidad negativa a Sound of Freedom, amigo. Tu enfoque es inadecuado.

8. Dos peliculas muy diferentes obvianente una con mas realidad de situaciones drasticas y problematicas y la otra con mas fantasia, comedia, colorido moda y superficialidad .. esto ultimo es lo que mas gusta a la juventud

9. AMIGO LA REALIDAD SUPERA POR MUCHO LA FICCION DE ESTA PELICULA , USTED NO ESTA BIEN INFORMADO , CONGRESISTAS YA ESTAN HABLANDO QUE LOS NUMEROS DE TRATA DE NIÑOS SON MAYORES , USTED ESTA FUERA DE FOCO Y TODA CREDIBILIDAD . VEA DOCUMENTALES.BIEN ACREDITADOS ANTES DE DESINFORMAR A SU PUBLICO .

10. No me apetece ver barbie. Es una película de esas para adormecer las mentes…

11. Te ves como parte de los medios que trata de tapar las cosas y llevarnos a vivir un mundo de irrealidad y que pensemos que la realidad no importa. Es grave lo que pasa con los niños no es exagerado, triste que dediques tu espacio a defender lo indefendible en lugar de promocionar la realidad

12. Barbie es taquillera poruqe nadie sabia de que se trataba es un asco de pelicula es una estafa es pura propaganda progress

13. BARBIE PELÍCULA DEL AÑO 🤩🩷🦄✨

14. Hola, Rafael. Gracias por responder.

    Pido disculpas por usar la palabra «progres» sin ningún argumento. Trataré de explicarme mejor.

    Me referiré a dos medios en particular que han criticado a la película: CNN y la revista RollingStone. Empecemos con CNN:
    
    Se han encargado de invitar a personas para deslegitimar la película. Por ejemplo, entrevistaron al escritor Mike Rothschild, quien se dedicó a enlodar la película por medio de falacias ad hominen en contra del protagonista; en ese sentido dijo que éste era un seguidor de Q-Anon. Ahora, te pregunto, Rafael: ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? Según esa lógica, nadie debería ver las películas donde actúa Robert Downey Jr., porque fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol y por tener heroína, cocaína, crack y una pistola en su vehículo. ¿Estarías de acuerdo? Pero volviendo a nuestro temas, el señor Rothschild también aseguró que «Estas películas se crean a partir de pánicos morales. Se crean a partir de estadísticas falsas». ¿Sabías que sólo en los Estados Unidos desaparecen 460 mil niños al año? (https://globalmissingkids.org/awareness/missing-children-statistics/), y un buen número de esos niños va a parar en el el «mercado negro». No te hablo de consginas conspiranoicas, sino de datos del mismo FBI.

    Por otro lado, es un poco incongruente que un medio como CNN invite a gente a criticar Sound of Freedom cuando acaban de condenar a 19 años de cárcel a uno de sus productores generales (John Griffin) por abuso sexual a dos niñas de 7 y 9 años de edad (https://www.semana.com/mundo/noticias-estados-unidos/articulo/sentencian-a-19-anos-de-carcel-a-exproductor-de-cnn-por-abuso-sexual-a-menores/202321/).

    Revista Rollingstone:

    La estrategia de este medio es distinta. Ellos enfilan sus cañones contra el público que ha ido a ver la película, así que su editor en jefe, Miles Klee, publicó que Sound of Freedom «está diseñada para apelar a la conciencia de “un boomer conspiracionista”» y que es una «película de superhéroes para papás con gusanos cerebrales», pero, curiosamente, no dicen que la película recibió un A+ CinemaScore, un puntaje de crítica del 85% y un puntaje de audiencia del 99% en Rotten Tomatoes. O sea, más que una información, es un artículo ideológico. En vez de informar a sus lectores, lo que quieren hacer es disuadirlos de ir a ver la película. Y por eso los llamo progres, porque están enmarcados en una línea contra lo que ellos consideran de derechas, conspiranoico, conservador o católico, y si lo analizas bien, su crítica se enfoca en esos aspectos, pero nunca a la película como obra.

    Aquí te dejo un enlace a un video cuyos comentarios son bien interesantes: https://www.youtube.com/watch?v=RYQUV_ohubE

    Y aquí está un excelente análisis sobre de Agustín Laje, un escritor, politólogo y conferencista argentino, sobre Barbie. Es un punto de vista distinto del tuyo, pero creo que vale la pena escucharlo (como decía Nietzche: Mi mejor amigo es mi peor enemigo): https://www.youtube.com/watch?v=cD5mz6abc1c

15. Una película muestra a las mujeres como una herramienta de manipulación y como potenciales productos y consumidoras siempre y cuando cumplan con los estándares del mercado y otra muestra una triste realidad que muchos niegan o miran para el costado por incomodidad e hipocresía..es obvio que el antagonismo entre los que valoran la vida humana más esencial (de los niños) y otros que le dan un valor monetario y descartable a lo humano surja..

16. Me llamo mucho la atención como estaba pisando fuerte la peli sound of freedom y ahi no más sale barbie con un movimiento de marketing terrible y todos atrás de esto. Decir sound of freedom es exagerada es no saber que la realidad siempre es más fuerte que la ficción.

Los comentarios están cerrados.