La Corte Suprema de Estados Unidos Bloqueó El Jueves UNA Demanda de 10.000 Millones de Dólares Que México Presente Conta Los Principales Fabricantes Estadounidenses de Armas de FUEGO, Acusándolas de Fomentar la Violencia de Los Cópteles.
ESTA DECISIÓN PROTEGO UN LAS Empresas de una demanda que recupera Millones de Dólares en Daños y Perjuicios. La Decisión Fue Unáne. La decisión se explica se acuerdo a la ley de protección del comercio legal de armas, que se basa en demandas relaciones una violación de una ley estatal o federal, y no internacional.
El Fallo unáne Desestimó El Caso Bajo Las Leyes de Estados Unidos que en Gran Medida Eximen A Los Fabricantes de Responsable Cuando Sus Armas de Fuego se utilizan en Delitos.
Fabricantes de Renombre como Smith y Wesson Apelaron Ante Los Jueces Después de Que un tribunal inferior Permitió que la Demanda Avanzara Bajo una excepción para situaciones en las que seas acusa a las emppresas de violar laa.
Pero los Jueces determinaron que México no presente un argumento Plausible de que las Empresas Permitido Conciente de Conciente El Tráfico de Armas Hacia El País. «Ningún Señala, Como Hacen la Mayoría de Las Regesciones de CompliDad, Ninguna Transacción Criminal Especia que los Acusados (Supuestampe) Hayan Asistido», Escrito la Jueza Elena Kagan en la Opinión del Tribunal.
El Gobierno mexicano afirma que Menos el 70% de Esas Armas Provienen de Estados Unidos. La Demanda Alega que las Empresas Sabían que Las Armas se Vendía a Traficantes que las la introducción de Contrabando en México y decidieron el emperondido a la mercado.
Las Empresas Rembrazan Las Acusaciones de México, Argumentando que la Demanda del País no Demuestra en Absoluto que sean Responsables de Que Relativamento POCAS PERSONAS USEN SUS PRODUCTOS PARA COMETERO ACTOS DE VIOLENCIA.
Un juez estadounidense desestimó la demanda Bajo una ley de 2005 que protege un Las Empresas de Armas de la Mayoría de Las Demandas Civiles, Pero un Tribunal de Apelaciones la Revivió. El tribunal federal de apelaciones del 1er Circuito en Boston Determinó Que Caía Bajo Una Excepción a la ley de Proteccio
(Photo AP/Jacquelyn Martin)
ESA Excepción ha Surgido en oTros Casos, incluidos en demandas derivadas de tiroteo masivos.
Las Familias de Las Víctimas del Tiroteo Masivo de 2012 en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, Por Ejemplo, Argumento que se Aplicaba A Su Demanda Porque El Fabricante de Armas Violó la Ley Estatal en la Comercializaciónónel Del Del Del Fusilizado en el Tiroteo, el QUEMERO. Niños y Seis Educadores.
LAS Familias Finalme Aseturaron un Acuerdo Histórico de 73 Millones de Dólares Con Remington, El Fabricante del Rifle.
El Fallo de la Corte Suprema No Parece Afectar Casos similares, Dijo David Pucino, Director Legal Del Giffords Law Center para prevenir la violencia armada. «Todos los Sobrevivientes, en Estados Unidos, en México y en Cualquier oTro Lugar, Merecen Su Día en la Corte, y continuaremos apoyándolos en su lucha por la justicia», Aseguró.
____
Te Invitamos a Que nos visita en el Nuevo Canal de Spectrum Noticias en whatsapp. Ahí Encontrarás las noticias más relevantes solloz lo que sucede en el País, Latinoamérica y El Mundo. Haz clic Enlace en este PARA ACCEDER AL CANAL. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidase y expresas con un emoji tu reacciónis ante lo que publicamos.
