Cuando Catalina, Princesa de Gales, anunció el mes pasado que había sido diagnosticado con cancerpareció sofocar los rumores que se habían arremolinado sobre su alejamiento de la vida pública.
No para todos. Mientras la desinformación se difunde rápidamente en línea, a veces amplificada por estados hostiles, algunos usuarios de las redes sociales se mostraron escépticos. Una nota de imágenes falsas Además del anuncio en vídeo, publicado el 22 de marzo, dijo que “podría no adherirse” a su política editorial y avivó más teorías de conspiración sobre la autenticidad del vídeo.
Según los investigadores, no hay pruebas de que el vídeo sea un deepfake, y las agencias adjuntan habitualmente este tipo de notas al contenido que les proporcionan terceros.
Con imágenes fáciles de manipular, los investigadores dicen que las agencias de noticias están siendo transparentes sobre la fuente de su contenido.
Getty dice que el título es una nota estándar de los editores.
La nota de los editores, añadida junto con otros detalles, incluido que el Palacio de Kensington había entregado el vídeo, era breve: «Este clip del folleto fue proporcionado por una organización externa y puede no cumplir con la política editorial de Getty Images», decía. .
Ese descargo de responsabilidad no es exclusivo de este video. Una portavoz de Getty Images dijo el miércoles que agregaba una «nota de editores estándar» a cualquier contenido proporcionado por organizaciones de terceros. Otras agencias también utilizan este tipo de notas de forma rutinaria para mayor claridad.
No estaba claro cuándo entró en práctica esa política y la portavoz se negó a hacer más comentarios. Los detectives en línea, sin embargo, señalaron que se agregó la misma nota a un clip proporcionado por una agencia gubernamental del Puente que se derrumbó la semana pasada en Baltimore..
El Palacio de Kensington tampoco produjo el vídeo solo: una filial de la BBC dijo en un comunicado que filmó el mensaje en Windsor el 20 de marzo.
«No veo ninguna evidencia convincente de que sea un deepfake» dijo VS Subrahmanian, profesor de informática en la Universidad Northwestern que ha investigado los deepfakes. El profesor Subrahmanian pasó una copia del vídeo a través de un sistema de 15 algoritmos que su equipo ha estado desarrollando para detectar vídeos manipulados, y también lo examinó manualmente con otro analista.
Componentes como el audio del vídeo y los movimientos de Kate parecían naturales, y la evidencia técnica sugería que era poco probable que fuera falso. «El contexto es una parte muy importante», añadió. «El contexto más amplio es que se trataba de un vídeo grabado por la BBC, que es una fuente muy fiable».
El esfuerzo de Getty por lograr transparencia alimentó sin darse cuenta las últimas teorías.
Las agencias de fotografía se toman en serio las afirmaciones sobre imágenes manipuladas y tienen lazos cortados con fotógrafos que han alterado su trabajo.
Cuando es difícil enviar a sus propios fotógrafos a una escena, las agencias pueden confiar en el contenido «folleto» entregado por el grupo involucrado en una historia.
«Están muy interesados en no aceptar limosnas y tener sus propios fotógrafos siempre que sea posible», dijo Nic Newman, investigador asociado del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. Las agencias de noticias, sin embargo, están preocupadas por la forma en que las figuras públicas, incluidos políticos y celebridades, utilizan cada vez más las donaciones para tratar de “controlar la narrativa”, dijo.
La nota era un ejemplo de los esfuerzos de las agencias por ser más transparentes con sus clientes que usaban esas fotos, dijo, pero existía el riesgo de que pudieran alimentar teorías de conspiración. “La gente suele tomar esas etiquetas y luego exagerarlas desproporcionadamente..”
Las agencias de noticias recordaron una fotografía anterior del palacio.
Antes de que Catalina anunciara su diagnóstico, las agencias de fotografía causaron furor cuando dijeron que una foto de ella, publicada por el palacio y ampliamente circulada en línea, había sido “manipulado” e instó a las organizaciones de noticias a retirarlo.
Associated Press, una agencia importante que emitió un “aviso de eliminación” para la foto, dijo que su personal había detectado cambios que no cumplían con los estándares de la agencia de noticias. La Princesa de Gales más tarde se disculpó por la confusióndiciendo que había estado experimentando con la edición «como muchos fotógrafos aficionados».
El episodio llevó a las agencias de noticias a revisar nuevamente sus políticas, dijo Newman, y a reevaluar qué fuentes eran confiables. «La cuestión de si puedes creer lo que ves ciertamente no es tan clara como solía ser».
«Existe un déficit de confianza en la sociedad, al menos en Estados Unidos», afirmó el profesor Subrahmanian. «Los deepfakes tienen el potencial de ampliar ese déficit de confianza».
