Qué tiempo lleno en el calendario de béisbol. Llevamos dos meses de las temporadas de Grandes Ligas y de temporada completa de Ligas Menores, la pelota de novatos apenas está comenzando, las Súper Regionales de la NCAA este fin de semana resolverán quién se dirige a la Serie Mundial Universitaria y los equipos están finalizando las evaluaciones para el Draft del próximo mes. En ese último tema, profundicemos en una bandeja de entrada de Pipeline de borrador…
Con todo el revuelo que rodea a Elly De La Cruz, ¿cómo se compara con algunos de los mejores jugadores del Draft de este año? — @StevieDAles97
Cuando abordamos esta cuestión en el último podcast de Pipeline, Me tragué tanto la lengua tratando de decir que Elly De La Cruz es incomparable porque es un unicornio que lo llamé «Elly De La Corn». No creo que ese apodo vaya a ponerse de moda.
De La Cruz, que se fumó un doble en su debut en Grandes Ligas anoche, podría tener las mejores herramientas en general en las Mayores que cualquiera además de Shohei Ohtani. Es una versión de bateo más rápida y avanzada de Oneil Cruz.
Hay cinco jugadores muy talentosos que se han separado del resto de la clase del Draft 2023: el jardinero de Louisiana State Dylan Crews y el derecho Paul Skenes, el jardinero de Florida Wyatt Langford, los jardineros preparatorios Walker Jenkins y Max Clark. Pero ninguno de ellos puede igualar herramienta por herramienta con De La Cruz.
Crews tiene una capacidad de bateo más pura, pero De La Cruz es comparable en ese sentido a los otros tres jardineros. Tiene más poder que cualquiera de ellos (Langford sería el más cercano), solo Clark puede igualar su velocidad y tal vez la fuerza de su brazo y De La Cruz tiene más valor defensivo con un sólido trabajo con guantes en el campocorto o en la tercera base.
Crews y Langford han protagonizado la Southeastern Conference, la mejor liga del béisbol universitario, pero también a varios niveles de distancia de la Triple-A, donde De La Cruz dominó a la misma edad (21) que ellos. Si De La Cruz formara parte del Draft de 2023, sería la selección general número 1 fácil en función de la capacidad física y el rendimiento.
Todo el mundo sigue comparando a Skenes con Strasburg (posiblemente el mejor lanzador universitario de todos los tiempos) ¿Por qué en los borradores simulados de todo el mundo los Piratas eligen a Crews? ¿Con quién es comparable Crews? — @jferg77
Yo mismo he hecho esa declaración varias veces, y Strasburg es el mejor prospecto de pitcheo en la historia del Draft. Sin embargo, existe un fuerte consenso entre los ejecutivos de los clubes y los cazatalentos de que los Piratas elegirán a Crews con la primera selección general.
Crews es un bateador extremadamente talentoso con más poder y velocidad y también tiene buenas posibilidades de permanecer en el jardín central. La razón por la que hay tanta creencia de que Pittsburgh debería seleccionarlo se deriva no solo de su talento, sino también porque los jugadores de posición implican menos riesgos que los lanzadores.
Pero creo que también se podría argumentar que, en relación con sus pares, no solo en 2023, sino en la última década, Skenes se destaca más entre los lanzadores que Crews entre los jugadores de posición. Tiendo a equivocarme por el lado del techo, y creo que es más difícil encontrar un lanzador con la ventaja de Skenes que un jardinero con la de Crews.
A pesar de todo el revuelo que rodea a las Crews, no he escuchado una gran comparación esta primavera y no puedo encontrar ninguna en Drafts recientes. En términos del tipo de producción de grandes ligas que podría proporcionar, es similar a Freddie Freeman, aunque como jardinero derecho. Entre los jardineros de nuestra lista de los 100 mejores prospectosse parece a una versión más pequeña y diestra de James Wood de los Nacionales con más habilidad para batear.
¿Los primeros 5 brazos universitarios después de Paul Skenes que esperas que tomen en el Draft? — @Iambored44
Este no es un buen Draft para los brazos de la universidad, gracias a que varios muchachos se lastimaron o no se desarrollaron como se esperaba. Skenes irá en las dos primeras selecciones a los Piratas o los Nacionales, y los compañeros diestros Chase Dollander (Tennessee), Rhett Lowder (Wake Forest) y Hurston Waldrep (Florida) lo seguirán en la primera ronda.
El lanzador derecho de Texas, Tanner Witt, trabajó solo 9 2/3 entradas esta primavera y no ha vuelto a estar completamente en forma desde que se sometió a una cirugía Tommy John en marzo de 2022, pero no hay razón para pensar que no lo hará, y fue un éxito. volcada de primera ronda antes de que se lastimara. Podría ir a la primera ronda suplementaria como la segunda selección de alguien, quizás más alta.
Joe Whitman de Kent State ha pasado de lanzar solo 5 2/3 entradas en dos temporadas en Purdue a convertirse en el mejor zurdo universitario de esta clase. También podría tener en cuenta la primera ronda suplementaria. Después de esa media docena de brazos universitarios, ese grupo demográfico se vuelve muy turbio.
Max Clark y Pete Crow-Armstrong parecen prospectos similares al ingresar al Draft. ¿Qué hace a Max Clark diferente como prospecto, y cuánto “corte de pelo” crees que aceptaría si los Piratas lo eligieran 1.1? — @2000sDeportes
Clark y Crow-Armstrong eran similares como prepsters que eran tipos de golpe por encima del poder y, sin duda, jardineros centrales. Pero hubo algunas dudas sobre el impacto ofensivo de Crow-Armstrong en la misma etapa de sus carreras, razón por la cual duró 19 selecciones en 2020. Clark subirá significativamente el próximo mes.
Crow-Armstrong ha realizado algunos cambios en el swing y otros ajustes desde que los Mets lo cambiaron a los Cachorros, por lo que ahora la PCA actual y la escuela secundaria Clark tienen perfiles ofensivos comparables. La velocidad y la fuerza del brazo de Clark son mucho mejores que las de Crow-Armstrong, quien tiene la ventaja de ser el mejor jardinero central defensivo de las Menores.
En el peor de los casos, Clark espera quedar quinto en el Draft, y la selección No. 5 (que pertenece a los Mellizos) viene con un valor asignado de $7,139,700. Si parece que durará tanto tiempo, sigo proyectándolo en el No. 5 en borradores simulados, podría firmar por $ 7.5 millones a $ 8 millones si los Piratas hacen un trato con él en el No. 1. Eso salvaría a Pittsburgh. $ 1,7 millones a $ 2,2 millones en comparación con su fondo de bonificación.
