cnn
—
El presidente del Comité Judicial del Senado hizo una petición personal al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para que creara un código de ética para la Corte Suprema en una conferencia a puertas cerradas el martes.
El senador demócrata Dick Durbin fue invitado a la reunión de la Conferencia Judicial (el brazo político de los tribunales estadounidenses) y estaba sentado junto a Roberts, según una fuente familiarizada.
Durbin se dirigió a la audiencia durante cinco minutos, según la fuente, y señaló que si bien había asistido a reuniones anteriores de la Conferencia Judicial, este año se sintió diferente. Dijo que le entristecía que el tribunal más alto del país estuviera sumido en una crisis ética que, en su opinión, los jueces se habían provocado ellos mismos al no crear un código de ética ejecutable que se aplicara directamente a los jueces.
Los comentarios de Durbin se producen mientras presiona por una legislación que requeriría que los jueces adopten dicho código. En más de una ocasión ha advertido que si el tribunal no actúa, lo hará el Congreso. El esfuerzo, sin embargo, enfrenta la oposición de los republicanos.
Durbin había invitado a Roberts a testificar en una audiencia dedicada a la ética de la Corte Suprema en la primavera, pero Roberts se negó.
“El testimonio ante el Comité Judicial del Senado por parte del Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos es extremadamente raro como cabría esperar a la luz de las preocupaciones sobre la separación de poderes y la importancia de preservar la independencia judicial”, dijo Roberts a Durbin en una carta en ese momento.
La reunión se produjo después de una serie de noticias que alegaban transgresiones éticas por parte de algunos magistrados. ProPublica, Associated Press y otros medios han informado sobre cuestiones relativas a los viajes de lujo no revelados de los jueces de la Corte Suprema en aviones privados, vacaciones lujosas y el uso de personal financiado por los contribuyentes para realizar tareas relacionadas con proyectos editoriales.
Mientras tanto, los índices de aprobación del tribunal siguen en su nivel más bajo de todos los tiempos, un hecho que no ha pasado desapercibido para los magistrados.
La semana pasada, el juez Brett Kavanaugh dijo a una audiencia en Ohio que el tribunal está trabajando en “medidas concretas” para abordar esas preocupaciones. Dijo que tenía esperanzas de que el movimiento se produjera pronto, pero no dio detalles.
El juez Roberts escribió una carta ‘condescendiente’ al Senado cuando se le pidió que testificara sobre ética
En mayo, el propio Roberts se comprometió a asegurar al público que el tribunal estaba comprometido a adherirse a los más altos estándares de conducta.
Pero los observadores del tribunal se preguntan qué medidas podría estar considerando el tribunal y si algo menos que una renovación total de las normas éticas apaciguaría a los críticos. La legislatura pasada, los nueve jueces firmaron una declaración destinada a brindar “claridad” al público sobre cómo desempeñan sus responsabilidades. Aterrizó con un ruido sordo cuando los críticos dijeron que estaba muy por debajo de lo necesario.
Una fuente cercana a los miembros conservadores del tribunal argumentó que ninguna medida satisfaría a los críticos liberales. Esto se debe, dijo, a que la verdadera razón por la que el tribunal está siendo atacado es porque los liberales no están de acuerdo con la inclinación conservadora del tribunal que ha llevado a recientes fallos exitosos, incluida la revocación de Roe v. Wade.
Cuando se le preguntó sobre los esfuerzos legislativos de Durbin, el juez Samuel Alito dijo El periodico de Wall StreetEn la página editorial de julio de que “ninguna disposición” en la Constitución otorga al Congreso la autoridad para regular la Corte Suprema.
Después de la reunión del martes, el juez principal de circuito Lavenski Smith, presidente del Comité Ejecutivo de la Conferencia Judicial, informó a la prensa. Dijo que si bien los invitados al Congreso discutieron la ética, los propios jueces no discutieron el tema en la reunión.
