El colapso de un gobierno de coalición holandés por una política de refugiados propuesta ha subrayado una vez más la potencia de la inmigración como árbitro de la política europea y cómo impedir que los partidos de extrema derecha la aprovechen es un problema creciente para los políticos dominantes.
La crisis actual en los Países Bajos fue precipitada por su primer ministro conservador, Mark Rutte, quien renunció después de que sus socios de coalición centristas se negaron a respaldar su nueva y dura política sobre los refugiados.
Los medios de comunicación holandeses informaron que el Sr. Rutte había propuesto, entre otras cosas, un período de espera de dos años antes de que los hijos de los refugiados reconocidos que vivían en los Países Bajos pudieran reunirse con sus padres, algo imposible para sus socios de coalición.
Para Rutte, un hábil operador conocido como «Teflon Mark» por su resiliencia durante 13 años en el poder, mantener la línea en un tema que preocupa profundamente a muchos de sus votantes era una cuestión de supervivencia política, dicen los analistas, que iba más allá la vida útil de esta coalición en particular.
En términos más generales, su voluntad de derrocar al gobierno en lugar de comprometerse en el tema habla de una nueva fase de la política migratoria europea. Los partidos de extrema derecha recientemente empoderados han dominado la narrativa sobre la migración, aprovechando los crecientes temores públicos sobre la identidad nacional, y la insistencia de Rutte en una política dura e inusual parecía destinada a prevenir precisamente eso, dijeron los analistas.
Y ese problema más profundo se desarrolla en el contexto de una crisis del costo de vida, la inseguridad derivada de la invasión rusa de Ucrania, un número creciente de solicitantes de asilo y Tragedias de inmigrantes en las fronteras de la UE.
Durante la última década, más o menos, los partidos de centro han tratado de adaptarse a las duras opiniones migratorias de los votantes conservadores tradicionales mientras se unen para mantener a raya a los partidos de extrema derecha. Pero como parece demostrar el colapso del gobierno holandés, esa estrategia puede estar siguiendo su curso.
La coalición de cuatro partidos de Rutte, que incluía dos partidos más pequeños a la izquierda del suyo, ya estaba en problemas. La forma en que eligió terminarlo fue similar a una demolición controlada.
“Que la coalición colapsara por este tema es extremadamente sorprendente”, dijo Marcel Hanegraaff, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Amsterdam. Pero que colapsara, fue apenas un shock, agregó. “Simplemente no fue un matrimonio feliz”.
Rutte ha dicho que no formará un gobierno con partidos de extrema derecha como el Partido por la Libertad de Geert Wilders, un grupo antimigratorio que entró en escena hace casi dos décadas en una revuelta anterior contra los inmigrantes. Wilders ha disfrutado de un éxito electoral limitado, pero sus ideas encontraron un mayor atractivo y permearon la política dominante después de la crisis de refugiados sirios en 2015, cuando más de un millón de refugiados buscaron seguridad en Europa.
En el escenario europeo, Rutte se ha convertido en un firme defensor de frenar la migración a la Unión Europea, forjándose un papel diferente al de la italiana Giorgia Meloni, que tiene raíces en la extrema derecha, o Kyriakos Mitsotakis, el líder conservador griego que ha supervisado prácticas fronterizas brutales contra los migrantes.
Destacando su papel en Europa y la creciente importancia de las políticas migratorias en casa, el Sr. Rutte acompañó a la Sra. Meloni y a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una visita reciente a Túnez, donde los tres ofrecieron al gobierno a $ 1 mil millones en ayuda financiera y le pidió que impidiera que los inmigrantes vinieran a Europa.
Rutte también ha sido un firme partidario de las herramientas de gestión de la migración en toda Europa, como la agencia fronteriza conjunta de la Unión Europea, con miras a mantener a los inmigrantes alejados del corazón rico del norte de Europa, donde se encuentra su país.
En el contexto europeo, Holanda apenas se registra como un país con un grave problema migratorio. Es la cuarta nación más rica de la UE, pero se clasifica justo en la media de la UE en la población de refugiados que acoge. Aún así, el número de personas que buscan asilo en los Países Bajos ha crecido durante el último año, al ritmo de la tendencia general en Europa.
Pero los analistas holandeses dicen que un tema crítico que alimenta la angustia por la migración es una crisis de vivienda asequible, reforzada por la idea de que el país, con su creciente población y su sector agrícola en expansión, se está quedando sin espacio.
Los críticos dicen que la línea dura defendida por Rutte habría tenido un impacto limitado incluso si se hubiera promulgado. La cantidad de refugiados en los Países Bajos que buscan que sus familiares se unan a ellos es tan pequeña, dijo Mark Klaassen, profesor asistente de Ley de Inmigración en la Universidad de Leiden, que no haría una mella significativa en el número total de refugiados.
El Sr. Klaassen dijo que el Sr. Rutte, conocido como un generador de consenso que anteriormente no había estado dispuesto a utilizar la política migratoria para su propio beneficio, parecía estar cambiando su postura. “Lo que es nuevo es que con este desarrollo, la ley de migración se está utilizando para obtener una ventaja política”, agregó.
Klaassen dijo que los problemas migratorios de Rutte fueron en parte obra de su propio gobierno. El procesamiento lento ha empeorado los cuellos de botella en el proceso de asilo, dijo Klaassen. Y la falta de viviendas asequibles ha llevado a los refugiados reconocidos a quedarse más tiempo en los centros de procesamiento porque luchan por encontrar un hogar permanente, lo que genera hacinamiento y condiciones de vida inhumanas.
Attje Kuiken, el líder del Partido Laborista holandés, uno de los dos miembros de la coalición que se opuso a las propuestas de Rutte, calificó de irresponsable la decisión de dejar que el gobierno cayera sobre este tema, citando la crisis de la vivienda y la inflación como los problemas más apremiantes que enfrenta el país. gobierno holandés, entre otras cosas.
“Rutte eligió sus propios intereses sobre los del país, y espero que todos lo vean”, dijo Kuiken en un programa de entrevistas holandés.
“Vimos un Mark Rutte muy diferente”, dijo Jan Paternotte, presidente del partido del centrista D66, uno de los partidos de la coalición que se negó a apoyar algunas de las políticas migratorias de Rutte. Agregó que el Sr. Rutte se negó a ceder en sus propuestas y cuestionó los motivos reales detrás de la intratabilidad.
El colapso del gobierno deleitó al Sr. Wilders, el líder derechista, quien tomó Gorjeo decir que su fin haría de los Países Bajos un “hermoso país otra vez, con menos solicitantes de asilo y delincuencia, más dinero y vivienda para nuestra propia gente”.
Lo que sucederá a continuación en la política holandesa aún no está claro, y Rutte aún podría intentar formar un nuevo gobierno de coalición, aunque podría enfrentar el mismo conjunto de opciones de coalición. El viernes por la noche presentó su renuncia al rey holandés y permanecerá como primer ministro interino hasta que se celebren nuevas elecciones, probablemente en noviembre.
