23.1 C
Santo Domingo
jueves, abril 25, 2024

El Consejo de Seguridad de la ONU pide un alto el fuego inmediato en Gaza mientras Estados Unidos se abstiene


El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó el lunes una resolución que pide un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza durante las semanas restantes del Ramadán, rompiendo un estancamiento de cinco meses durante el cual Estados Unidos vetó tres llamados para detener los combates.

La resolución fue aprobada con 14 votos a favor y Estados Unidos se abstuvo, lo que funcionarios estadounidenses dijeron que hicieron en parte porque la resolución no condenaba a Hamás. Además de un alto el fuego, la resolución también pedía la “liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes” y el levantamiento de “todas las barreras a la prestación de asistencia humanitaria”.

El Primer Ministro Benjamín Netanyahu de Israel criticó inmediatamente a Estados Unidos por permitir que se aprobara la resolución y ordenó que una delegación que tenía previsto viajar a Washington para mantener conversaciones de alto nivel con funcionarios estadounidenses permaneciera en Israel. El presidente Biden había solicitado esas reuniones para discutir alternativas a una ofensiva israelí planificada en Rafah, la ciudad en el sur de Gaza donde más de un millón de personas han buscado refugio. Los funcionarios estadounidenses han dicho que una operación así crearía un desastre humanitario.

La oficina de Netanyahu calificó la abstención de Estados Unidos en la votación como una “clara desviación de la posición constante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad desde el comienzo de la guerra” y dijo que “daña tanto el esfuerzo de guerra como el esfuerzo por liberar a los rehenes”.

Altos funcionarios israelíes indicaron que no implementarían la resolución por ahora. “El Estado de Israel no dejará de disparar. Destruiremos a Hamás y continuaremos luchando hasta que todos los rehenes hayan regresado a casa”, escribió Israel Katz, ministro de Asuntos Exteriores del país, en las redes sociales.

Yoav Gallant, el ministro de Defensa israelí, que ya estaba en Washington para reunirse con altos funcionarios de la administración Biden, tampoco dio señales de que Israel implementaría un alto el fuego.

«Operaremos contra Hamás en todas partes, incluso en lugares donde aún no hemos estado», dijo. Y añadió: «No tenemos ningún derecho moral a detener la guerra mientras todavía haya rehenes retenidos en Gaza».

La Casa Blanca intentó restar importancia la creciente brecha con Israel. John F. Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, insistió en que no había habido ningún cambio en la política estadounidense. Dijo que no había habido ninguna notificación oficial de que la delegación completa de Israel no vendría a Washington, pero añadió: «Estábamos ansiosos de tener la oportunidad de hablar con una delegación a finales de esta semana sobre la exploración de opciones y alternativas viables a una importante ofensiva en Rafah”.

«Sentimos que teníamos lecciones valiosas que compartir», dijo Kirby. Señaló que todavía se esperaba que Gallant se reuniera con el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, así como con el secretario de Estado Antony J. Blinken y el secretario de Defensa Lloyd J. Austin III.

Dentro del Consejo de Seguridad, la aprobación de la resolución fue recibida con aplausos.

«Por fin, por fin, el Consejo de Seguridad está asumiendo su responsabilidad», dijo Amar Bendjama, embajador de Argelia ante la ONU y único miembro árabe del Consejo. «Por fin está respondiendo a los llamamientos de la comunidad internacional».

La resolución, que fue presentada por los 10 miembros no permanentes del Consejo, estuvo siendo negociada intensamente hasta el último minuto, y Estados Unidos pidió revisiones en el texto.

Refugiado bajo una tienda de campaña en Rafah, Mohammed Radi, de 37 años, dijo que la idea del fin de la guerra era un sueño después de tantos meses de lucha.

«Las cosas no han cambiado y no veo gente celebrando», dijo por teléfono cuando se le preguntó sobre la resolución. «Todavía estamos en guerra».

António Guterres, el secretario general de la ONU, que se encuentra en Oriente Medio reuniéndose con líderes árabes sobre la guerra, dijo en una publicación en las redes sociales que “esta resolución debe ser implementada. El fracaso sería imperdonable”.

En los últimos años, Estados Unidos rara vez ha roto con Israel en el Consejo de Seguridad. En 2009, en los últimos días de la presidencia de George W. Bush, Estados Unidos se abstuvo en una resolución de alto el fuego en una guerra anterior en Gaza. Durante la presidencia de Barack Obama, se abstuvo en la resolución de 2016 sobre los asentamientos israelíes. Y se abstuvo nuevamente en una resolución hace tres meses sobre la ayuda humanitaria para Gaza.

«La variable crucial es que la administración Biden obviamente no está contenta con la postura militar de Israel ahora, y permitir que se apruebe esta resolución fue una forma relativamente suave de señalar su preocupación», dijo Richard Gowan, experto en las Naciones Unidas en la crisis internacional. Grupo. «Pero la abstención es una pista no demasiado codificada para que Netanyahu controle las operaciones, sobre todo en Rafah».

Desde que comenzó la guerra, Estados Unidos había vetó tres resoluciones anteriores pidiendo un alto el fuego, coincidiendo con la posición de Israel de que tenía derecho a defenderse, que un alto el fuego permanente beneficiaría a Hamás y que tal resolución podría poner en peligro las conversaciones diplomáticas. Esos vetos enfurecieron a muchos diplomáticos y funcionarios de la ONU a medida que aumentaba el número de muertos civiles en la guerra, y crearon divisiones con los aliados acérrimos de Estados Unidos en Europa, incluida Francia.

Luego, Rusia y China vetaron dos resoluciones alternativas presentadas por Estados Unidos, la el más reciente el viernes pasadoporque, dijeron, las propuestas no exigían claramente un alto el fuego.

Estados Unidos ha sido duramente criticado por muchos líderes por no lograr persuadir a Israel, su aliado cercano, de detener o reducir su campaña de bombardeos e invasión terrestre en Gaza, que según los funcionarios de salud del territorio ha mató a unas 32.000 personas, desplazó a la mayor parte de la población y redujo gran parte de la franja a ruinas.

Israel lanzó la guerra después de un ataque liderado por Hamás el 7 de octubre que mató a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles, y tomó a más de 250 rehenes en Gaza, según funcionarios israelíes. Los líderes israelíes siguen insistiendo en que sus objetivos, incluida la derrota de Hamás, aún no se han logrado plenamente, lo que significa que no pueden tolerar un alto el fuego permanente.

Las resoluciones del Consejo de Seguridad se consideran derecho internacional. Y si bien el Consejo no tiene medios para hacer cumplir la resolución, podría imponer medidas punitivas, como sanciones, a Israel, siempre que los estados miembros estén de acuerdo.

Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos, dijo que la resolución adoptada estaba en línea con los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos, Qatar y Egipto para negociar un alto el fuego a cambio de la liberación de los rehenes retenidos en Gaza. Dijo que Estados Unidos se abstuvo porque no estaba de acuerdo con todo lo contenido en la resolución, incluida la decisión de no condenar los ataques de Hamás del 7 de octubre.

“Un alto el fuego, sea cual sea su duración, debe ir acompañado de la liberación de los rehenes; éste es el único camino”, afirmó Thomas-Greenfield.

Estados Unidos pidió un cambio en el texto que eliminaba el “alto el fuego permanente” y lo reemplazaba por un “alto el fuego duradero”, según diplomáticos, y quería condicionar un alto el fuego a la liberación de los rehenes. lo cual está en línea con su política y las negociaciones que está llevando con Qatar y Egipto.

La resolución adoptada el lunes exige la liberación incondicional e inmediata de todos los rehenes, pero no condiciona su demanda de alto el fuego a las liberaciones. La Sra. Thomas-Greenfield calificó la resolución de “no vinculante”.

La resolución respaldada por Estados Unidos que fracasó el viernes también condenó el ataque de Hamás del 7 de octubre y pidió a los estados miembros de la ONU que restrinjan la financiación al grupo armado palestino.

Mientras que la fallida resolución redactada por Estados Unidos decía que el Consejo de Seguridad “determina el imperativo de un alto el fuego inmediato y sostenido”, la resolución aprobada el lunes fue mucho más concisa y directa. Exigió “un alto el fuego inmediato durante el mes de Ramadán, respetado por todas las partes, que conduzca a un alto el fuego permanente y sostenible”.

Quedan dos semanas del mes sagrado musulmán del Ramadán.

La resolución también deplora “todos los ataques contra civiles” y “todos los actos de terrorismo”, destacando específicamente la toma de rehenes.

El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, acusó al Consejo de estar parcializado contra Israel porque no había tomado ninguna medida para ayudar a asegurar a los rehenes cautivos en Gaza. Dijo que todos los miembros del Consejo deberían haber votado “en contra de esta vergonzosa resolución”.

A medida que circulan imágenes de niños hambrientos, matanzas y gran destrucción de infraestructura civil en Gaza, ha aumentado la presión sobre el Consejo de Seguridad para que actúe y para que Estados Unidos no ejerza su veto.

«Cuando tales atrocidades se cometen a plena luz del día contra civiles indefensos, incluidos mujeres y niños, lo correcto, lo único que se puede hacer moral, legal y políticamente es ponerles fin», dijo Riyad Mansour, el representante palestino. ante las Naciones Unidas, afirmó ante el Consejo.

Las agencias de ayuda internacionales, que durante meses han pedido un alto el fuego en Gaza, acogieron con satisfacción la resolución y dijeron en declaraciones que debe implementarse de inmediato para brindar un respiro a los civiles y permitir que los trabajadores humanitarios entreguen alimentos, medicinas, agua y otros suministros cruciales. elementos en la escala necesaria.

“Un alto el fuego es la única manera de garantizar que los civiles estén protegidos y es fundamental para permitir que la asistencia humanitaria llegue de manera segura a quienes la necesitan desesperadamente. Esta resolución debe servir como un punto de inflexión crítico”, dijo el Comité Internacional de Rescate en un comunicado.

Hamás, que retiene a más de 100 rehenes capturados durante el ataque del 7 de octubre contra Israel que desencadenó la guerra, acogió con agrado la resolución del Consejo de Seguridad en una declaración en Telegram. Añadió que el grupo armado palestino estaba dispuesto a “participar inmediatamente en un proceso de intercambio de prisioneros que conduciría a la liberación de prisioneros de ambos lados”.

La resolución aprobada el lunes también pidió a ambas partes «cumplir con sus obligaciones bajo el derecho internacional en relación con todas las personas que detienen».

Iyad Abuheweila contribuyó con informes.





Source link

Related Articles

Ultimos Articulos