La Corte Internacional de Justicia dictaminó el viernes que Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, asestando otro golpe al país que enfrenta un creciente aislamiento internacional.
El tribunal no tiene medios para hacer cumplir sus órdenes e Israel dijo que el lenguaje del fallo dejaba cierto margen de interpretación. Los políticos de línea dura en Israel inmediatamente juraron que Israel no cumpliría.
Aún así, el fallo de 13 a 2 ejerce más presión sobre el gobierno de Netanyahu sobre la conducción de la guerra. Las autoridades de Gaza dicen que al menos 35.000 personas han muerto, sin distinguir entre combatientes y civiles, y cientos de miles se han visto obligadas a huir repetidamente para evitar los bombardeos israelíes, que han devastado la mayor parte del enclave.
“El tribunal considera que, de conformidad con las obligaciones derivadas de la Convención sobre el Genocidio, Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción en la gobernación de Rafah que pueda infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción física. en todo o en parte”, dijo el presidente del tribunal, Nawaf Salam, al leer el fallo.
El fallo es el último de una serie de reproches a Israel por la conducción de su guerra contra Hamás en la Franja de Gaza.
El tribunal enfatizó la necesidad de que “todos los interesados proporcionen sin obstáculos y a escala servicios básicos y asistencia humanitaria que se necesitan con urgencia”, incluido el mantenimiento de cruces terrestres abiertos y, en particular, el cruce de Rafah, que Israel tomó hace más de dos semanas. Ordenó a Israel que “tome inmediatamente todas las medidas efectivas para garantizar y facilitar el acceso sin obstáculos” de los investigadores de las Naciones Unidas a Gaza. Los jueces también ordenaron a Israel que presentara un informe sobre las medidas que había tomado para implementar la decisión en el plazo de un mes.
Un equipo legal sudafricano había instado la semana pasada a la CIJ, el máximo tribunal de las Naciones Unidas, a imponer mayores restricciones a la incursión de Israel en Rafah, diciendo que era “el último paso en la destrucción de Gaza y su pueblo”.
El ejército de Israel ha dicho que desde principios de mayo ha estado llevando a cabo una ofensiva precisa y selectiva contra Hamás en Rafah y está luchando en barrios cercanos al corazón de la ciudad. Más de un millón de personas que huyeron de otras partes de Gaza se refugiaron en Rafah, pero la mayoría huyó este mes.
El fiscal general adjunto de derecho internacional de Israel, Gilad Noam, y otros abogados israelíes rechazaron las acusaciones ante el tribunal la semana pasada, calificando el caso de Sudáfrica como una “inversión de la realidad”.
En una declaración, el gobierno israelí dijo que su ejército “no ha tomado ni tomará” acciones que conduzcan a la destrucción parcial o completa de la población civil de Rafah. De hecho, dijo que la decisión del tribunal no tiene relación con la ofensiva de Israel. porque los militares no están cometiendo los actos prohibidos.
Las imágenes satelitales de Rafah del 22 de mayo mostraron daños y despejes que se extendían alrededor de cuatro millas hacia Gaza desde la frontera con Israel hacia el centro de Rafah.
Algunos aliados de extrema derecha del Primer Ministro Benjamín Netanyahu denunciaron la orden judicial y sugirieron que Israel no debería cumplirla. «Debería haber una respuesta: la conquista de Rafah, la escalada de la presión militar y la destrucción total de Hamas hasta lograr la victoria total», dijo Itamar Ben-Gvir, ministro de seguridad nacional, en un comunicado.
Adil Haque, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Rutgers, dijo que el fallo restringe la ofensiva de Israel en Rafah y sus alrededores, pero le deja cierto margen para defenderse.
«Las operaciones militares a gran escala en Rafah o sus alrededores probablemente estén descartadas porque provocarán muertes masivas y desplazamientos de civiles», afirmó. «Pero las operaciones específicas para responder específicamente al lanzamiento de cohetes o rescatar a rehenes, en principio, todavía deberían estar sobre la mesa».
«Israel puede tomar el camino legalmente seguro y mantener sus operaciones estrictamente limitadas», añadió, «o puede tomar el camino legalmente riesgoso y poner a prueba la paciencia de la corte».
Dire Tladi, un juez sudafricano del tribunal, aclaró en una opinión separada que “acciones defensivas legítimas, dentro de los estrictos límites del derecho internacional, para repeler ataques específicos”, serían consistentes con el fallo del tribunal. Pero “la continuación de la operación militar ofensiva en Rafah y en otros lugares” no lo haría.
Sudáfrica argumentó que el control de Israel sobre los dos principales cruces fronterizos en el sur de Gaza, en Rafah y Kerem Shalom, impidió que llegara suficiente ayuda, hundiendo a Gaza en “niveles de necesidad humanitaria sin precedentes”. Según datos de la ONU, están entrando pocos camiones de ayuda, pero muchos camiones comerciales, que transportan bienes para vender en lugar de distribuirlos gratuitamente, han entrado al enclave.
Las audiencias son parte del caso de Sudáfrica, presentado en diciembre, acusando a Israel de genocidio, algo que Israel niega rotundamente. A finales de enero, el tribunal ordenó a Israel hacer más para prevenir actos de genocidio, pero no llegó a pedir un alto el fuego. No se espera que el cuerpo principal del caso, que trata sobre genocidio, comience hasta el próximo año.
En marzo, en su lenguaje más fuerte hasta ese momento, el tribunal ordenó a Israel que dejara de obstruir la ayuda humanitaria a Gaza mientras el hambre severa se extendía allí, abriera más cruces fronterizos para suministros y brindara “plena cooperación” con las Naciones Unidas.
El juez Salam dijo que la situación en Gaza se había deteriorado desde marzo y ahora “debía ser caracterizada como desastrosa”.
Israel lanzó su operación militar en represalia por los ataques del 7 de octubre que, según las autoridades, mataron a 1.200 personas y llevaron al secuestro de unas 250 más en Gaza. El tribunal reiteró su llamado a la “liberación inmediata e incondicional” de los rehenes que aún mantienen Hamás y otros grupos armados en Gaza.
Lauren Leatherby contribuyó con informes.
