24 C
Santo Domingo
jueves, abril 25, 2024

Funcionarios israelíes y estadounidenses se reunirán después de que la votación de alto el fuego de la ONU aumente las tensiones: actualizaciones en vivo


Para la relación cada vez más tensa entre Estados Unidos e Israel, las consecuencias de la aprobación de la resolución de alto el fuego de la ONU fueron inmediatas, ya que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu dijo el lunes que no enviaría una delegación de alto nivel planeada a Washington para reunirse con funcionarios estadounidenses.

El presidente Biden había solicitado las reuniones para discutir alternativas a una ofensiva israelí planificada en Rafah, la ciudad del sur de Gaza donde más de un millón de personas han buscado refugio, una ofensiva que, según funcionarios estadounidenses, crearía un desastre humanitario.

Estados Unidos había vetado tres resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad de la ONU que pedían el fin de la guerra en Gaza entre Israel y Hamás, coincidiendo con el argumento de Israel de que dejaría a Hamás intacto y en control del enclave después de que llevara a cabo el ataque del 7 de octubre. sobre Israel.

Pero el lunes, cuando el Consejo de Seguridad adoptó una resolución redactada con menos fuerza, pidiendo un alto el fuego durante el mes sagrado del Ramadán, el representante de Estados Unidos se abstuvo, permitiendo que la medida fuera aprobada.

Netanyahu, en una declaración, denunció la abstención como “un retroceso de la posición estadounidense constante desde el comienzo de la guerra”, que “da a Hamás la esperanza de que la presión internacional les permitirá lograr un alto el fuego sin liberar a los rehenes”. .”

En respuesta, dijo, la delegación israelí que iba a discutir sobre Rafah no iría a Washington. El impacto práctico de su decisión puede ser limitado (Netanyahu ha dicho repetidamente que, aunque escucharía la posición de la Casa Blanca, la ofensiva continuaría), pero sigue siendo una dura reprimenda pública al aliado más cercano y poderoso de Israel.

Al informar a los periodistas en la Casa Blanca, John F. Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, insistió en que no había habido ningún cambio en la posición estadounidense y dijo que Estados Unidos se había abstenido, en lugar de votar a favor de la medida de la ONU, principalmente porque «Este texto de resolución no incluía una condena a Hamás».

«La oficina del primer ministro parece estar indicando a través de declaraciones públicas que de alguna manera hemos cambiado aquí», dijo Kirby. «No lo hemos hecho.»

En cuanto a la delegación israelí cancelada, añadió: «Estábamos ansiosos de tener la oportunidad de hablar con una delegación a finales de esta semana sobre la exploración de opciones y alternativas viables a una gran ofensiva terrestre en Rafah».

«Sentimos que teníamos lecciones valiosas que compartir», dijo Kirby.

Señaló que Yoav Gallant, el ministro de defensa israelí, estaba en Washington y todavía se estaba reuniendo con el asesor de seguridad nacional del presidente Biden, Jake Sullivan, el lunes, y que se reuniría con el secretario de Estado Antony J. Blinken y el secretario de Defensa Lloyd J. Austin. III.

Gallant, antes de reunirse con Sullivan, no dio ninguna señal de que Israel aceptaría un alto el fuego. «Operaremos contra Hamás en todas partes, incluso en lugares donde aún no hemos estado», dijo. Y añadió: «No tenemos ningún derecho moral a detener la guerra mientras todavía haya rehenes retenidos en Gaza».

Gallant y Austin discutirán los planes de Israel para Rafah cuando se reúnan el martes, dijo el mayor general Patrick Ryder, secretario de prensa del Pentágono, y la solicitud de Israel de más armas estadounidenses. Reiteró la posición de la administración de que antes de entrar en Rafah, Israel debe tener un plan detallado para proteger, albergar y alimentar a los civiles allí.

«Una invasión terrestre, especialmente sin ningún tipo de plan creíble, es un error dado el gran número de personas desplazadas que se encuentran allí en este momento», dijo el general Ryder a los periodistas.

La resolución de la ONU y el papel estadounidense en ella provocaron respuestas airadas de elementos de extrema derecha del gobierno de Israel. Itamar Ben-Gvir, ministro de seguridad nacional, calificó la medida como “una prueba de que el presidente Biden no está dando prioridad a Israel y la victoria del mundo libre sobre el terrorismo, sino a sus propias consideraciones políticas”. La resolución, dijo en una declaración, debería impulsar a Israel a intensificar en lugar de moderar su campaña militar.

Israel ha enfrentado intensas críticas internacionales por su conducción de la guerra en represalia por el ataque del 7 de octubre: una campaña de bombardeos e invasión terrestre que mató a unas 30.000 personas, desplazó a la mayor parte de la población de Gaza y redujo gran parte del territorio a ruinas.

El presidente Biden y otros funcionarios estadounidenses se han vuelto cada vez más críticos con el esfuerzo bélico, diciendo que Israel debería hacer más para evitar víctimas civiles y permitir que llegue más ayuda a Gaza, una brecha inusualmente marcada entre las dos naciones.

Hamas tiene más de 100 rehenes capturados durante el ataque del 7 de octubre y se han llevado a cabo negociaciones para la liberación de rehenes a cambio de que Israel libere a los presos palestinos en sus prisiones. La resolución de la ONU pide la liberación inmediata de los rehenes.

Hamás acogió con agrado la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en una declaración en Telegram, añadiendo que el grupo armado palestino estaba dispuesto a “participar inmediatamente en un proceso de intercambio de prisioneros que conduciría a la liberación de prisioneros de ambos lados”.

«Hamas pide al Consejo de Seguridad que presione a Israel para que cumpla con un alto el fuego y ponga fin a la guerra, el genocidio y la limpieza étnica contra nuestro pueblo», dijo el grupo.

Eric Schmitt, David E. Sanger y Cassandra Vinograd contribuyó con informes.



Source link

Related Articles

Ultimos Articulos