Durante casi ocho años, envuelto en blanco y coronado con corazones verdes, Grenfell Tower se ha mantenido como un monumento trágico al peor incendio residencial en la historia de Gran Bretaña posterior a la Segunda Guerra Mundial. El viernes, el gobierno confirmó que demolería el edificio, donde 72 personas murieron en un incendio que una investigación pública culpó a un combinación letal de negligencia, reducción de costos y desregulación.
La decisión, del viceprimer ministro, Angela Rayner, dividió a las familias de las víctimas cuando ella les dijo de esto el miércoles, antes del anuncio oficial. Algunos condenaron el plan para derribar el edificio antes de que la justicia se hubiera impartido a los responsables del desastre; Otros admitieron que la torre no podía estar en su estado actual indefinidamente.
El angustiado debate sobre la torre Grenfell se hace eco de aquellos sobre los sitios de otras tragedias, como los ataques del 11 de septiembre en la ciudad de Nueva York y Washington o el bombardeo de un edificio federal en la ciudad de Oklahoma, donde las estructuras en ruinas se vuelven sagradas, empinadas en el simbolismo y el simbolismo memoria.
La Sra. Rayner dijo que la demolición se llevaría a cabo metódicamente durante dos años detrás del envoltorio protector. Se conservarán partes de la torre y material para que puedan formar parte de un futuro monumento. El cuidadosamente redactado declaraciónemitido por el Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local, trató de navegar por las corrientes transversales emocionales del debate.
«La torre fue el hogar de las 72 personas inocentes que perdieron la vida y de los sobrevivientes cuyas vidas se cambiaron para siempre», dijo el comunicado. “Está claro a partir de las conversaciones que sigue siendo un sitio sagrado. También está claro que no hay un consenso sobre lo que debería pasarlo ”.
El gobierno podría haber estado aludiendo a la reacción después de la reunión de la Sra. Rayner con sobrevivientes y familias de las víctimas cuando les informó sobre la decisión. Uno de los grupos, Grenfell United, la acusó de ignorar sus puntos de vista y afirmó que había poco apoyo en la habitación para derribarlo.
Karim Mussilhy, cuyo tío, Hesham Rahman, pereció en el incendio, dijo que el gobierno había cortado el debate al afirmar, afirmó erróneamente, que no había alternativa a demoler el edificio por completo.
«No hay razón para que la torre debe bajar hasta el final», dijo Mussilhy. «Hay partes que pueden permanecer para siempre».
Pero otro grupo, Grenfell, más importante, dijo que el enfoque debería estar en un monumento en lugar de preservar los restos ennegrecidos del edificio. “¿Deseamos que toda la torre se mantenga para siempre? Sí. ¿Es esa una opción? No desde un punto de vista estructural ”, dijo el grupo. “¿Necesitamos un camino a seguir? Sí.»
Aunque el edificio había sido reforzado después del fuego con miles de accesorios, los ingenieros estructurales advirtieron que continuaría deteriorándose. El gobierno dijo que preservar múltiples pisos no tenía sentido desde un punto de vista de ingeniería. Incluso preservar un número menor de pisos, dijo, plantearía problemas de capital con las familias de las víctimas.
«No sería justo mantener algunos pisos del edificio que sean significativos para algunas familias, sin poder poder hacerlo para otros y saber que, para algunos, esto sería profundamente molesto», dijo el comunicado.
Algunos han argumentado que el edificio debe preservarse porque es, en efecto, una escena del crimen. La investigación pública concluyó que el desastre fue causado por fabricantes sin escrúpulos, que suministraron revestimientos baratos e inflamables, que convirtió la torre en un infierno después de que se incendió en las primeras horas del 14 de junio de 2017.
El informe de la investigación también culpó al consejo local liderado por conservación, que estaba ansioso por reducir los costos, así como a los contratistas consultorios y la firma de arquitectura que supervisó la renovación de 2015 del edificio de 24 pisos. Originalmente construida en 1972, Grenfell Tower se convirtió en un hito brutalista, cerca de algunos de los barrios más exclusivos de Londres.
En su declaración, el gobierno dijo que había consultado a la policía, la oficina forense y la oficina de la investigación pública, todo lo cual dijo que tenían lo que necesitaban para realizar investigaciones del incendio. La policía metropolitana no puede presentar los primeros cargos penales en el caso hasta 2027.
El tratamiento de sitios donde ocurrió una trágica pérdida de vida ha sido durante mucho tiempo un problema tenso. Después de que una bomba de camión destruyó un edificio federal en Oklahoma City en 1995, hubo un animado debate sobre si preservar y mostrar restos del edificio en ruinas como un monumento a las 168 personas asesinadas allí.
Se conservó e integró una pequeña sección del muro de granito del edificio en un monumento conmemorativo. Más simbólicamente, también lo fue un segmento de la cerca de alquiler de cadena que había rodeado el sitio durante cuatro años después del ataque y se convirtió en un repositorio de flores, fotos y otros recuerdos dejados por los visitantes.
«Estas conversaciones no son sobre quién tiene razón o quién está equivocado», dijo Edward T. Linenthal, profesor emérito de historia en la Universidad de Indiana, que ha asesorado a las comisiones conmemorativas sobre cómo honrar a las víctimas de ataques terroristas y tiroteos masivos. «Se trata de qué sensibilidad eliges honrar y por qué».
En el caso de la torre de Grenfell, dijo, la búsqueda no resuelta de la justicia agrega otra capa de complejidad: si bien el incendio fue un accidente, no un ataque, a diferencia de Oklahoma City o el 11 de septiembre de 2001, tiene algunas de las mismas cualidades .
«Cuando hay malversación de cualquier tipo involucrado: cableado suelto, problemas de clase, mala regulación por parte de las autoridades), eso le agrega una nitidez», dijo el profesor Linenthal. “La gente murió allí que no se suponía que debía hacerlo. Lo que sea que decidan hacer, tiene que tomar tiempo, y debe hacerse con cuidado ”.
Entre las propuestas para un monumento se encuentran un jardín y un monumento que alcanzaría el cielo. El mes pasado, la Comisión Memorial de la Torre Grenfell nombró una breve lista de cinco candidatos Para enviar diseños. Espera elegir un equipo ganador para el final del verano y presentar un plan detallado para fines de 2026.
En su estado en ruinas, con los corazones verdes y la frase «Grenfell, para siempre en nuestros corazones», estampada en la parte superior del edificio envuelto, Grenfell Tower se ha convertido en un tipo diferente de hito: un símbolo de desigualdad social y los costos de rampantes desregulación. Para algunos, incluso es una fuente de consuelo.
«Poder ver la torre todos los días ayuda a algunas personas a sentirse cerca de los que perdieron», dijo el gobierno. «Para otros, es un recordatorio doloroso de lo que sucedió y está teniendo un impacto diario en algunos miembros de la comunidad».
