cnn
—
El hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, ha sido acusado por el fiscal especial David Weiss en relación con un arma que compró en 2018.
Los cargos incluyen hacer declaraciones falsas en un formulario federal de armas de fuego y posesión de un arma de fuego como persona prohibida.
Es un giro extraordinario de los acontecimientos después de que su acuerdo de declaración de culpabilidad original colapsara y potencialmente establezca un juicio dramático en medio de la candidatura a la reelección de su padre en 2024.
La Casa Blanca pensó en el drama legal de Hunter Biden terminaría este verano, pero un acuerdo de culpabilidad alcanzado con Weiss para resolver el asunto sin cargos colapsó durante el verano en medio del escrutinio de un juez federal. Los republicanos de la Cámara de Representantes también han anunciado una investigación de juicio político sobre el presidente en relación con los negocios de Hunter Biden.
El caso Hunter Biden es la primera vez en la historia de Estados Unidos que el Departamento de Justicia acusa al hijo de un presidente estadounidense en ejercicio.
Los documentos judiciales muestran que el jueves se emitió una citación para que compareciera ante el tribunal para una comparecencia inicial por los cargos, aunque no está claro cuándo y dónde se llevaría a cabo la comparecencia inicial.
Hunter Biden se encuentra actualmente en California, dijo a CNN una fuente familiarizada, y agregó que aún es necesario elaborar cualquier plan para una autoentrega o aparición inicial, incluida la fecha y el lugar.
Los problemas legales de Hunter Biden relacionados con las armas se relacionan con un arma de fuego que compró en octubre de 2018. Mientras compraba un revólver en una armería de Delaware, mintió en un formulario federal cuando juró que no estaba usando ni era adicto a ninguna droga ilegal. – a pesar de que estaba luchando contra la adicción al crack en el momento de la compra.
Hunter Biden “proporcionó una declaración escrita en el Formulario 4473 certificando que no era un usuario ilegal ni adicto a ningún estimulante, narcótico ni ninguna otra sustancia controlada, cuando en realidad, como él sabía, esa declaración era falsa y ficticia. ”, según la acusación.
Es un delito federal mentir en el formulario de la ATF o poseer un arma de fuego como consumidor de drogas. (Hunter Biden poseyó el arma durante aproximadamente 11 días en 2018). Los fiscales han dicho anteriormente que el plazo de prescripción para algunos de estos delitos expirará en octubre.
El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, dijo anteriormente que el acuerdo anterior sobre armas con los fiscales “impide que se presenten cargos adicionales” y que su cliente “ha cumplido con las condiciones de liberación bajo ese acuerdo”. Los fiscales dicen que ese acuerdo nunca entró en vigor.
Weiss ha estado liderando la investigación de Hunter Biden desde finales de 2018. A lo largo de los años, su equipo investigó posibles delitos graves de evasión fiscal, cabildeo extranjero ilegal, lavado de dinero y otros asuntos, en gran medida relacionados con los negocios de Hunter Biden en el extranjero.
La investigación parecía estar llegando a su fin en junio, cuando Weiss anunció un acuerdo doble en el que Hunter Biden se declararía culpable de dos delitos fiscales federales menores y celebraría un “acuerdo de desvío” en el que el cargo por posesión de armas se retiraría en dos años si Hunter Biden pasó pruebas periódicas de detección de drogas y se mantuvo al margen de problemas legales.
Pero en una sorprendente audiencia judicial en julio, los acuerdos colapsaron bajo el escrutinio del juez federal que supervisaba el caso. Las dos partes intentaron renegociar un acuerdo, pero las conversaciones llegaron a un punto muerto y el fiscal general Merrick Garland elevó a Weiss a la categoría de fiscal especial en agosto, lo que supuso una escalada importante en la investigación.
Además del caso de las armas, Weiss todavía está sopesando si acusar a Hunter Biden de delitos fiscales. Dijo en un expediente judicial el mes pasado que “ahora está en orden un juicio” sobre los delitos fiscales y que “podría presentar cargos fiscales” posiblemente en California o Washington, DC.
Si es declarado culpable por todos los cargos, Hunter Biden podría, en teoría, enfrentar hasta 25 años de prisión y multas de hasta 750.000 dólares, según documentos judiciales.
Sin embargo, los acusados rara vez reciben la pena máxima, especialmente en casos como estos, que involucran delitos no violentos y un presunto delincuente por primera vez.
La acusación de tres cargos fue presentada el jueves por un gran jurado federal en Delaware, según documentos judiciales.
- El primer cargo acusa a Hunter Biden de mentir en un formulario de la ATF cuando compró el arma, al jurar falsamente que no era adicto a drogas ilegales ni consumía drogas ilegales.
- El segundo cargo acusa a Hunter Biden de mentirle al traficante de armas con licencia federal en Wilmington donde compró el arma. La supuesta mentira estaba relacionada con la misma declaración jurada en el formulario de la ATF.
- El tercer cargo acusa a Hunter Biden de posesión ilegal del arma mientras consumía drogas o era adicto a las drogas, lo cual es un delito federal. Poseyó el arma durante 11 días en 2018.
La ley de posesión de armas de la que se acusa a Hunter Biden de infringir ya está en vigor terreno jurídico inestable después de que un fallo de agosto de un tribunal de apelaciones que abarca tres estados del sur declarara inconstitucional el estatuto.
El mes pasado, un tribunal federal de apelaciones con sede en Nueva Orleans anuló la ley de décadas de antigüedad, diciendo que violaba la Segunda Enmienda en un caso relacionado con un hombre que fue condenado en virtud de ella en 2022.
«En resumen, nuestra historia y tradición pueden respaldar algunos límites al derecho de una persona ebria a portar un arma, pero no justifica desarmar a un ciudadano sobrio basándose exclusivamente en su consumo de drogas en el pasado», dijo el juez de circuito Jerry Smith, designado por Ronald Reagan. escribió para el panel de tres jueces. “Las tradiciones más generalizadas de desarmar a las personas peligrosas tampoco respaldan esta restricción a los consumidores de drogas no violentas”.
El fallo del Quinto Circuito, que supervisa Luisiana, Mississippi y Texas, significa que otros acusados condenados conforme a la ley en esos estados podrían tratar de presentar nuevas impugnaciones de sus condenas, pero no tiene ningún impacto legal en el caso de Biden, que fue presentado Delaware.
Esta historia se ha actualizado con novedades adicionales.
