MILWAUKEE — Un jurado declaró culpable el jueves a una jueza de Wisconsin acusada de ayudar a un inmigrante mexicano a eludir a las autoridades federales, por el delito de obstrucción a la justicia, lo que representa una victoria para el presidente Donald Trump, quien continúa con su amplia campaña de operaciones migratorias en todo el país.
Los fiscales federales acusaron en abril a la jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee, Hannah Dugan, de obstrucción a la justicia, un delito grave, y de ocultar a una persona para evitar su arresto, un delito menor. El jurado la absolvió del cargo de ocultamiento, pero aún se enfrenta a una pena de hasta cinco años de prisión por el cargo de obstrucción.
El jurado emitió los veredictos después de deliberar durante seis horas. Dugan se enfrenta a una pena de hasta cinco años de prisión cuando se dicta la sentencia, pero hasta el jueves por la noche no se había fijado una fecha.
El caso avivó las tensiones en torno a las operaciones migratorias de Trump, con su administración calificando a Dugan de juez activista y los demócratas replicando que la administración estaba tratando de usar a Dugan como ejemplo para frenar la oposición judicial a la operación.
Dugan y sus abogados salieron de la sala del tribunal, se dirigieron a una sala de conferencias lateral y cerraron la puerta sin hablar con los periodistas. Steve Biskupic, su abogado principal, dijo posteriormente a los periodistas que estaba decepcionado con el fallo y que no entendía cómo el jurado pudo haber llegado a un veredicto dividido, ya que los elementos de ambos cargos eran prácticamente los mismos.
El fiscal federal Brad Schimel negó que el caso fuera político e instó a la gente a aceptar el veredicto pacíficamente. Dijo que los arrestos en los tribunales son más seguros porque se revisa a las personas en busca de armas y que no es injusto que las fuerzas del orden arresten a personas buscadas en los tribunales.
“Algunos han intentado convertir esto en una batalla política mayor”, dijo Schimel. «Si bien este caso es grave para todos los involucrados, en última instancia se trata de un solo día, un mal día, en un tribunal público. La acusada ciertamente no es malvada. Tampoco es un mártir de alguna causa mayor».
Según los documentos judiciales, que incluyen una declaración jurada del FBI y una acusación formal de un gran jurado federal, las autoridades de inmigración se dirigieron al tribunal del Condado de Milwaukee el 18 de abril tras enterarse de que Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, había reingresado ilegalmente al país y tenía programada una audiencia ante Dugan en un caso estatal de agresión.
Dugan se enteró de que los agentes estaban en el pasillo fuera de su sala del tribunal esperando a Flores-Ruiz. Salió de la sala del tribunal para enfrentarse a ellos, diciéndoles falsamente que la orden administrativa contra Flores-Ruiz no era motivo suficiente para arrestarlo y les indicó que se dirigieran a la oficina del juez principal.
Mientras los agentes estaban ausentes, abordó el caso de Flores-Ruiz de forma extraoficial, le dijo a su abogado que podía asistir a su próxima audiencia por Zoom y sacó a Flores-Ruiz ya su abogado por una puerta privada de la sala del jurado. Los agentes vieron a Flores-Ruiz en el pasillo, lo siguieron hasta la calle y lo arrestaron tras una persecución a pie. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció en noviembre que había sido deportado.
Durante el juicio de Dugan, la fiscalía intentó demostrar que ella se dirigió a los agentes a la oficina del juez principal para crear una oportunidad para que Flores-Ruiz escapara.
Un agente del FBI que se dirigió a la investigación testificó que, después de que los agentes abandonaron el pasillo, ella inmediatamente priorizó el caso de Flores-Ruiz, le dijo que podía comparar en su próxima audiencia por Zoom y lo sacó por la puerta privada.
La fiscalía también presentó grabaciones de audio de su sala del tribunal en las que se la escucha diciéndole a su taquígrafa que asumiría las consecuencias por haber sacado a Flores-Ruiz por la puerta trasera.
Sus abogados argumentaron que ella estaba intentando seguir los protocolos del tribunal, que exigían que los empleados judiciales informaran a sus supervisores sobre la presencia de agentes de inmigración, y que no intentó intencionadamente obstruir la labor del equipo de arresto.
____
Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este enlace para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.
