La Cámara de los Lores de Gran Bretaña asestó un duro revés al gobierno el miércoles, votando a favor de enmendar la emblemática legislación de inmigración del Partido Conservador y potencialmente retrasar un polémico plan para enviar a los solicitantes de asilo en vuelos de ida a Ruanda.
Fue una muestra inusual de desafío por parte de los Lores, muchos de los cuales objetan la política por motivos legales y constitucionales. Si bien el gobierno conservador, con una cómoda mayoría en la Cámara de los Comunes, puede finalmente lograr que se apruebe el proyecto de ley, el tira y afloja con la Cámara de los Lores, la cámara alta no electa del Parlamento, podría frustrar las esperanzas del gobierno de un rápido comienzo. a un plan que considera fundamental para su suerte en un año electoral.
El primer ministro Rishi Sunak sostiene que los vuelos a Ruanda, un pequeño país del este de África, serían un elemento disuasorio vital que podría frenar el flujo de decenas de miles de personas que realizan peligrosas travesías desde Francia a Gran Bretaña cada año en embarcaciones pequeñas, a menudo no aptas para navegar. .
El gobierno no espera ningún vuelo de este tipo hasta mayo y, después de las acciones del miércoles por parte de la Cámara de los Lores, ese cronograma ahora podría retrasarse hasta junio. La oficina del primer ministro no hizo comentarios inmediatos.
Se espera que los elegidos para el primer vuelo presenten apelaciones legales que podrían obstaculizar aún más el plan.
Según la legislación, las solicitudes de asilo de los deportados de Gran Bretaña serían evaluadas en Ruanda. Pero incluso si las reclamaciones tuvieran éxito, los deportados se quedarían allí y no se les permitiría establecerse en Gran Bretaña.
La política fue lanzada por el ex primer ministro, Boris Johnson, hace casi dos años. Pero a pesar de pagar cientos de millones de libras a Ruanda como parte de su acuerdo con esa nación, el gobierno británico hasta ahora no ha podido enviar ni un solo solicitante de asilo allí.
El gobierno ha estado bajo una fuerte presión por la llegada de pequeñas embarcaciones a la costa británica, que se han convertido en un símbolo de su incapacidad para contener la inmigración. Tomar el control de las fronteras de Gran Bretaña fue una promesa central de la campaña Brexit de 2016, defendida por Johnson y apoyada por Sunak.
En junio de 2022, acción legal de último momento fundada el primer vuelo programado de solicitantes de asilo a Ruanda y, desde entonces, la política ha estado en suspenso. El año pasado, la Corte Suprema de Gran Bretaña falló en contra del plandeclarando que Ruanda no era un destino seguro para los refugiados y que existía el riesgo de que algunos enviados allí fueran devueltos a sus países de origen, donde podrían correr peligro.
El proyecto de ley debatido el miércoles anula esa sentencia, declarando a Ruanda un país seguro e instruyendo a los tribunales a considerarlo como tal. Ese enfoque fue duramente criticado en la Cámara de los Lores, entre cuyos miembros se encuentran muchos ex legisladores, abogados, jueces, funcionarios públicos y diplomáticos.
En un debate el mes pasado, Kenneth Clarke, ex Ministro de Hacienda conservador, dijo que la legislación sentaba “un precedente extremadamente peligroso” al contradecir a la Corte Suprema en una cuestión de derecho.
En sus deliberaciones, la Cámara de los Lores propuso una serie de enmiendas, pero fueron revocadas esta semana por la Cámara de los Comunes, elegida y mucho más poderosa. El miércoles, los Lores votaron a favor de restablecer siete enmiendas, incluida una que exige que Ruanda proporcione pruebas de que es un destino seguro para los refugiados.
La cámara alta poco puede hacer más que posponer un proyecto de ley y, al carecer de legitimidad democrática, invariablemente acaba cediendo ante la voluntad de la Cámara de los Comunes. Pero eso no impidió que algunos miembros adoptaran un tono desafiante.
“Sé que algunos nobles Lores sienten que los Comunes deben tener la última palabra”, dijo David Hope, un juez escocés retirado que es miembro no partidista de la Cámara de los Lores. «Pero en esta ocasión realmente invito a aquellas Señorías que estén dispuestas a adoptar ese punto de vista a pensar con mucho cuidado».
Vernon Coaker, miembro del opositor Partido Laborista, contrario al plan, criticó al Gobierno por negarse a dar importancia a las enmiendas anteriores presentadas por la Cámara de los Lores. Cualquier retraso en la política de deportación fue culpa del gobierno, afirmó, porque controla el calendario parlamentario.
Pero admitió que la legislación finalmente se aprobaría. “Hemos dicho todo el tiempo, y lo repito aquí, que no es nuestra intención bloquear el proyecto de ley”, afirmó.
Además de la legislación, conocida como Proyecto de Ley de Seguridad de Ruanda (Asilo e Inmigración), el gobierno británico negoció un nuevo tratado con el gobierno de Ruanda para tratar de abordar las preocupaciones planteadas por la Corte Suprema.
Según la última versión del plan, incluso aquellos cuyas solicitudes de asilo fueron rechazadas mientras estaban en Ruanda podrían permanecer allí. Esto fue diseñado para disipar los temores de que pudieran ser enviados de regreso a sus países de origen, donde podrían estar en riesgo.
Aun así, el proyecto de ley ha sido duramente criticado por grupos de derechos humanos. «Todo esto podría llegar a su fin ahora si el gobierno abandona la cruel política de negarse a decidir sobre las solicitudes de asilo que recibe este país», afirmó Sacha Deshmukh, director ejecutivo de Amnistía Internacional en el Reino Unido.
