Si bien decenas de periodistas se encuentran dentro de la sala del Tribunal Supremo, no hay ni una computadora portátil ni un teléfono celular.
A diferencia de los eventos de campaña (que suelo cubrir), dentro de la Corte Suprema no se permiten dispositivos electrónicos. Sólo lápiz y papel.
Incluso se pueden escuchar los sonidos más pequeños, como el de alguien haciendo tintinear llaves o el movimiento de papeles, como descubrí cuando el folleto de vista previa de mi caso se deslizó al suelo.
Existe una zona para la prensa a la izquierda del banquillo y no se garantizan buenas vistas. Las filas F y G están parcialmente obstruidas por grandes columnas de mármol cubiertas con cortinas rojas con adornos dorados. Los espacios entre las columnas están abiertos y, dependiendo de su punto de vista, se pueden ver partes de la sala del tribunal.
Desde donde estaba sentado en el asiento G-1, tenía una vista casi perpendicular de los jueces, a la vista de Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh.
Mientras que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, los jueces Samuel Alito, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson fueron un poco más difíciles de ver. Sentarme erguido en mi asiento o mover solo la cabeza ligeramente hacia la izquierda ayudó a determinar quién tenía la palabra, así como sus voces reconocibles.
No puedes cambiar de asiento, mover el asiento o inclinar el cuerpo para ver mejor, lo cual aprendí rápidamente.
Mover mi silla más de una pulgada no pasó desapercibido para el personal que monitoreaba a la prensa, ya que me pidieron que la moviera hacia atrás.
La prensa puede salir de la sala del tribunal durante los argumentos, pero una vez que salga, no podrá regresar. Sin embargo, varios periodistas se marcharon antes de que se presentara el caso: al menos una persona después de que el abogado de Trump, Jonathan Mitchell, estuviera en el atril y más después del turno de Jason Murray.
Si bien se pide silencio en el alto tribunal, hubo momentos de ligereza, donde los magistrados hicieron un comentario que provocó risas. Un ejemplo fue durante un intercambio entre Mitchell y Kagan.
Mitchell reconoció uno de sus puntos: “Ciertamente hay cierta tensión y algunos comentaristas lo han señalado. El profesor Baude y el profesor Paulsen criticaron muy duramente el caso de Griffin…”
Kagan interrumpió amablemente: “Entonces debo tener razón”, mientras la gente se reía.
Otro momento de risa rodeó el orden de preguntas específicas. Kagan intervino cuando Jackson pasó a otro punto sobre el debate oficial/oficina: “¿Podríamos… está bien si hacemos esto y luego hacemos aquello? ¿Habrá una oportunidad de hacer cosas de oficiales o deberíamos…?
«Absolutamente. Absolutamente”, dijo Roberts, disipando la confusión, mientras la gente se reía.
