Herbert pretendía que estas resonancias lingüísticas comunicaran las conexiones entre nuestro mundo y el mundo de sus novelas, que es nuestro mundo unos 20.000 años en el futuro. «Si quieres darle al lector la impresión sólida de que no está aquí y ahora, sino que algo del aquí y ahora ha sido llevado a ese lugar y tiempo lejanos», dijo Herbert en una biografía de 1981, en un pasaje citado por Ryding en un trabajo académico, “qué mejor manera de decirle a nuestra cultura que esto es así que darle el lenguaje de ese lugar”.
Los críticos han cuestionado la decisión de los realizadores (incluidos los Peterson) de no conservar algunos de los vestigios lingüísticos de las culturas modernas que utiliza la novela. En la novela, por ejemplo, la rebelión Fremen contra sus señores extranjeros se denomina “jihad”; en la película, se llama “guerra santa”. Warner Bros., que produjo las últimas películas de “Dune”, declinó hacer comentarios.
La decisión de no importar resonancias más modernas “diluye la visión antiimperialista de Herbert”, Haris A. Durrani escribió en The Washington Post tras el lanzamiento de “Dune: Part One”. Manvir Singh argumentó El mes pasado en The New Yorker, «El mundo que vemos en 'Dune' nunca estuvo destinado a estar completamente aislado del que conocemos».
David Peterson dijo que al construir Chakobsa para “Dune: Part One”, se esforzó por acomodar el vocabulario Fremen del libro y al mismo tiempo construir un lenguaje más completo y coherente.
Más allá de ese glosario preexistente, que equivalía a una colección de palabras, la lealtad de Peterson, dijo, era hacia cómo funciona y se desarrolla realmente el lenguaje. Y la noción de que una lengua dentro de 20.000 años conservaría toques sustanciales de una lengua contemporánea, argumentó, desafía lo que sabemos sobre lingüística.
«Hay muy poca comprensión», dijo Peterson, refiriéndose al público en general, «que los idiomas cambian con el tiempo, que cada aspecto del lenguaje cambia: cómo se pronuncia, qué significan las palabras, la gramática».
Y añadió: «La historia completa del lenguaje registrada tiene una duración de 6.000 años».
