Francia convocó el lunes al embajador chino en París, Lu Shaye, para explicar sus controvertidos comentarios en la televisión francesa cuestionando la soberanía de las naciones postsoviéticas. Los Estados bálticos, Estonia, Letonia y Lituania dijeron que también enviarían enviados de China a los tres países para discutir el asunto.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China intentó reparar el daño el lunes, insistiendo en que reconoce la soberanía de todas las ex repúblicas soviéticas que han declarado su independencia, incluida Ucrania.
“China respeta el estatus soberano de las antiguas repúblicas soviéticas después de la disolución de la Unión Soviética”, dijo la portavoz del ministerio, Mao Ning, en una conferencia de prensa en Beijing. Cuando se le preguntó si los comentarios del Sr. Lu del viernes representaban la política oficial, la Sra. Mao respondió: “Puedo decirles que lo que dije hace un momento representa la posición oficial del gobierno chino”.
Agregó: “La postura de China sobre los temas relevantes no ha cambiado”, y señaló que China fue uno de los primeros países en establecer relaciones con todos los “países relevantes” después de la disolución de la Unión Soviética en 1991.
Los giros retóricos recientes de los diplomáticos chinos, incluidos el Sr. Lu y Fu Cong, el embajador chino ante la Unión Europea, sugieren que Beijing todavía está luchando por lograr un equilibrio entre cortejar a los líderes europeos y apoyar a Rusia, con la que ha declarado un «no límites” asociación. La guerra en Ucrania ha puesto a Beijing en una posición incómoda: se ha negado a condenar la invasión de Rusia y ha prometido no ayudar militarmente a Rusia en su guerra.
El Sr. Lu provocó una consternación generalizada cuando se le preguntó en la estación de televisión francesa TF1 si Crimea, que fue anexada ilegalmente por Rusia en 2014, era parte de Ucrania según el derecho internacional. Dijo que Crimea era históricamente rusa y había sido entregada a Ucrania. Agregó: “Incluso estos países de la ex Unión Soviética no tienen un estatus efectivo en el derecho internacional, ya que no existe un acuerdo internacional que especifique su estatus como países soberanos”.
Fu Cong, embajador de China ante la Unión Europea, por el contrario, dijo a The New York Times en un entrevista este mes que China no reconoció la anexión de Crimea por parte de Rusia o de partes de la región oriental de Donbas en Ucrania, sino que reconoció a Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente aceptadas, en línea con las declaraciones de la Sra. Mao el lunes.
Pero el Sr. Fu también dijo que Beijing no había condenado la invasión rusa de Ucrania porque entendía las afirmaciones de Rusia de que se trataba de una guerra defensiva contra la invasión de la OTAN y porque su gobierno cree que “las causas profundas son más complicadas” de lo que dicen los líderes occidentales.
Aun así, los comentarios del Sr. Lu han causado confusión e ira en Ucrania y la Unión Europea, especialmente entre los países de Europa central y oriental que estaban bajo el dominio u ocupación soviéticos. Las naciones bálticas, que fueron anexionadas por la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial, son especialmente sensibles a cualquier sugerencia de que su soberanía está en entredicho.
En una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la UE en Luxemburgo el lunes, el ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Gabrielius Landsbergis, dijo que se pedirá a los embajadores chinos que expliquen si “la posición china ha cambiado sobre la independencia y que les recuerden que no somos postsoviéticos”. países, pero nosotros somos los países que fueron ocupados ilegalmente por la Unión Soviética”.
Su homólogo estonio, Margus Tsahkna, dijo que quería saber “por qué China tiene tal posición o comentarios sobre los Estados bálticos”, que son todos miembros de la Unión Europea y la OTAN. Los comentarios de la Sra. Mao no fueron suficientes, dijo. “Espero que haya una explicación. No estamos satisfechos con ese anuncio”.
Josep Borrell Fontelles, jefe de política exterior de la UE, calificó los comentarios de Lu como “inaceptables”, al igual que el ministro de Relaciones Exteriores checo, Jan Lipavsky. El Sr. Borrell dijo que Bruselas también quería una explicación adicional de Beijing.
El ministro de Relaciones Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, calificó los comentarios de Lu como un «error garrafal» y dijo que se estaban haciendo esfuerzos para calmar las cosas.
El Sr. Lu ha sido un defensor de un estilo de hablar duro a veces llamado diplomacia del “guerrero lobo”. Será la tercera vez que sea convocado al Quai d’Orsay francés en los últimos tres años y medio.
cristobal hebillay contribuyó con reportajes desde Taipei, Taiwán. Olivia Wang investigación aportada.
