El llamado del presidente Trump para imponer aranceles pronunciados a las películas «Producido en tierras extranjeras» se produjo después de conocerse en Mar-a-Lago durante el fin de semana con el actor Jon Voight, a quien nombró un «embajador especial» a Hollywood este año.
El presidente Publicación en las redes sociales el domingo Eso requirió un arancel del 100 por ciento sobre las películas producidas fuera de los Estados Unidos causó confusión en Hollywood, lo que ha perdido una gran cantidad de producción local de cine y televisión a los estados y naciones que ofrecen créditos fiscales ricos y mano de obra más barata. Mientras que pocos en la industria dijeron que entendieron la propuesta del Sr. Trump, algunos preocupados de que los aranceles pudieran causar más daño que bien y pidieron ayuda federal en forma de créditos fiscales.
El Sr. Voight y Steven Paul, su antiguo gerente, se reunieron con Trump durante el fin de semana y compartieron sus planes para aumentar la producción de películas nacionales, según un comunicado de SP Media Group, la firma del Sr. Paul. Sugirieron incentivos fiscales federales, cambios en el código fiscal, tratados de coproducción con otras naciones y subsidios de infraestructura, según el comunicado.
La propuesta también incluyó «tarifas en ciertas circunstancias limitadas», según el comunicado, y agregó que estaba bajo revisión.
El Sr. Voight hizo las rondas de Hollywood la semana pasada, reuniéndose con la Asociación de Cine de Motion, el mejor grupo de cabildeo de Hollywood; Varios sindicatos; y los representantes estatales que están presionando las facturas para aumentar los créditos fiscales estatales para las industrias de cine y televisión. El senador estatal Ben Allen, un demócrata cuyo distrito incluye a Hollywood, se reunió con el actor para discutir cómo aumentar la producción en el estado, dijo un representante.
El Sr. Voight salió de esas reuniones con dos documentos de una página redactados por el MPA, una carta alienta a los legisladores en Washington a adoptar un incentivo de fabricación y producción para alentar un mayor empleo doméstico. El otro le pide al Congreso que extienda una sección del código fiscal que expire a fines de 2025 y permite que se deducan ciertos gastos de cine y televisión en el año en que se incurre.
No se mencionó los aranceles en los borradores de ninguno de los documentos revisados por el New York Times.
Las cartas fueron respaldadas por grupos de Hollywood, incluido el Guild de Productores de América, el Directors Guild of America, Sag-Aftra, The Writers Guild East, Producers United, The Independent Film and Television Alliance, y la Alianza Internacional de Empleados Teatrales de los Etapié.
El MPA declinó hacer comentarios el lunes. Los miembros de la asociación incluyen Disney, Netflix, Paramount, Sony, Universal, Warner Bros. y Amazon.
Mucho sobre el esfuerzo de Trump sigue sin estar claro. ¿Qué tipo de películas, exactamente, enfrentarían tarifas? ¿Se aplicarían aranceles solo a las películas que reciben incentivos fiscales de países extranjeros, o a cualquier película con escenas filmadas en el extranjero? ¿Qué pasa con las películas extranjeras? ¿O funcionan los efectos visuales de la postproducción? En medio de esas y muchas otras preguntas, varios analistas dijeron que era muy poco probable que se materializara un arancel del 100 por ciento sobre todas las películas hechas en el extranjero.
El lunes por la mañana, un portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, aclaró que «no se han tomado decisiones finales sobre tarifas de películas extranjeras», pero agregó que «la administración está explorando todas las opciones para cumplir con la directiva del presidente Trump». Trump dijo a los periodistas el lunes que planeó reunirse con representantes de la industria del entretenimiento, y agregó: «No estoy buscando dañar a la industria; quiero ayudar a la industria».
La industria ha estado desesperada por la ayuda, pero no este tipo.
Los generosos incentivos gubernamentales y el trabajo más barato han atraído al cine y la televisión para filmar muchos de sus proyectos lejos de Hollywood, a pesar de que la gran mayoría de las películas que se muestran en los cines estadounidenses se producen técnicamente en los Estados Unidos.
Que tiene Dejó Los Ángeles en una sacudida. Miles de trabajadores cinematográficos de clase media (operadores de cámara, decoradores, técnicos de iluminación, maquilladores, caterines, electricistas) han visto evaporarse el trabajo.
En un comunicado el lunes, la Alianza Internacional de Empleados en la etapa teatral dijo que decenas de miles de empleos en los Estados Unidos se habían perdido en los últimos dos años.
«Estados Unidos necesita una respuesta federal equilibrada para devolver los trabajos de cine y televisión», dijo el presidente del sindicato, Matthew D. Loeb. El sindicato elogió al Sr. Trump por reconocer la amenaza que la competencia internacional plantea para los trabajos nacionales de la industria cinematográfica, pero el Sr. Loeb dijo que «esperamos más información sobre el plan de aranceles propuesto por la administración». Agregó que el sindicato dijo que no apoyaría un plan que dañara a sus miembros canadienses, o la industria en general.
Duncan Crabtree-Ireland, jefe de Sag-Aftra, el sindicato que representa a los actores, dijo en un comunicado: «Esperamos aprender más sobre los detalles del plan anunciado por el presidente y avanzar en un diálogo para lograr nuestros objetivos comunes».
Los trabajadores de la industria y los funcionarios estatales han tratado de aumentar la cantidad de fondos para la filmación que ponen a disposición el estado de California, y algunos también han comenzado a presionar por un crédito fiscal federal que pueda colocar sobre los incentivos estatales. (Más que Tres docenas de estados ya ofrecen incentivos para atraer la producción de cine y televisión).
El gobernador Gavin Newsom de California, un demócrata, ha presionado para más del doble de la financiación disponible para el programa de incentivos fiscales del estado. Izzy Gardon, portavoz del Sr. Newsom, aplazó el juicio sobre el llamado del presidente para una tarifa. «Si el presidente anuncia una propuesta con más detalles», dijo, «la revisaremos».
El lunes, una variedad de legisladores estatales y federales y los sindicatos y los movimientos de los movimientos buscaron expresar el agradecimiento por la atención del Sr. Trump al problema mientras impulsaban los créditos fiscales en lugar de un arancel.
El Sr. Loeb, por ejemplo, dijo que su sindicato había recomendado que la administración Trump introduzca un incentivo fiscal federal de producción cinematográfica. El senador Adam Schiff, demócrata de California, está trabajando en una propuesta federal de incentivos cinematográficos, dijo su oficina.
«Comparto el deseo de la administración de devolver la realización de películas a los Estados Unidos», dijo Schiff en un comunicado. «Si bien los aranceles generales en todas las películas tendrían impactos no intencionados y potencialmente dañinos, tenemos la oportunidad de trabajar juntos para aprobar un importante crédito fiscal federal para el cine para volver a establecer los empleos estadounidenses en la industria».
El asambleísta Rick Chávez Zbur, uno de los legisladores que ha escrito uno de los proyectos de ley estatales, fue más contundente.
«Si bien no hemos visto los detalles de esta tarifa sobre la industria del entretenimiento», dijo, «los aranceles del presidente Trump en otras áreas están dañando a los consumidores estadounidenses».
«Un mejor enfoque que las tarifas del presidente Trump», agregó, «sería adoptar créditos fiscales federales para mantener empleos en Estados Unidos».
La representante Laura Friedman, una ex productora de Hollywood que ha llevado un impulso para mantener la producción en Los Ángeles, instó al Sr. Trump el lunes a unirse a ella «en luchar por un crédito fiscal de cine nacional que nivela el campo de juego con incentivos en el extranjero».
Sin embargo, la mera sugerencia de una tarifa grande y amplia aspiró a muchos en la industria del cine.
«Si bien el problema es real, los aranceles no son la solución», dijo los productores colectivos United en un comunicado. «Imponer aranceles a la producción ‘extranjera’ tendría consecuencias devastadoras no solo para los socios internacionales sino también para las empresas, trabajadores y creadores con sede en Estados Unidos».
«Un enfoque más estratégico es implementar un reembolso de producción federal que incentive a los estudios y financiadores para llevar empleos a casa», continuó el comunicado. «Tal política crearía oportunidades domésticas, mejoraría la competitividad y preservaría la excelencia creativa que define el entretenimiento estadounidense».
Shawn Hubler informó informes de Los Ángeles y Laurel Rosenhall de Sacramento.
(Tagstotranslate) Política de los Estados Unidos y créditos fiscales del gobierno (T) (T) Deducciones y exenciones (T) Aduanas (Tarifa) (T) Películas (T) Federal Aid (EE. UU.) (T) Trump (T) Donald J (T) Voight (T) Jon (T) Los Ángeles (California) (T) Ayuda de la película América de América de América de América de América de América de América de América de América de América de América de América de America
Source link
