Trump declarado responsable en caso civil de abuso sexual
Un jurado de Manhattan encontró a Donald Trump responsable de abuso sexual y difamación la ex escritora de revistas E. Jean Carroll y le otorgó $ 5 millones en daños. Más de una docena de mujeres han acusado al expresidente de conducta sexual inapropiada a lo largo de los años, pero esta es la única acusación confirmada por un jurado. Lea el formulario de veredicto del jurado completado.
En el caso civil, el jurado federal de seis hombres y tres mujeres encontró por unanimidad que Carroll, de 79 años, había probado suficientemente que Trump abusó sexualmente de ella hace casi 30 años en el camerino de una tienda departamental de Manhattan. También descubrió que Trump la había difamado en comentarios sobre el caso, pero no encontró que la hubiera violado, como ella había afirmado durante mucho tiempo.
El abogado de Trump dijo que tenía la intención de apelar. Los abogados del expresidente no llamaron a testigos, y él nunca apareció en el juicio para escuchar a Carroll, quien lo había demandado el año pasado, dar su testimonio sobre el ataque que, según ella, había terminado con su vida romántica para siempre. Los hallazgos son civiles, no penales, lo que significa que Trump no ha sido condenado por ningún delito y no enfrenta prisión.
Declaración: Después del veredicto, Carroll dijo: “Presenté esta demanda contra Donald Trump para limpiar mi nombre y recuperar mi vida. Hoy, el mundo finalmente sabe la verdad Esta victoria no es solo para mí, sino para cada mujer que ha sufrido porque no le creyeron”.
Respuesta: Muchos de los rivales y opositores políticos de Trump, incluido el gobernador Ron DeSantis de Florida y la exgobernadora Nikki Haley de Carolina del Sur, se quedaron callados sobre el veredicto. No está claro cómo afectará a la campaña presidencial de Trump.
Para más: ¿Por qué Trump fue responsable de abuso sexual, no de violación? La ley de Nueva York dio a los jurados tres tipos de agresión considerar.
Unas vacaciones de guerra silenciosas en Rusia
Vladimir Putin, el presidente ruso, ayer utilizó la celebración anual del Día de la Victoriaun día festivo que conmemora el triunfo de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, como una plataforma para denunciar a Occidente y hacer afirmaciones ficticias sobre Ucrania, equiparando su guerra de elección contra ese país con la lucha de la Unión Soviética por la supervivencia contra la Alemania nazi.
La lista de Putin de justificaciones infundadas para su invasión ha incluido previamente ecos de la Segunda Guerra Mundial. Pero su retórica ha pasado de hablar de una guerra de autodefensa a trazar paralelos directos con la lucha contra el nazismo.
Como reflejo de los fracasos de la invasión de Ucrania por parte de Putin, el desfile de ayer en la Plaza Roja fue considerablemente más pequeño que el gran espectáculo militar visto en los últimos años, sin el sobrevuelo habitual de aviones de guerra o las filas de tanques de última generación. Rusia no ha logrado derrocar al gobierno de Kiev ni apoderarse de todo el territorio que ha reclamado, y el número de muertos va en aumento. Ahora Putin se enfrenta a la perspectiva de una contraofensiva de Ucrania.
Citable: “Se ha desatado una verdadera guerra contra nuestra patria nuevamente”, dijo Putin en un discurso de 10 minutos en la Plaza Roja de Moscú, cuyos temas fueron rápidamente repetidos por los medios de comunicación estatales. “Las batallas que deciden el destino de nuestra patria siempre se han vuelto globales, patrióticas y sagradas”.
En otras noticias de la guerra:
-
Un viaje a Europa del principal diplomático de China, destinado a persuadir a los líderes europeos de que pueden hacer negocios con Beijing, se descarriló por debates sobre los lazos de China con Rusia.
-
Arnan Soldin, videoperiodista que trabaja para la agencia de noticias Agence France-Presse, fue muerto por fuego de cohete en el este de Ucrania. Se informa que es el periodista número 17 asesinado en Ucrania desde 2022.
Debate sobre la ley anti-protesta en Gran Bretaña
La policía en Londres expresaron su pesar por sus acciones hacia seis de los 64 manifestantes fueron detenidos al margen de la coronación del rey Carlos III el sábado, alimentando un debate nacional sobre la actuación policial en el evento y sobre la nueva ley antiprotestas que los agentes usaron en algunos arrestos.
La ley, llamada Ley de Orden Público de 2023, entró en vigor días antes de la coronación, otorgando a la policía de Inglaterra y Gales poderes ampliados para detener y acusar a quienes sospechen de llevar a cabo o preparar protestas potencialmente perturbadoras. La legislación se presentó el año pasado después de una ola de protestas climáticas y ha provocado la condena de grupos de derechos humanos y expertos legales.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, hasta ahora ha defendido la ley y la policía, diciendo a los medios de comunicación que su gobierno simplemente había otorgado a los oficiales “los poderes que necesitan para abordar casos de graves trastornos en la vida de las personas”.
Análisis: Leila Choukroune, profesora de derecho internacional en la Universidad de Portsmouth, dijo que la legislación refleja una tendencia creciente en las democracias de todo el mundo en las que los gobiernos han limitado las libertades personales, incluido el derecho a protestar. “Lo que acaba de suceder es un ejemplo, un ejemplo muy concreto, pero solo un ejemplo”, dijo.
LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
Alrededor del mundo
Striker, un samoyedo deslumbrantemente blanco, nunca sabrá que no ocupó el primer lugar en la exposición canina del Westminster Kennel Club del año pasado. Y lo más probable es que no le importe.
El campeón, ahora retirado, está ocupado jugando, retozando, posando y mudando pelo, además de pasar tiempo con su amiga especial, una encantadora perra husky siberiana llamada Awesome. “Se despierta feliz y dice: ‘¡Vamos!’”, dijo su dueño. “Él nunca tiene un mal día”.
Para más: Ver actualizaciones del programa de este año.
NOTICIAS DEPORTIVAS DEL ATLÉTICO
Por qué la rivalidad más glamorosa del fútbol europeo es tan especial: AC Milán e Inter se enfrentarán en la Champions League. Aquí está la historia del origen. de un derbi como ningún otro.
Sin Messi, no hay problema: Ha sido una semana caótica para Paris St.-Germain después de la suspensión de Lionel Messi, y una victoria sobre Troyes mostró una muy diferente estilo de equipo sin él.
JJ Watt, bienvenido a Burnley: esto es lo que puede esperar: JJ Watt, la estrella retirada de la NFL, y su esposa, la ex jugadora del equipo de fútbol femenino de EE. UU. Kealia Watt, han invertido en Burnley Football Club. Hay mucho que aprender.
ARTES E IDEAS
‘Abajo el amor’, 20 años después
En el momento de su lanzamiento, la comedia sexual retro-chic “Down With Love” fue descartada como un fracaso. Roger Ebert elogió el retroceso posmoderno a la farsa sexual de mediados de siglo como «muy divertido», pero la mayoría de los críticos se encogieron de hombros ante lo que consideraron un homenaje esponjoso a algo mucho mejor.
Realizada por 35 millones de dólares, la película es una pieza de época de los años 60 envuelta en un paquete más obsceno y sexualmente explícito que el de sus predecesores. La ropa, y las réplicas extravagantes, son maravillosas. Pero el público no se presentó a verla, y la película de 2003 terminó su exhibición nacional con alrededor de $20 millones.
Más recientemente, «Down With Love» se ha convertido en una especie de artículo de culto, una generación más joven encuentra un nuevo atractivo en sus encantos meta-referenciales.
“Recuerdo haber visto la película proyectada sin sonido en un bar convertido en club de baile en Washington, DC”, Beatrice Loayza informa para The Times. “En febrero, en una proyección de la película con temática del Día de San Valentín en Brooklyn, la audiencia vertiginosa se desinhibió con sus oohs y aahs”.
