CNN
—
Un tribunal de apelaciones de Maryland restableció la condena de Adnan Syedel hombre que pasó más de dos décadas tras las rejas por el asesinato de su exnovia en 1999 Hae Min Lee y cuyo caso de asesinato fue presentado en el podcast histórico «Serial».
El tribunal de apelaciones dijo que el tribunal inferior había violado los derechos del hermano de la víctima, Young Lee, de asistir a una audiencia clave.
“Debido a que el tribunal de circuito violó el derecho del Sr. Lee a ser notificado y su derecho a asistir a la audiencia sobre la moción del Estado para desalojar… este Tribunal tiene el poder y la obligación de remediar esas violaciones, siempre que podamos hacerlo sin violar al Sr. El derecho de Syed a estar libre de doble enjuiciamiento”, dijo la opinión de la corte.
“Demandamos para una audiencia nueva, legalmente compatible y transparente sobre la moción de anulación, donde se notifica al Sr. Lee de la audiencia que es suficiente para permitirle asistir en persona, se presentan pruebas que respaldan la moción de anulación, y el tribunal expone sus razones en apoyo de su decisión”, agregó.
Syed fue acusado de matar a Hae Min Lee y cumplió más de 20 años en prisión antes un juez anuló su condena en una audiencia de septiembre, lo que condujo a la liberación de Syed.
La decisión del juez de anular la condena se produjo casi ocho años después de que el podcast profundizara en el caso y planteara dudas sobre la condena y la representación legal de Syed.
Al explicar su decisión de desalojar, la jueza de circuito de la ciudad de Baltimore, Melissa Phinn, citó material de la investigación estatal que no se entregó correctamente a los abogados defensores, así como la existencia de dos sospechosos que pueden haber sido absueltos indebidamente como parte de la investigación. investigación.
El hermano de Lee había solicitado que se volviera a realizar esa audiencia, argumentando en parte que no tenía suficiente aviso para asistir en persona.
Los abogados de Young Lee, que pudo ver los procedimientos de septiembre por Zoom, alegaron previamente en documentos judiciales que los fiscales y el tribunal de circuito que anuló la condena de Syed habían violado los derechos del hermano.
Eso sucedió, alegan, al no darle la notificación adecuada, ocultar pruebas a la familia y no darle al hermano la oportunidad adecuada de ser escuchado en el proceso.
El abogado de la familia Lee, David Sanford, le dijo a Maryland’s corte de apelaciones el mes pasado que el tribunal de circuito y los fiscales “fracasaron repetidamente” antes de la decisión de septiembre de anular la condena de Syed.
“La víctima, o el representante de la víctima… tiene derecho a ser escuchado”, dijo el abogado.
