Durante su primer mandato, el presidente Trump describió la Unión Europea «Como enemigo», establecido «para dañar a los Estados Unidos en el comercio».
Repitió el cargo en una reunión del gabinete el miércoles, pero en términos más vulgares: “La Unión Europea se formó para fastidiar a los Estados Unidos. Ese es el propósito de eso, y han hecho un buen trabajo «.
Luego dijo que se estaba preparando para golpear a Europa con un 25 por ciento de aranceles en automóviles y otros bienes.
Después de que el abrazo de Trump a Rusia y sus advertencias de que Europa se valiera mejor por sí misma, el último ataque del presidente se sumó a la creciente visión de los líderes y analistas europeos de que él y su equipo de leales consideran a los aliados tradicionales de Estados Unidos en Europa como adversarios no solo en el comercio, sino en casi todo.
Algunos funcionarios y analistas ven a la administración Trump como simplemente indiferente a Europa; Otros ven hostilidad abierta. Pero existe una opinión común de que la relación fundamental ha cambiado y que Estados Unidos es un aliado menos confiable y predecible.
Trump ha rechazado a la OTAN y se ha alineado con la amenaza principal de larga data para la alianza: Rusia. El vicepresidente JD Vance ha atacado la democracia europea mientras pide que la puerta se abra a los partidos de extrema derecha. Elon Musk, el asistente multimillonario Trump, ha despreciado a los líderes europeos y ha respaldado abiertamente a un partido extremista en Alemania.
Igualmente impactante para los líderes europeos, Estados Unidos se negó esta semana a condenar la invasión de Rusia a Ucrania en las Naciones Unidas. En su lugar se rompió de sus aliados y votó con Rusia, Bielorrusia y Corea del Norte, todos los gobiernos autoritarios.
Los líderes europeos están luchando para evaluar y mitigar el daño. El primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, Llega a la Casa Blanca el jueves – La segunda visita de este tipo esta semana, después del presidente Emmanuel Macron de Francia, que todavía espera persuadir al Sr. Trump para no abandonar Ucrania y permanecer involucrado en Europa. Pero el Sr. Trump se describe a sí mismo como un interruptor, y el Sr. Macron consiguió poco para su intento de seducción.
Friedrich Merz69, el político conservador que probablemente sea el próximo canciller de Alemania, ha expresado fuertes dudas sobre la relación transatlántica con la que él y su país se han comprometido durante décadas.
El domingo por la noche, después de que su partido ganó la mayor cantidad de votos en las elecciones alemanas, Merz dijo que después de escuchar al Sr. Trump, «está claro que los estadounidenses, al menos esta parte de los estadounidenses, esta administración, son en gran medida indiferentes al destino de Europa».
Se preguntó si el paraguas nuclear estadounidense sobre la OTAN permanecería, e incluso si la alianza misma continuaría existiendo.
«Mi prioridad absoluta será fortalecer Europa lo más rápido posible para que, paso a paso, realmente podamos lograr la independencia de los Estados Unidos», dijo.
Sus comentarios fueron una medida notable de la consternación que siente los líderes europeos sobre la reversión de la política estadounidense sobre Ucrania y, quizás más, por el respaldo directo de los partidos de extrema derecha que desprecian a los gobiernos europeos y apoyan a Rusia.
Los comentarios del Sr. Merz recuerdaban a un 2017 declaración por Angela Merkelluego el canciller alemán, después de reuniones de alianza contenciosas con Trump. «Los tiempos en los que podríamos confiar completamente en los demás, han terminado», dijo. Ella alentó a los europeos a «tomar nuestro destino en nuestras propias manos».
Sus comentarios fueron considerados un cambio potencialmente sísmico, pero una reorientación real de la política de seguridad europea nunca se materializó. Los asuntos son más graves ahora, dijo Claudia Major, quien dirige la política de seguridad en el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad.
“En Munich, Vance declaró una guerra cultural y dijo: 'Únete a nosotros o no. Tenemos los valores correctos y lo tienes mal '”, dijo. Su discurso, agregó, dejó en claro que «el país que nos trajo de vuelta nuestra libertad y nuestra democracia se está volviendo contra nosotros».
Ella no está sola en la evaluación. Varios analistas dijeron que las acciones de la administración Trump mostraron que no era simplemente indiferente para Europa, sino que estaba dispuesta a deshacerlo. La distinción tiene consecuencias reales sobre cómo puede responder Europa.
«No hay duda de que la intención está ahí para destruir Europa, comenzando con Ucrania», dijo Nathalie Tocci, directora del Instituto de Asuntos Internacionales de Italia. «El empoderamiento de la extrema derecha es fundamental para el objetivo de destruir la Unión Europea».
La razón, dijo, es que la administración Trump ve a Europa no simplemente como un competidor, sino también como una amenaza económica e incluso ideológica. Quiere socavar el poder de la Unión Europea para regular el comercio, la competencia y el discurso de odio. Este último es un tema importante para el Sr. Vance, ya que criticó lo que llamó la censura de los medios de comunicación y la corrección política.
La Unión Europea es el bloque comercial más grande del mundo, capaz de retroceder a Washington económicamente y en términos arancelarios, que representa al «enemigo económico» contra el que Trump criticó en su primer mandato.
Ese poder se está utilizando contra compañías de alta tecnología y redes sociales cuyos líderes rodean y subsidian a Trump, como Musk, propietario de la plataforma de redes sociales X. Ellos también tienen interés en debilitar «el efecto de Bruselas», como lo llamó Anu Bradford de Columbia Law School.
El efecto de Bruselas es el Poder de la Unión Europea Establecer reglas y normas globales, y es particularmente importante en los ámbitos de las regulaciones climáticas, la competencia digital, la responsabilidad de la plataforma e inteligencia artificial.
Pero si la administración Trump siente que es necesario destruir esa amenaza, entonces hay pequeñas naciones europeas que pueden hacer para apaciguar a la Casa Blanca, advirtió algunos.
Si Trump y su equipo «están dispuestos a impulsar el extremo derecho y destruir la democracia europea, entonces ninguna cantidad de compras europeas de GNL o armas estadounidenses importará», dijo la Sra. Tocci, del Instituto de Asuntos Internacionales de Italia. Al aumentar la dependencia, agregó: «Podría ser una especie de doble suicidio».
Las relaciones entre Estados Unidos y Europa tienden a ir en ciclos, con importantes debates estratégicos en el pasado sobre Irak o Afganistán o incluso Vietnam. Pero ahora los enfrentamientos son simultáneamente ideológicos, estratégicos y económicos, dijo Camille Grand, ex funcionario de la OTAN y francés del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
«Enfrentar la hostilidad en los tres frentes a la vez es bastante shock para los europeos», dijo Grand. «Agregando los tres juntos, puede preguntarse si ya no es un compañero sino un rival y, tal vez, incluso un adversario».
Cada país de Europa está haciendo una reevaluación de dónde está frente a Washington, dijo. Lo que no está claro es si, como en el primer término del Sr. Trump, «tiene un viaje desagradable de montaña rusa que lo deja enfermo pero termina donde comenzó, o si toda la relación ahora se descarrila».
Linas Kojala, Director del Centro de Estudios de Geopolítica y Seguridad en Vilnius, Lituania, insta a la calma, porque «no hay una alternativa real a la garantía de seguridad de los Estados Unidos» durante mucho tiempo. «Declarar la relación transatlántica se ha derrumbado sería como salir de un barco en medio del océano sin otro barco a la vista».
Entonces, por ahora, dijo: «Europa debe tragar» las críticas de Trump y «hacer todo lo posible para mantener intacta la relación».
Pero es poco probable que regrese a donde estaba, Alex Younger, un ex jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Gran Bretaña, dijo MI6 la BBC la semana pasada. «Estamos en una nueva era en la que, en general, las relaciones internacionales no serán determinadas por las reglas e instituciones multilaterales», dijo, pero «por hombres y acuerdos fuertes».
Matthew Kroenig, un ex funcionario del Departamento de Defensa que ahora está en el Consejo del Atlántico en Washington, se llama a sí mismo un «republicano normal» y dice que «ha habido demasiada histeria en las últimas semanas».
Después de todo, dijo Kroenig, el primer término de Trump también estuvo marcado por «una gran retórica dura contra los aliados y mucho lenguaje deferente hacia Putin, pero al final, la OTAN se fortaleció».
Otros están menos seguros.
Trump se ha dedicado a «una política de concesión rápida y unilateral de posiciones de larga data en intereses fundamentales para persuadir al agresor para que dejen de pelear», dijo Nigel Gould-Davies del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, hablando de Rusia en Ucrania.
«El nombre establecido para tal política», dijo, «es 'rendición estratégica'».
Si producirá el resultado que el Sr. Trump desea no está claro, dijo. Lo que está claro es que está socavando la confianza aliada en la credibilidad y el sentido común de los Estados Unidos.
«No estamos dispuestos a follar a nadie», dijo el jueves Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, durante un discurso en Washington.
La Sra. Metsola y Kaja Kallas, la principal diplomática de la UE, viajaron a Washington esta semana para hablar con funcionarios de Trump, pero se canceló una reunión entre la Sra. Kallas y Marco Rubio, secretario de estado.
«El aislamiento puede parecer seguro», agregó la Sra. Metsola, «hasta que te deja varado».
Jeanna smialek Informes contribuidos de Bruselas.
