CNN
—
El viernes, la Corte Suprema devolvió a la corte estatal un caso de redistribución de distritos de Ohio que planteó la misma teoría general sobre la Teoría de la “legislatura estatal independiente” que los jueces rechazaron recientemente en un caso que surgió en Carolina del Norte.
Al devolver el caso a la Corte Suprema de Ohio, los jueces eliminaron fallos anteriores que anulaban los mapas del Congreso de Ohio e instruyeron a la corte estatal a reconsiderar la disputa bajo la nueva opinión de la Corte Suprema de EE. UU. en la disputa de Carolina del Norte a principios de esta semana.
Los funcionarios estatales republicanos en Ohio recurrieron a la Corte Suprema de EE. UU. después de que la Corte Suprema estatal rechazara repetidamente los mapas del Congreso elaborados por la legislatura de Ohio controlada por el Partido Republicano y por la comisión de redistribución de distritos del estado, que está compuesta por funcionarios electos en el estado, una mayoría de que son republicanos.
Los funcionarios describieron el caso, Huffman v. Neiman, como un caso «compañero» de Moore v. Harper, una disputa sobre el plan de redistribución de distritos de Carolina del Norte donde los legisladores republicanos argumentaban que la Constitución de los EE. UU. limitaba severamente el papel que los tribunales estatales pueden desempeñar en las normas policiales. para las elecciones federales de las legislaturas estatales.
Los funcionarios de Ohio instaron a la Corte Suprema de los EE. UU. a adoptar la teoría de la legislatura estatal independiente y dictaminar que la Corte Suprema del estado había violado la Constitución de los EE. UU. al invalidar un mapa del Congreso adoptado por la legislatura.
Los defensores del derecho al voto que cuestionaron los mapas, argumentando que se trataba de gerrymanders partidistas extremos que iban en contra de la constitución estatal, le dijeron a la Corte Suprema de los EE. mapa.
Señalaron que la constitución de Ohio incluye límites específicos sobre el partidismo en los planes estatales de redistribución de distritos, gracias a una reforma de compromiso contra la manipulación que había sido aprobada por la legislatura del estado.
Desde que la Corte Suprema de Ohio anuló los mapas del Congreso dibujados por el Partido Republicano, su composición ha cambiado, con victorias republicanas en las elecciones intermedias que empujan a la corte suprema estatal más hacia la derecha.
