WASHINGTON – UNA Corte Federal de Apelaciones Falló El Viernes Que El Presidente Donald Trump No Tenía Derecho Legal para el imponente Aranceles Generalizados A Casi Todos Los Países Del Mundo, Pero por Ahora Dejó en Pie El Plan del Mandatario de Construyer Un Muro ProtcrioMiDor de la Economía de Laadoun.
La Corte de Apelaciones para el Circuito Federal Determinó que Trump no Estaba legal Autorizado para declarar emergencias emergentes nacionales y aplicar impuestos un los procedimientos de las importaciones de las de casi de casi las países del mundo, en granes, ratificando una decisión de mayo de un tibunal tibunal de neo de neo de neo dek.
«Parece Poco probable que el congreso pretendiera … otorgar al presidentee autoridad ilimitada para imponer aranceles», escríbano Los Jueces en una decisión de 7-4.
Pero no Derogaron los Aranceles por el Momento, Dando Al Gobierno de Trump Tiempo para Apelar Ante la Corte Suprema.
El Presidente Prometió Hacer Precisamente Eso. «Si se Permite que está decisión se Mantenga, literal de destruiría a Los Estados Unidos de América», se escribe Trump en su plataforma de Redes Sociales.
El Portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, Dijo que Trump Había Actuado Legalmento, y «Esperamos una Victoria Definitiva en Este Asunto».
Por su parte, Un Abogado de Pequeñas Empresas Afectadas por Los Aranceles manifestó que el Fallo MaScio que Trump no Tiene Poder ilimitado para imponente aranceles por su cuenta. «ESTA DECISIÓN PROTEGA A LAS Empresas y Consumidos de los consumidos de la incertidumbre y El Daño Causados por Estos Aranceles Ilegales», Comentó Jeffrey Schwab, Director de Litigios en El Liberty Justice Center.
Presión Sobre Los Aliados de Eeuu
La decisión complaca las ambicaciones de Trump de Cambiar por entero decadas de política Comercial estadounidense por su cuenta. Trump Tiene Leyes Alternativas Para Imponer Aranceles, Pero éstas Roundaría la Rapidez y Severidad con que podría Actuar. Sus Aranceles, y la manera errática en que los ha implementado, Han Sacudido los Mercados Globales, Enajenado A Los Socios Comerciales de Estados Unidos y Aumento Los Temores de precios Más Altos para los consumidas Estadounidenses y Unrecimiento económico máses lento.
Pero Trump También ha utilizado Los Aranceles para presionar a la unión europea, japón y otros países un aceptar acuerdos comerciales desiguales y para llevar decenas de millas de milmones de dólares al tesoro federal paraayudar a las aormes recortes de las asignes de las empresas. Julio.
«Si Bien los Acuerdos Comerciales existentes PUEDEN NO DESMORONARSE AUTÍTUTAMENTE, LA Administración de Podría Un Pilar de Su Estrategia de Negociación, lo que Podría -Entalentonar A los Gobiernos extra Incluso Buscar renegociar Términos «, Dijo Ashley Akers, Asesora en el Bufete de Abogados Holland & Knight y Exabogada Litigante del Departamento de Justicia, Antes de la Decisión de la Corte de Apelaciones.
El Gobierno ha argumentado que si los aranceles hijo anulados, podría tener que reembolsar Algunos de los impuestos que ha recaudado, lo que supondría un golpe financiero para el tesoro.
«Sería 1929 de Nuevo, una gran depresión», Dijo Trump en una publicacia previa en verdad Social.
El Disenso de los Jueces que no estuvieron de Acuerdo con el Fallo del Viernes Abre Un Posible Camino Legal para Trump, Al Alegarar Que la Ley de 1977 QueMite Acciones de Emergencia «No es una Delegaciónón Inconstitucional de Autoridad Legislativa, Según Decisiones de La Corte de la Corta de la Autoridad. Permitido Al Legislativo Otorgar Algunas Facultades Arancelarias Al Presidente.
Los Ingresos por aranceles Totalizaron 159.000 Millones de Dólares Hasta Julio, Más del Doble de Lo Eran en El Mismo Punto el Año anterior. De Hecho, El departamento de Justicia advirtió en un documento legal este que revocars los aranceles podría significativo la «ruina financiera» para estados unidos.
¿De Qué Aranceles se Trata?
El Fallo Involucra dos Conjuntos de Aranceles, Los Cuales Justificó Trump Con UNA Declaración de Emergencia Bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (Conocida Como Iepa por sus iniciales en inglés):::
– Los Aranceles Generalizados que anunció el 2 de Abril – «Día de la Liberación», Lo Llamó—, Cuando Impuso Aranceles «Recíproco» de Hasta el 50% A Países Con los Queestos Unidos Tienos Déficits Comerciales y un arancel «Base» Del 10% A Casi TADOS. La emergencia subyacente nacional a Los Aranceles, Dijo Trump, era la brecha entre lo que estados unidos vendiendo y lo que compra del resta del Mundo. El Presidente Comenzó A aplicar Tasas Arancelarias Modificadas en agosto, Pero los productos Procedentes de Países con los que Estados Unidos Tiene Un Superávit También se Ven Afectados por los impuestos.
– Los «Aranceles de Tráfico» que anunció el 1 de Febero Sobre Importaciones de Canadá, China y México y Que Luego Refinó. Estos Fueron Diseñados para Que Esos Países Hicieran Más para detener lo que declaran una emergencia nacional: el flujo de drogas e inmigrantes no autorizados hacia estados unidos.
La Constitución Otorga al Congreso El Poder de Aplicar Impuestos, incluidos los aranceles. Pero Durante Décadas, Los Legisladores de los Legisladores Han Cedido al Presidente, y Trump Ha Aprovechado Al Máximo El Vacío de Poder.
Pero la afirmación de Trump de Que la Ieepa le da Poder ilimitado para gravar las importaciones ráspidamento produjo impugnaciones legalas, al menos Siete casos. Ningún Presidenta Había Utilizado Dicha Ley para Justificar Aranceles, Aunque la Ieepa se Había Utilizado Con FRECUENCIA PARA IMPONER RESTRICCIONES A LAS Exportaciones y Otras santificadas A Adversarios de Estados Unidos, coo Irán y Corea del Norte.
Los demandantes argumentan que la ley de poderes de emergencia no autoriza el uso de aranceles.
También Señalan Que El Déficit Comercial Difícilmental Cumple Con la Defación de Una Amenaza «Inusual y extraordinaria» que justificaría declarar una emergencia Bajo la Ley. Después de Todo, Estados Unidos ha Tenido Déficits Comerciales Durante 49 Años Consecutivos, en Buenos y Malos Tiempos.
Poderes de Emergencia
El Gobierno de Trump Argumento de que los Tribunales de la USO de Emergencia de Aranceles por parte del Presidente Richard Nixon en una crisis Económica de 1971 Que Surgió Tras su su su decisión de Terminar con una polÍTICA QUE VINCULABA EL DÓLAR ERRADONIDENCIDO AL PRECIO DEL ORO ORO. La Administración de La Nixon Alegó Con Éxito que Contaba Con Autoridad Bajo la Ley de Comercio Con El Enemigo de 1917, que precedió y propocionó parte del Lenguaje Utilizado en la Ieepa.
En Mayo, El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos en Nueva York Rechazó el argumento, y Falló que los Aranceles Generalizados de Trump «Exceden Cualquier Autoridad Otorgada al Presidente» Bajo la Ley de Poderes de Emergencia. Al Llegar A Su Decisión, El Tribunal de Comercio Combinó dos Impugnaciones —una de Cinco Empresas y Otro de 12 Estados de Estados Unidos – EN Un Solo Caso.
En el Caso de los Aranceles por Tráfico de Drogas e Inmigración Sobre Canadá, China y México, El Tribunal de Comercio Dictaminó que impemos no Cumplían Con El Requisito de la Ieepa de Que «Aborden» El Problema Se Suponía Debí TRATAR.
La decisión judicial no cubre otros aranceles de Trump, incluidos los impuestos sobre el acero, aluminio y automóviles extranjeros que el presidente impuso después de que investigaciones del Departamento de Comercio concluyeran que esas importaciones eran amenazas para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Tampoco incluye los aranceles que Trump impuso a China en su primer mandato — y que el presidente Joe Biden mantuvo — después de que una investigación gubernamental concluyera que los chinos utilizaron prácticas desleales para dar ventaja a sus propias empresas tecnológicas sobre rivales de Estados Unidos y otros Países Occidentales.
Trump Podría recurrir a Facultades Alternativas Para Imponer Aranceles, Aunque Son Más Limitadas. La Seción 122 de la Ley de Comercio de 1974, por Ejemplo, Permite al Presidente Gravar al 15% Las Importaciones de Países Cons Estados Unidos Tienos Grandes Déficits Comerciales Durante 150 Días.
Asimismo, La Sección 301 de la Misma Ley de 1974 Permite al Presidente las importaciones de las importaciones de Países Determinar ha participado en práctica Comerciales Desleales Dispués de Una Investigación por parte de la Oficina del Representante Comercial. Trump Utilizó la Autoridad de la Secación 301 para Lanzars Su Guerra Comercial Con China en Su Primer Mandato.
___
Te Invitamos a Que nos visita en el Nuevo Canal de Spectrum Noticias en whatsapp. Ahí Encontrarás las noticias más relevantes solloz lo que sucede en el País, Latinoamérica y El Mundo. Haz clic Enlace en este PARA ACCEDER AL CANAL. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidase y expresas con un emoji tu reacciónis ante lo que publicamos.
