CNN
—
Se está iniciando otro caso de alto octanaje contra un medio de comunicación, este, al otro lado del charco en el Reino Unido.
Tanto el Príncipe Harry como Elton John estaban en la corte el lunes cuando comenzaron los procedimientos en una demanda explosiva presentada contra el editor de Daily Mail, Associated Newspapers.
La demanda, que se presentó el año pasado, alega que Associated Newspapers fue responsable de “actividades delictivas abominables y violaciones graves de la privacidad” en sus esfuerzos por obtener suciedad sobre las celebridades. Las acusaciones en la demanda incluyen la colocación de dispositivos de escucha en los hogares y automóviles de las víctimas, escuchas telefónicas y pago a la policía para obtener información.
Una versión de este artículo apareció por primera vez en el boletín «Fuentes confiables». Regístrese aquí para recibir el resumen diario que narra la evolución del panorama de los medios.
Las actrices Sadie Frost y Elizabeth Hurley, el cineasta David Furnish y Doreen Lawrence, cuyo hijo murió en un ataque racista en 1997, se encuentran entre la media docena de figuras de alto perfil que se unen en la acción legal.
La demanda es solo una de las tres que el duque de Sussex presentó contra los principales editores de periódicos del Reino Unido, incluidos News Group Newspapers y Mirror Group Newspapers de Rupert Murdoch.
Para ser claros, Associated Newspapers ha negado rotundamente las afirmaciones en su contra. Cuando se presentó la demanda, el editor calificó las afirmaciones de «difamaciones absurdas» y dijo que las «refutaba por completo y sin ambigüedades».
Ahora le corresponderá a un juez del Tribunal Superior de Londres determinar si el caso avanzará o será desestimado como ha solicitado Associated Papers.
El lunes fue el primero de cuatro días de audiencias previas al juicio, que se espera que concluyan el jueves, en las que el juez escuchará los argumentos antes de emitir una decisión.
La presencia del príncipe Harry y Elton John, que se hizo totalmente por voluntad propia y no requerida por la ley, alimentó la cobertura de los medios el lunes, lo que hizo que la prensa se fijara en la audiencia preliminar. Sus apariciones fueron las principales historias en varios sitios web de noticias del Reino Unido. Incluso el Daily Mail publicó un artículo a su llegada a la corte.
Un portavoz del príncipe Harry dijo a Reuters que el duque de Sussex quería estar presente para señalar el apoyo público al caso. En otras palabras, asistió para poner de relieve el caso.
No sorprende que el príncipe Harry use su celebridad para llamar la atención sobre la demanda. Ha pasado años criticando a los medios sensacionalistas y habló abiertamente sobre los efectos negativos que ha tenido parte de la cobertura en su familia.
Como dijo el abogado del caso el lunes, Harry «considera que los actos ilegales de Associated equivalen a una gran traición dadas las promesas hechas por los medios de mejorar su conducta tras la trágica y prematura muerte de su madre, la princesa Diana, en 1997».
Las acusaciones en la acción legal recuerdan inquietantemente el comportamiento que se expuso en el escándalo News of the World, que finalmente resultó en que Murdoch cerrara el popular periódico y que el Reino Unido iniciara una investigación sobre la ética de la prensa.
No está claro si este caso tendrá consecuencias tan profundas. Pero si va a juicio, es seguro decir que será precisamente el tipo de juicio que un medio como el Daily Mail disfruta cubrir.
