Desde el horrible ataque terrorista en Cachemira la semana pasada, el primer ministro indio, Narendra Modi, ha hablado por teléfono con más de una docena de líderes mundiales. Los diplomáticos de 100 misiones en la capital de la India se han presentado al Ministerio de Relaciones Exteriores para obtener sesiones informativas, dijeron las autoridades.
Pero el esfuerzo no se trata en gran medida de reunir la ayuda para reducir el peligroso enfrentamiento de la India con Pakistán, que acusa de tener «vínculos» con el ataque. En cambio, según cuatro funcionarios diplomáticos conscientes de las discusiones, Nueva Delhi parece estar construyendo un caso para la acción militar contra su vecino y el archienemigo. Sin nombrar a Pakistán, el Sr. Modi en un discurso el jueves prometió un castigo severo y el arrastre de los refugios de terror.
Cinco días después del asalto terroristaen el que los hombres armados mataron a 26 civiles, India no ha identificado oficialmente a ningún grupo que haya llevado a cabo la masacre, y ha presentado públicamente pocas pruebas para respaldar su afirmación de que Pakistán estaba detrás de ella. El gobierno paquistaní ha negado la participación.
En las sesiones informativas a los diplomáticos del Ministerio de Relaciones Exteriores, los funcionarios indios han descrito los patrones pasados de apoyo de Pakistán para grupos terroristas dirigidos a la India, dijeron funcionarios diplomáticos. Los funcionarios indios han dicho que su investigación está en curso e hicieron breves referencias a la inteligencia técnica que vincula a los perpetradores del ataque de la semana pasada a Pakistán, incluidos los datos de reconocimiento facial sobre los perpetradores que dicen que tienen vínculos con Pakistán.
Las presentaciones de menos que el SLAM hasta ahora, dijeron analistas y diplomáticos, señalaron una de las dos posibilidades: que India necesita más tiempo para recopilar información sobre el ataque terrorista antes de golpear a Pakistán, o eso, en un momento de caos particular en el escenario mundial, se siente poca necesidad para justificar a cualquiera que las acciones que planea tomar.
Una confrontación militar entre India y Pakistán, ambos armados con armas nucleares, corre el riesgo de una escalada rápida que podría ser difícil de contener. Pero la India no tiene restricciones por cualquier presión global para limitar su respuesta, y se ha vuelto más rápido flexionar sus músculos en los últimos años a medida que su poder diplomático y económico ha crecido.
Los gobiernos de Irán y Arabia Saudita han hablado con las dos partes, y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán ha ofrecido públicamente mediar. Las Naciones Unidas y la Unión Europea han pedido moderación y diálogo. Pero las principales potencias, incluido Estados Unidos, se distraen por otras crisis, y los analistas dicen que India está interpretando las expresiones de apoyo de muchos países para su búsqueda de la justicia como luz verde para cualquier medida que tome.
Los funcionarios de la administración Trump han expresado un fuerte respaldo de la lucha de la India contra el terrorismo. El presidente Trump ha dicho que es amigable con India y Pakistán, al tiempo que señala que durante mucho tiempo han estado en desacuerdo.
Pero no está claro cómo se involucrará Washington en el choque actual. Tres meses después de su mandato, Trump todavía no ha nombrado embajador en la India, una señal de donde Asia del Sur se ubica en su lista de prioridades.
Incluso si Estados Unidos u otros poderes intentaron insertarse en el conflicto, pueden tener una influencia limitada. India y Pakistán han luchado contra varias guerras sobre Cachemira, una región que comparten pero ambos reclaman en su totalidad, y Nueva Delhi ve la disputa únicamente como un problema bilateral con Pakistán.
La respuesta inicial de Washington ha sido similar a la forma en que la primera administración de Trump se ocupó del último gran destacado sobre Cachemira, en 2019, dijo Daniel Markey, miembro principal de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins.
Esa confrontación fue estimulada por un ataque que mató a docenas de fuerzas de seguridad indias. Los perpetradores, combatientes de un grupo militante llamado Jaish-e-Muhammad, eran claros.
En ese momento, la Casa Blanca de Trump señaló apoyo a la India. La administración aumentó su presión diplomática por suestren solo después de que India tuviera un golpe en Pakistán, con un ataque aéreo transfronterizo.
El daño de la huelga fue disputado. Posteriormente, cuando Pakistán se movió para tomar represalias, se metió en una pelea de perros y derribó un avión indio. El piloto fue hecho prisionero.
Para compensar esa respuesta, todas las señales esta vez indican un deseo de la India de hacer «algo espectacular», dijo Markey. Pakistán ha prometido igualar y superar cualquier huelga de India.
«El ciclo de tit-for-ot podría moverse rápidamente, y los indios y los pakistaníes han inflado evaluaciones de su propia capacidad para manejar la escalada», dijo Markey.
A diferencia del ataque terrorista de 2019, las afirmaciones de responsabilidad por la matanza de la semana pasada han sido turbias, con información incluso sobre el número de atacantes menos que concretos. Un grupo poco conocido que se llamaba a sí mismo el frente de resistencia surgió en las redes sociales para decir que estaba detrás de la masacre, según los medios de comunicación indios. Los funcionarios indios, en privado, dicen que el grupo es un proxy de Lashkar-e-Taiba, una organización terrorista con sede en Pakistán.
La falta de claridad puede ayudar a explicar por qué India ha señalado en gran medida el apoyo pasado de Pakistán al terrorismo en Cachemira para defender una represalia militar ahora. Pero ese enfoque, antes de que India haya establecido su evidencia incluso en discusiones diplomáticas privadas, ha levantado algunas cejas considerando la gravedad de la escalada. Un diplomático se preguntó en privado: ¿Quieres ir a la guerra con un vecino con armas nucleares basadas solo en patrones pasados?
Shiv Shankar Menon, un ex asesor de seguridad nacional en India, dijo que Modi tuvo pocas opciones que tomar medidas militares después de responder con huelgas contra Pakistán tanto en 2019 como en 2016, después de otro ataque terrorista en Cachemira.
Pero el Sr. Menon dijo que era poco probable que el tit-for-tat entre los dos adversarios se saliera de control.
«No estoy muy preocupado», dijo, «porque ambos están bastante felices en un estado de hostilidad administrada».
Edward Wong y Jeanna smialek Informes contribuidos.
