cnn
—
Los republicanos de la Cámara de Representantes se reunieron por primera vez desde la histórica reunión de la semana pasada. votar para derrocar a Kevin McCarthypero la sesión de dos horas no los dejó más cerca de unirse en torno a un orador nominado y un camino a seguir mientras debaten posibles cambios en las reglas y lidian con los sentimientos crudos que persisten después de los eventos sin precedentes de la semana pasada.
Si bien el ímpetu sobre los republicanos para elegir un nuevo presidente aumentó después de la ataque terrorista en israel Durante el fin de semana, la conferencia republicana de la Cámara de Representantes sigue amargamente dividida sobre cómo debe proceder y quién puede obtener los 217 votos necesarios para liderarla.
Los republicanos se están preparando para la perspectiva de que ni el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Steve Scalise de Luisiana ni el presidente del Poder Judicial de la Cámara Jim Jordán de Ohio puede obtener los votos para ser elegido presidente, dejando a la conferencia sin un camino claro a seguir. También están divididos sobre las reglas que utilizará la conferencia para elegir un nuevo orador, aunque esperan evitar la vergüenza. del maratón de 15 votos Eso le ocurrió a McCarthy en enero.
«La Cámara necesita volver a trabajar, y eso significa que tenemos que seleccionar al presidente, y ustedes vieron una fuerte determinación para asegurar que podamos reunirnos rápidamente para que nuestro presidente sea elegido», dijo Scalise a los periodistas después de una conferencia maratónica de dos horas de duración el lunes por la tarde.
Está previsto que los republicanos de la Cámara de Representantes vuelvan a escuchar a Scalise y Jordan el martes por la noche en un foro de candidatos, pero es poco probable que otra reunión resuelva los problemas latentes en la conferencia.
La sesión del lunes también dio a los legisladores la oportunidad de desahogarse los ocho republicanos que votaron para derrocar a McCarthy y dejó a la Cámara sin presidente. Los legisladores republicanos dejaron en claro que sus emociones aún están a flor de piel y que llevará mucho tiempo llegar a un consenso después de los acontecimientos sin precedentes de la semana pasada.
El representante Derrick Van Orden de Wisconsin le dijo a CNN que no estaba listo para respaldar a un candidato. «No apoyaré a nadie hasta que afrontemos el hecho de que tenemos personas en nuestra conferencia que podrían volver a cerrar esta Cámara por capricho», dijo.
El representante republicano Max Miller de Ohio pidió una semana adicional para que el Partido Republicano de la Cámara se uniera en torno a un candidato a presidente y dijo que las personas en la sala estaban «destrozadas» al salir de la reunión a puertas cerradas el lunes por la noche.
El representante Steve Womack de Arkansas, un alto funcionario del Partido Republicano, comparó la conferencia con un “grama de dispersión”.
“Bastante buena discusión, muchas opiniones; somos como un diagrama de dispersión: estamos en todo el mapa en términos del camino a seguir”, dijo Womack. “Parte de eso se trata de cambios de reglas, algo de eso se trata de, ya sabes, resentimientos por lo que sucedió el martes y el deseo de volver atrás y revisar eso”.
Ni Scalise ni Jordan hablaron en la reunión. McCarthy, que el lunes No descartaría que pueda ser renominado ser orador si no se puede llegar a un consenso, no asistió.
Pero algunos de los republicanos que votaron en contra de McCarthy dejaron en claro el lunes que no darán marcha atrás. El representante Cory Mills, un republicano de Florida que respalda a Jordan, rechazó la idea de que McCarthy pudiera surgir.
«Una de las cosas que discutimos hoy es que las únicas personas que realmente pueden ser consideradas son aquellas que ya han anunciado su nominación», dijo.
Además de la carrera entre Scalise y Jordan, la conferencia también está dividida sobre cómo funcionaría el proceso de nominación de oradores, lo que tendría importantes implicaciones sobre quién podría prevalecer.
Una propuesta, redactada por el representante Chip Roy de Texas, requeriría que un legislador consiguiera la mayoría de toda la Cámara –no sólo la mayoría de su conferencia– para asegurar la nominación del partido a presidente, un cambio clave destinado a garantizar que el candidato tenga el apoyo necesario antes de pasar a una votación en el pleno.
Jordania y muchos de sus aliados respaldan la propuesta. Pero los aliados de Scalise, que creen que puede asegurar la mayoría de la conferencia pero reconocen que no obtendrá 217 votos en la primera votación, están en contra de la medida.
En algunos rincones de la conferencia, hubo presión para elegir rápidamente a un orador. El presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Mike McCaul, pidió un nuevo presidente el miércoles para evitar apariencias de debilidad y disfunción en medio de la guerra en Israel.
Hasta que se seleccione un nuevo presidente, la Cámara no puede aprobar legislación para abordar la crisis, señaló McCaul.
«Necesitamos tener un orador para el miércoles, y el primer proyecto de ley que se presentará será mi resolución que condena a Hamás por estos ataques terroristas en Israel», dijo.
