WASHINGTON — El Tribunal Supremo rechazó el viernes los aranceles globales de gran alcance del presidente Donald Trump, lo que le supuso una pérdida significativa en una cuestión crucial para su agenda económica.
El presidente Donald Trump habla durante un evento para anunciar nuevos aranceles en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, el 2 de abril de 2025, en Washington. (Foto AP/Mark Schiefelbein, archivo)
La decisión se centra en los aranceles impuestos en virtud de una ley de poderes de emergencia, incluidos los aranceles «recíprocos» que impuso a casi todos los demás países.
Es la primera medida importante de la amplia agenda de Trump que se presenta directamente ante el tribunal más alto del país, al que él mismo contribuyó a configurar con el nombramiento de tres juristas conservadores en su primer mandato.
El presidente republicano se ha pronunciado abiertamente sobre el caso, calificándolo como uno de los más importantes de la historia de Estados Unidos y afirmando que una sentencia en su contra supondría un duro golpe económico para el país.
Pero la oposición legal ha traspasado el espectro político, incluyendo a grupos libertarios y proempresariales que suelen estar alineados con el Partido Republicano.
ARCHIVO – Contenedores de transporte listos para su transporte en el puerto de Guangzhou, en el distrito de Nansha, en la provincia de Guangdong, al sur de China, el 17 de abril de 2025. (Foto AP/Ng Han Guan, archivo)
Las encuestas han revelado que los aranceles no gozan de gran popularidad entre el público, en medio de una preocupación generalizada de los votados por la asequibilidad.
La sentencia del Tribunal Supremo se produce a pesar de una serie de victorias a corto plazo en el calendario de urgencias del tribunal, que han permitido a Trump seguir adelante con un uso extraordinario del poder ejecutivo en cuestiones que van desde despidos de alto perfil hasta importantes recortes de fondos federales.
La decisión sobre los aranceles no impide a Trump imponer derechos en virtud de otras leyes. Aunque estas tienen más limitaciones en cuanto a la rapidez y la severidad de las acciones de Trump, altos funcionarios de la Administración han dicho que esperan mantener el marco arancelario en vigor en virtud de otras
La Constitución otorga al Congreso la facultad de imponer aranceles. Sin embargo, la administración Trump argumentó que una ley de 1977 que permite al presidente regular las importaciones durante situaciones de emergencia también le permite establecer aranceles.
La cordillera de San Gabriel vista desde el puerto de Los Ángeles, el miércoles 9 de abril de 2025, en Los Ángeles. (Foto AP/Damián Dovarganes)
Otros presidentes han utilizado esta ley en numerosas ocasiones, a menudo para imponer sanciones, pero Trump fue el primer presidente en invocarla para aplicar impuestos a las importaciones.
Trump inició lo que denominó aranceles «recíprocos» a la mayoría de los países en abril de 2025 para hacer frente a los déficits comerciales que declaró como emergencia nacional. Estos se producen después de que impusiera aranceles a Canadá, China y México, aparentemente para hacer frente a una emergencia de tráfico de drogas.
A continuación se produce una serie de demandas, entre ellas un caso de una docena de estados de tendencia mayoritariamente demócrata y otras de pequeñas empresas que venden de todo, desde suministros de fontanería hasta juguetes educativos y ropa de ciclismo para mujeres.
Los demandantes argumentaron que la ley de poderes de emergencia ni siquiera menciona los aranceles y que el uso que hace Trump de ella no supera varias pruebas legales, incluida una que condenó al fracaso el programa de condonación de préstamos estudiantiles por valor de 500 000 millones de dólares del entonces presidente Joe Biden.
El impacto económico de los aranceles de Trump se ha estimado en unos 3 billones de dólares durante la próxima década, según la Oficina Presupuestaria del Congreso.
El Tesoro ha recaudado más de 133 000 millones de dólares gracias a los impuestos a la importación que el presidente ha impuesto en virtud de la ley de poderes de emergencia, según datos federales de diciembre.
Muchas empresas, incluida la cadena de grandes almacenes Costco, ya se han presentado ante los tribunales para exigir reembolsos.
_________
Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este enlace para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.
