En medio de una actuación vacilante del presidente Biden en el debate presidencial del jueves por la noche, el expresidente Donald J. Trump causó ansiedad entre los aliados de Estados Unidos con un simple encogimiento de hombros.
Trump ha menospreciado regularmente a la OTAN e incluso ha amenazado con retirar a Estados Unidos de ella, y durante el debate no hizo nada para calmar las preocupaciones europeas sobre su antipatía hacia la alianza militar.
Cuando Biden le preguntó si se retiraría de la OTAN, Trump no respondió y se encogió de hombros.
«Estaba muy preocupada antes de este debate y ahora estoy aún más preocupada», dijo Jana Puglierin, directora de la oficina alemana del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. «Trump puede querer o no abandonar la OTAN oficialmente, pero tiene todos los medios para socavar la OTAN».
En el corazón de la OTAN se encuentra el Artículo 5 de su Carta, que compromete a cada país miembro a defender a todos los demás. “La disuasión tiene que ver con la credibilidad y, en el fondo, el Artículo 5 siempre ha sido lo que uno hace de ella”, dijo Puglierin. “De modo que depende de que el presidente de Estados Unidos la convierta en una amenaza creíble”.
Dado el escepticismo de Trump sobre las alianzas, las naciones europeas que dependen de la promesa de protección estadounidense, dijo, están preocupadas de que Trump pueda intentar forjar relaciones bilaterales con Europa “y hacerlas transaccionales”.
Camille Grand, ex subsecretaria general de la OTAN, dijo que en un segundo mandato, Trump estaría rodeado de gente “que quiere convertir sus instintos en política en lugar de decir: 'Ésta es una mala idea, señor presidente'. '”
«Pero lo peor es su imprevisibilidad y Europa está en guerra», añadió. En tiempos de paz siempre hay otra cumbre o una oportunidad de construir relaciones, afirmó. «Pero en una guerra, si de repente sugiere un acuerdo de paz de la noche a la mañana o algo que invalide la garantía de seguridad de Estados Unidos, eso es mucho más difícil de gestionar», dijo Grand.
El señor Trump se jactó el jueves por la noche de haber obligado a los países europeos a aumentar su gasto militar, aunque no ha… crecido más bajo el señor Biden. Grand dijo que los europeos ya entienden que tienen que hacer más en su propia defensa y, de hecho, están gastando 130 mil millones de dólares más cada año que en 2014, dijo.
Pero sea quien sea el presidente, “debemos asegurarnos de que podemos defender a Europa con menos Estados Unidos”.
Los partidarios de la OTAN no fueron los únicos observadores internacionales que se sintieron nerviosos por el debate. El intercambio de opiniones entre los El fanfarrón señor Trump y el vacilante Sr. Biden ha preocupado a los analistas, y no sólo por quién podría ganar las elecciones en noviembre.
Sergey Radchenko, historiador de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins en Washington, escribió en X“Estas elecciones están haciendo más para desacreditar la democracia estadounidense de lo que Vladimir Putin y Xi Jinping podrían jamás esperar”, refiriéndose a los líderes de Rusia y China, los rivales más poderosos de Estados Unidos.
“Me preocupa la imagen que se proyecta al mundo exterior”, continuó. “No es una imagen de liderazgo, sino de decadencia terminal”.
Cualquiera que sea el presidente, Estados Unidos enfrenta importantes desafíos globales: en Asia, desde una China en ascenso y una Corea del Norte nuclear recientemente reforzada por Putin; en Europa, de la guerra de Rusia contra Ucrania; y en Medio Oriente, donde la guerra de Israel contra Hamás amenaza con extenderse al sur del Líbano e incluso a Irán.
En el ruidoso debate no hubo mucho que decir sobre política exterior. Trump siguió insistiendo, sin dar explicaciones, en que podría haber impedido que Putin invadiera Ucrania o que Hamás invadiera Israel, y que podría poner fin rápidamente a ambos conflictos.
Biden mencionó sus esfuerzos por reunir a aliados para ayudar a Ucrania y enfrentar a Rusia. “Tengo a otras 50 naciones en todo el mundo que apoyan a Ucrania, incluidos Japón y Corea del Sur”, dijo.
Para algunos, el debate hizo que la presidencia de Trump, que ya se consideraba una posibilidad fuerte, pareciera una posibilidad, dijo François Heisbourg, un analista francés. “Por lo tanto, en todos los temas, el debate es una confirmación de las preocupaciones europeas, y algunas de ellas ya se han integrado en el pensamiento de la gente”.
«La gente escucha a Trump decir que quiere recortar la ayuda a Ucrania, por lo que esto pasará al centro del debate», dijo, junto con el cariño declarado de Trump por Putin como un líder fuerte.
En cuanto a Israel y Gaza, sin embargo, «no estoy seguro de que haga una gran diferencia», dijo Heisbourg. «No se puede trasladar la embajada a Jerusalén dos veces».
A las preocupaciones existentes sobre el impredecible Trump, que el debate sólo confirmó, se suma una nueva ansiedad sobre la capacidad de Biden para gobernar. Una de las valoraciones más duras provino de Radoslaw Sikorski, ministro de Asuntos Exteriores polaco. En una publicación en las redes sociales, él comparó al Sr. Biden con Marco Aurelioel emperador romano que “arruinó su sucesión al pasarle el testigo a su irresponsable hijo Cómodo, cuyo desastroso gobierno inició la decadencia de Roma”.
«Es importante gestionar el viaje hacia el atardecer», añadió Sikorski.
En Ucrania, el clamor por el debate resonó el viernes.
Refiriéndose al señor Biden, Bogdan ButkevychEl popular locutor de radio escribió en las redes sociales: “Su principal tarea era convencer a los votantes de su energía y disposición para gobernar”. Pero, agregó, “no fue capaz de hacerlo. Por lo tanto, la posibilidad de que lo reemplace otro candidato del Partido Demócrata aumenta”.
Algunos se consolaron un poco con las palabras de Trump de que no le parecía aceptable que el Kremlin mantuviera las tierras ocupadas. El periódico ucraniano Kyiv Independent publicó un titular que decía: “Trump rechaza las condiciones de paz de Putin mientras Biden pone nerviosos a los demócratas”.
Los medios rusos describieron el debate como una señal de la debilidad y el desorden estadounidenses. El resultado “es bueno para nosotros”, dijo el viernes Dmitri Novikov, un legislador ruso, en un programa de entrevistas de la televisión estatal. «La desestabilización dentro de un adversario siempre es algo bueno».
En Asia, el debate resurgió con serias dudas sobre cómo la política estadounidense podría afectar la estabilidad. El mandato de Trump sacudió profundamente las alianzas en la región y las naciones que esperaban que Estados Unidos equilibrara la influencia de China y socavara la estabilidad. Corea del NorteLas ambiciones nucleares de Estados Unidos han llevado a Irán a pasar los últimos cuatro años intentando reconstruir sus lazos con Washington.
“Fue claramente una victoria de Trump y un clavo en el ataúd de la campaña de Biden”, dijo Lee Byong-chul, profesor del Instituto de Estudios del Lejano Oriente de la Universidad Kyungnam en Seúl.
«Ahora debemos prepararnos para una segunda administración Trump», añadió.
En Japón, un importante aliado de Estados Unidos en Asia, los funcionarios casi siempre han sido asiduos a la hora de declarar que están felices de trabajar con quienquiera que Estados Unidos elija. Pero los comentarios de Trump durante el debate de que no quiere gastar dinero defendiendo a sus aliados probablemente reaviven la ansiedad de que trate las relaciones internacionales como transaccionales en lugar de duraderas.
“Creo que los responsables políticos japoneses están pensando: ‘Está bien, es muy probable que sea Trump, así que tenemos que consolidar los lazos institucionales tanto como sea posible para que no pueda deshacerlos’”, dijo Koichi Nakano, politólogo de la Universidad Sophia en Tokio. “Eso es como atarse a un mástil que puede hundirse muy pronto, por lo que es una falsa ilusión de seguridad”.
En los últimos años, India ha trabajado para superar una larga historia de desconfianza, ampliando los lazos militares y comerciales con Washington. Si bien el primer ministro Narendra Modi mantuvo una relación cálida con Trump durante su presidencia, el establishment indio ha visto en Biden una mano firme que entiende cómo funcionan las alianzas y cómo contener el riesgo geopolítico.
La Dra. Tara Kartha, ex alto funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de la India, señaló que Trump es impredecible y podría cambiar de posición, como cambiar su actual enfoque de línea dura hacia China si Beijing le ofrece mejores condiciones comerciales. Esa incertidumbre dificulta los cálculos para India, que comparte frontera con China y una larga rivalidad con Beijing.
«Ahora nos estamos cubriendo con China», dijo. “Porque no estás realmente seguro de qué va a pasar con Estados Unidos”
En China, el debate presidencial fue tema de máxima actualidad en la plataforma de redes sociales Weibo. Los medios oficiales chinos en su mayoría lo abordaron con seriedad, informando sobre los comentarios de cada candidato (y la falta de un apretón de manos) sin agregar demasiados comentarios.
Shen Dingli, un experto en relaciones internacionales radicado en Shanghai, dijo que el debate sólo había reforzado algo que el gobierno chino había pensado durante mucho tiempo: no importa quién sea el próximo presidente, la política estadounidense hacia China probablemente sólo se endurecerá.
Lo que quedó claro después del debate del jueves fue que pocos analistas asiáticos se sentían optimistas sobre las opciones electorales estadounidenses.
“¿Dónde están los buenos? ¿Dónde están los valientes? dijo Kasit Piromya, quien se desempeñó como ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia y embajador en Washington. Añadió que los países del Sudeste Asiático deben tener una visión propia de política exterior.
“¿Por qué debería esperar a que Trump sea malo?” él dijo.
El informe fue aportado por Cueva de Damien, Sui Lee Wee, Choe Sang-Hun, Vivian Wang, camille elemia, Mujib Mashal, Ségolène Le Stradic, Marc Santora y Oleg Matsnev.
