CNN
—
El martes, la Asamblea General de Carolina del Norte dio su aprobación final a un proyecto de ley que incluye algunos cambios de última hora en la ley del estado. ley de aborto recientemente aprobada.
La legislatura controlada por los republicanos envió el proyecto de ley al escritorio del gobernador demócrata, justo un día antes de que un juez federal escuche una moción que busca una orden de restricción temporal para evitar que la ley del aborto entre en vigencia. La nueva ley, que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 12 semanas, entrará en vigor el 1 de julio.
CNN se comunicó con la oficina del gobernador Roy Cooper sobre sus planes para el proyecto de ley.
El enmienda sorpresaque hace ajustes significativos a la nueva ley de aborto, se agregó a Proyecto de ley de la casa 190una medida no relacionada centrada en el Departamento de Salud y Servicios Humanos a fines de la semana pasada en el Senado estatal.
En una presentación del martes en oposición a la concesión de la orden de restricción temporal, en nombre del presidente republicano de la Cámara de Representantes, Tim Moore, y el líder del Senado, Phil Berger, los abogados admitieron que los cambios contenidos en la enmienda abordaban los problemas planteados por la demanda.
“Los líderes legislativos solicitan respetuosamente que el tribunal rechace la petición de orden de restricción temporal (‘TRO’) y permita una sesión informativa normal sobre cuestiones de orden judicial preliminar, si las hubiere, que puedan permanecer”, escribió W. Ellis Boyle, abogado de Moore y Berger. “La Asamblea General está trabajando para aprobar y promulgar, con o sin la firma del Gobernador, un proyecto de ley técnico y conforme para hacer cambios para aclarar y abordar la mayoría, si no todos, los aspectos de los reclamos de los Demandantes sobre la Ley”.
La demanda presentada a principios de este mes por Planned Parenthood South Atlantic, junto con otras organizaciones y un obstetra/ginecólogo, afirma que la legislación contiene varias inconsistencias y un lenguaje vago que podría violar los derechos constitucionales.
Por ejemplo, la demanda cuestiona si una disposición que establece que es ilegal “aconsejar, procurar o causar un aborto espontáneo o aborto después de la duodécima semana de embarazo de una mujer” impediría que una persona proporcione legalmente información sobre cómo obtener un Aborto estatal: algo que la demanda dice que sería una violación de la Primera Enmienda. La nueva enmienda eliminaría la palabra «asesorar» de esa parte del texto de la ley.
Otra medida que se ha destacado repetidamente en el debate es el lenguaje que regula el aborto con medicamentos. CNN ha informado que, si bien la ley prohíbe la mayoría de los abortos después de las 12 semanas de embarazo, agrega una fecha límite separada de 10 semanas para el aborto con medicamentos en una sección.
La demanda señala que las instrucciones para los médicos que realizan abortos con medicamentos son contradictorias. “En una sección, la Ley establece que el aborto es legal ‘durante las primeras 12 semanas del embarazo de una mujer cuando se obtiene un aborto con medicamentos’, pero en otra sección, requiere que los médicos que practican abortos con medicamentos ‘verifiquen la edad gestacional probable de el niño no nacido es no más de 70 días,’ o diez semanas.” La enmienda eliminaría el lenguaje de «70 días» de la ley.
El Fiscal General del Estado, Josh Stein, es nombrado como el acusado principal en la demanda, debido a su papel en la representación del estado en los desafíos a las leyes estatales. Sin embargo, Stein, un demócrata que se postula para gobernador, dijo la semana pasada que su oficina no defenderá partes de la nueva ley que ha determinado son inconstitucionales.
En una presentación del fin de semana, Stein reiteró que estaba de acuerdo con los demandantes en que la ley era inconstitucional y se refirió a las enmiendas recientemente aprobadas como evidencia.
“SB 20 no puede satisfacer este estándar, y la Asamblea General efectivamente lo ha concedido. La semana pasada, la legislatura introdujo una serie de enmiendas diseñadas para revisar muchas de las disposiciones inconstitucionales identificadas en esta demanda”, escribió Stein en la presentación.
“Si se aprueban esas enmiendas, pueden remediar algunas de las violaciones constitucionales que alegan los Demandantes. Pero a menos que y hasta que la ley actual sea derogada o enmendada significativamente, se necesita una medida cautelar inmediata para evitar una violación del debido proceso”, continuó. “Además, incluso si se aprueban las enmiendas propuestas por la legislatura, permanecerá al menos un problema constitucional con la SB 20: incluso las revisiones propuestas actualmente a la SB 20 no aclaran que los médicos en Carolina del Norte pueden ayudar a sus pacientes a abortar fuera del estado. ”
La jueza de distrito Catherine Eagles escuchará la moción de la orden de restricción temporal el miércoles por la mañana en Greensboro.
Cooper tiene 10 días para tomar medidas sobre el Proyecto de Ley 190 de la Cámara de Representantes enmendado. No hay vetos de partidas individuales en Carolina del Norte, por lo que para vetar la enmienda, tendría que vetar todo el proyecto de ley.
