cnn
—
El representante Matt Gaetz avanzó el lunes en su intento. para destituir al presidente Kevin McCarthy desde el puesto de liderazgo más alto de la Cámara, ofreciendo una moción para dejar vacante la presidencia en el pleno de la Cámara, una medida de procedimiento poco común que puede usarse para forzar una votación para destituir al presidente.
Aún no está claro cómo se desarrollará el desafío a McCarthy, pero el esfuerzo representa la amenaza más seria a su presidencia hasta la fecha. Una votación en el pleno para derrocar a McCarthy requeriría una mayoría para tener éxito.
La medida marca una importante escalada de tensiones para una conferencia republicana de la Cámara de Representantes que ha estado sumida en luchas internas y podría verse sumida en el caos si McCarthy es expulsado de la presidencia. Se produce cuando un bloque de conservadores de la Cámara de Representantes ha seguido frustrando a McCarthy, votando en contra de prioridades clave del liderazgo del Partido Republicano y poniendo obstáculos repetidamente a la agenda del presidente.
Ningún presidente de la Cámara de Representantes ha sido destituido jamás mediante la aprobación de una resolución para destituirlo, pero las amenazas sobre el uso de lo que se conoce como “moción de destitución” pueden ser una manera poderosa de ejercer presión sobre un presidente.
Gaetz, un republicano de Florida y crítico frecuente de McCarthy, había estado presionando para derrocar al presidente utilizando el mecanismo del Congreso para dejar vacante la presidencia, lo que permite a cualquier miembro la posibilidad de convocar a una nueva elección de presidente, aunque el liderazgo del Partido Republicano tiene algunas opciones. detener o detener tal esfuerzo.
Según el precedente de la Cámara, una resolución para destituir al presidente se consideraría privilegiada, una designación que le da prioridad sobre otras cuestiones.
Para forzar una votación, un miembro debe ir al pleno de la Cámara y anunciar su intención de ofrecer la resolución para destituir al presidente, como lo hizo Gaetz. Hacerlo requiere que el presidente incluya la resolución en el cronograma legislativo dentro de dos días legislativos, estableciendo un enfrentamiento en el pleno sobre el tema.
Sin embargo, aún se podría adelantar una votación sobre una resolución para destituir al orador, incluso una vez que esté en camino de llegar a la sala para su consideración.
Por ejemplo, cuando la resolución se presenta en el pleno, se podría ofrecer una moción para presentar (o anular) la resolución y se votaría primero. Esa votación también requeriría sólo una mayoría simple para tener éxito, y si tuviera éxito entonces no habría una votación directa sobre la resolución para destituir al orador porque, en cambio, la resolución sería presentada.
La última vez que se produjo un enfrentamiento de alto perfil en el Capitolio por una moción de desalojo fue en 2015, cuando el entonces representante republicano Mark Meadows de Carolina del Norte presentó resolución para declarar vacante el cargo de portavoz mientras que John Boehner, un republicano de Ohio, actuaba como portavoz. Sin embargo, no se sometió a votación en el pleno.
Poco después de que se presentara la resolución, Boehner restó importancia a su importancia y la calificó de “no es gran cosa”. Pero unos meses más tarde, él anunció que había decidido dimitirdiciendo que había planeado dimitir a finales de año, pero que la agitación dentro de su conferencia le llevó a dimitir antes de lo previsto.
McCarthy corre el riesgo de perder a cinco o más republicanos en una esperada moción para dejar vacante la silla de presidente, más deserciones de las que puede permitirse perder, lo que significa que seguramente necesitará votos demócratas para sobrevivir, según fuentes familiarizadas con el asunto.
Gaetz y los representantes Eli Crane y Bob Good han dicho que votarán sí a la moción, mientras que el representante Andy Biggs le dice a CNN que está «favorablemente dispuesto» a votar a favor y el representante Tim Burchett dice que su «conciencia» le dice que lo haga. “votarlo para expulsarlo”, pero todavía está dividido.
El lunes temprano, McCarthy se negó a descartar llegar a un acuerdo con los demócratas para sobrevivir al impulso de Gaetz.
“Creo que se trata de la institución. Creo que es demasiado importante”, dijo a CNN. El orador agregó que aún no ha hablado con el líder demócrata Hakeem Jeffries sobre cómo manejarían los demócratas la moción de anulación.
Después de sus comentarios en la sala, Gaetz dijo en las escaleras del Capitolio que “iba a hacerlo esta semana” cuando los periodistas le preguntaron cuándo presentaría una moción para desalojar la sala.
Gaetz le dijo a CNN que habló con el expresidente Donald Trump sobre derrocar a McCarthy, pero no reveló ningún detalle sobre la conversación, diciendo que «mantendría eso entre nosotros dos».
Los conservadores habían amenazado con derrocar a McCarthy por depender de los votos demócratas, como lo hizo el sábado para promover una legislación que evitara un cierre del gobierno. Gaetz también citó la posibilidad de que la Cámara celebre votaciones sobre el envío de ayuda a Ucrania como otra razón para destituirlo.
“Los miembros del Partido Republicano podrían votar de manera diferente sobre una moción de anulación si escucharan lo que el presidente tuvo que compartir con nosotros sobre su acuerdo paralelo secreto con Joe Biden sobre Ucrania. Estaré escuchando”, dijo para concluir. «Manténganse al tanto.»
En declaraciones del domingo en respuesta al frustrado cierre del gobierno, el presidente Joe Biden pidió a McCarthy y otros líderes republicanos cumplir con el compromiso de celebrar una votación independiente sobre la financiación de Ucrania en su intento de luchar contra la invasión rusa.
“Espero que mis amigos del otro lado cumplan su palabra de apoyo a Ucrania. Dijeron que apoyarían a Ucrania en una votación separada”, dijo Biden. «No podemos, bajo ninguna circunstancia, permitir que se interrumpa el apoyo estadounidense a Ucrania».
Cuando un periodista preguntó el domingo si Biden confiaría en McCarthy cuando “se llegue al próximo acuerdo”, Biden respondió: “Acabamos de hacer uno sobre Ucrania. Entonces lo descubriremos”.
McCarthy negó haber hecho acuerdos paralelos sobre la promesa de poner fondos a Ucrania en el pleno, y agregó que todo lo que hizo fue decirles a los demócratas que si había un problema técnico con la legislación para continuar con la financiación gubernamental que se ocupaba de la transferencia de fondos existentes, podría ser fijado.
«No hay ningún acuerdo paralelo, así que no sé quién está planteando eso», dijo McCarthy a los periodistas en el Capitolio. «No hay ningún acuerdo paralelo sobre Ucrania».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, no especificó en repetidas ocasiones ningún detalle más allá de lo que Biden dijo públicamente durante el fin de semana.
«Obviamente hay apoyo bipartidista para continuar con la financiación de Ucrania», dijo cuando se le preguntó si Biden se refería a algún acuerdo específico de McCarthy para asumir nueva financiación de Ucrania.
Este titular e historia se han actualizado con novedades adicionales.
