CNN
—
Una mujer que está demandando al estado de Texas después de que se le negara un aborto dijo a los legisladores el miércoles que no recibir atención para abortar dañaba su salud mental y podría impedirle tener hijos en el futuro.
Dirigiéndose a sus senadores, Ted Cruz y John Cornyn, Amanda Zurawski dijo que su experiencia “horrible” fue el resultado de las políticas que ellos apoyan. “Casi muero bajo su vigilancia”, dijo.
“Hemos escuchado mucho hoy sobre el trauma mental y los efectos dañinos negativos en el bienestar psicológico de una persona después de un aborto, supuestamente, y tengo curiosidad por qué eso no es relevante para mí también”, dijo Zurawski en el audiencia del Comité Judicial del Senado de EE. UU. sobre el impacto de la revocación de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema.
“Porque no se me permitió abortar y el trauma, el trastorno de estrés postraumático y la depresión con los que he lidiado en los ocho meses desde que me sucedió esto es paralizante”, dijo. “Además de eso, todavía estoy luchando por tener hijos”.
Zurawski le dijo previamente a CNN que le negaron la atención del aborto después de ella tuvo complicaciones en el embarazo. A las dieciocho semanas de embarazo, Zurawski rompió fuente, lo que la puso en alto riesgo de contraer una infección potencialmente mortal. El bebé de Zurawski, llamado Willow, seguramente moriría. Willow todavía tenía latidos cardíacos, por lo que los médicos dijeron que, según la ley de Texas, no podían interrumpir el embarazo.
Zurawski dijo a los legisladores el miércoles que recibió un aborto de emergencia solo después de que su condición empeoró y sufrió un shock séptico, y agregó que pudo haber sido una de las primeras pacientes afectadas en el estado de Texas después de que se anuló Roe, eliminando el derecho federal a un aborto. aborto.
“Quería dirigirme a mis senadores Cruz y Cornyn, ninguno de los cuales lamentablemente está en la sala en este momento, pero me gustaría que supieran que lo que me sucedió, creo que la mayoría de las personas en esta sala estaría de acuerdo, fue horrible. Pero es un resultado directo de las políticas que apoyan”, dijo Zurawski. “Casi muero bajo su vigilancia y, además, como resultado de lo que me sucedió, es posible que me hayan robado la oportunidad de tener hijos en el futuro”.
Zurawski es una de las cinco mujeres demandar al estado de Texas sobre sus leyes restrictivas de aborto, afirmando que experimentaron dolor y sufrimiento porque se les negó la atención del aborto cuando enfrentaron complicaciones de emergencia en sus embarazos. El la demanda fue presentada en marzo por el Centro de Derechos Reproductivos sin fines de lucro.
Texas, que posiblemente tiene las restricciones de aborto más agresivas del país, ha sido escenario de varias batallas legales sobre el aborto desde antes de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade en junio pasado.
El lenguaje en las leyes de aborto de Texas es «increíblemente vago, y deja a los médicos lidiando con lo que pueden y no pueden hacer, qué atención médica pueden y no pueden brindar», dijo Zurawski, irritada por la insinuación de que sus médicos tuvieron la culpa de malinterpretar las prohibiciones de aborto del estado. “Y si toman una decisión equivocada, enfrentan hasta 99 años de prisión y/o perder su licencia”.
La senadora de Carolina del Sur Lindsey Graham, la principal republicana en el comité, le pidió a la testigo republicana Dra. Ingrid Skop, obstetra y ginecóloga en Texas y vicepresidenta y directora de asuntos médicos del Instituto Charlotte Lozier contra el aborto, que opinara sobre lo que le pasó a Zurawksi.
“Lamento mucho tu pérdida”, le dijo Skop a Zurawski.
“Y lamento mucho que sus médicos no hayan entendido bien la ley de Texas”, dijo Skop. “Cada ley permite una exclusión para que un médico use su juicio médico razonable para determinar cuándo intervenir en una emergencia médica, que generalmente se define como una amenaza para la vida de la madre o un daño permanente e irreversible a un órgano o sistema de órganos. .”
Skop dijo que incluso antes de que la Corte Suprema revocara Roe, los médicos sabían cómo evaluar las emergencias médicas en las que se deberían ofrecer abortos y que el Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología ha implementado una guía que instruye a los proveedores a ofrecer abortos o partos para pacientes en la situación de Zurawski. , reconociendo que el riesgo de infección es alto, lo que puede convertirse en una sepsis potencialmente mortal.
“Cualquiera de los dos debería haber sido ofrecido y podría habérsele ofrecido a Amanda”, dijo Skop.
Cornyn, una republicana de Texas que forma parte del comité, sugirió más tarde que una demanda por negligencia médica contra sus médicos es la ruta legal que Zurawski debería considerar.
Más adelante en la audiencia, Zurawski dijo que quería responder a los comentarios de Skop y Cornyn.
«Dr. Skop no es mi médico. Ella nunca ha sido mi médico. Ella nunca me ha tratado. Ella no ha visto mis registros médicos”, dijo Zurawski.
“Francamente, mi médico y mi equipo de profesionales de la salud que vi en el transcurso de tres días, mientras me negaban repetidamente el acceso a la atención médica, tomaron la decisión de no realizar un aborto porque eso es lo que sentían que tenían que hacer. hacer bajo la ley de Texas”, dijo Zurawski. “Y eso seguirá ocurriendo y sigue ocurriendo, y no es el resultado de una mala interpretación. Es el resultado de la confusión y la confusión se debe a la forma en que está escrita la ley”.
