Durante meses, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu de Israel se ha negado a ofrecer un cronograma para poner fin a la guerra contra Hamás en Gaza, una reticencia que sus críticos ven como una táctica política. Pero este fin de semana se ha visto en aprietos por el anuncio del presidente Biden. esbozando una propuesta para una tregua.
Netanyahu, un conservador, ha hecho malabarismos durante mucho tiempo con intereses personales, políticos y nacionales en competencia. Ahora parece enfrentarse a una dura disyuntiva entre sobrevivir a su gobierno de línea dura y de línea dura y traer a casa a los rehenes retenidos en Gaza, mientras él y Israel se sitúan a sí mismo y a Israel en un nuevo rumbo lejos del creciente conflicto internacional. aislamiento.
Los críticos del primer ministro lo han retratado como indeciso y dicen que hay dos Netanyahus: uno que funciona pragmáticamente en el pequeño gabinete de guerra que formó con algunos rivales centristas, impulsando su legitimidad pública; y otro que en la práctica está siendo rehén de los miembros de extrema derecha de su coalición de gobierno, que se oponen a cualquier concesión a Hamás y que garantizan su supervivencia política.
El viernes, Biden describió términos generales que, según dijo, fueron presentados por Israel a los mediadores estadounidenses, qataríes y egipcios que han estado presionando para llegar a un acuerdo para detener los combates y liberar a los rehenes retenidos en Gaza. Los funcionarios israelíes confirmaron que los términos coincidían con una propuesta de alto el fuego que había sido aprobada por el gabinete de guerra de Israel pero que aún no se había presentado al público israelí.
Ahora, dicen los analistas, es el momento decisivo para Netanyahu, o Bibi, como se le conoce popularmente.
Biden “sacó a Netanyahu del armario de la ambigüedad y presentó él mismo la propuesta de Netanyahu”, escribió Ben Caspit, biógrafo y crítico de larga data de Netanyahu, en el domingo Maariv, un diario hebreo. “Luego hizo una pregunta simple: ¿Bibi apoya la propuesta de Netanyahu? Sí o no. Sin tonterías y palabrería”.
Los líderes de dos partidos de extrema derecha en la coalición (Bezalel Smotrich, ministro de finanzas de Israel, e Itamar Ben-Gvir, ministro de seguridad nacional) han amenazado explícitamente con derrocar al gobierno de Netanyahu si el primer ministro acepta el acuerdo. esbozado por el Sr. Biden antes de que Hamas sea completamente destruido. Algunos miembros de línea dura del propio partido Likud de Netanyahu han dicho que se unirán a ellos.
Al mismo tiempo, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, dos ex jefes militares que se unieron al gobierno de emergencia durante la guerra, han amenazado con retirar el apoyo a su partido centrista Unidad Nacional antes del 8 de junio si Netanyahu no logra presentarse. con un camino claro a seguir. Y los partidos de oposición tienen comenzó a organizar para intentar derrocar al gobierno.
La propuesta de alto el fuego implica tres fases. Verían grupos de rehenes liberados a cambio de cientos de prisioneros palestinos en cárceles israelíes; un alto el fuego temporal se convertiría en un cese permanente de las hostilidades, y la tercera fase implicaría un esfuerzo respaldado internacionalmente para rehabilitar Gaza.
Más de 100 rehenes fueron liberados en noviembre pasado en virtud de un acuerdo más limitado. Se estima que Hamás y otros grupos armados siguen reteniendo a 125 rehenes, vivos y muertos, en Gaza.
Ophir Falk, el principal asesor de política exterior de Netanyahu, dijo en una entrevista con el Sunday Times de Gran Bretaña que la propuesta de Biden era “un acuerdo que acordamos”. Falk agregó que aún quedaban muchos detalles por resolver y dijo: «No es un buen acuerdo, pero queremos desesperadamente que los rehenes sean liberados, todos ellos».
Los israelíes tuvieron que analizar las dos declaraciones posteriores al discurso de Biden que la oficina de Netanyahu emitió, inusualmente, durante el sábado. Las declaraciones no respaldaron contundentemente la propuesta ni negaron que hubiera sido presentada a los mediadores. Más bien, fueron condicionales y abiertas a interpretación, aparentemente diseñadas para dejar abiertas las opciones de Netanyahu.
La primera declaración decía que Netanyahu había autorizado al equipo negociador de Israel a presentar una propuesta que vería la liberación de los rehenes y también «permitiría a Israel continuar la guerra hasta que se logren todos sus objetivos, incluida la destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamas». .”
El segundo reiteró esas condiciones para poner fin a la guerra y añadió: “La idea de que Israel aceptará un alto el fuego permanente antes de que se cumplan estas condiciones es un fracaso”.
Sin embargo, notablemente ausente estuvo el objetivo frecuentemente declarado por Netanyahu de una “victoria total” sobre Hamas en Gaza, un eslogan que Biden descartó el viernes como un objetivo vago que significaría una guerra indefinida.
